『MZ-3ともう１台』のクチコミ掲示板

はじめまして。
初めての、デジカメで悩んでいます。
少し贅沢なんですが、娘用と２台購入しようと思っています。
２台で１０万円前後で。当然、娘用のは私も使います。
悩んだ末にたどり着いたのがMZ-3なんですが、みなさんは、MZ-3ともう１台購入するとしたらどの機種を購入しますか？
私は動画はそれほど重視していません。マクロとかは結構使うと思います。他の機種も考えたのですが、みんなでこれだけ盛り上がってる、MZ-3が気になってしょうがないんです。まずMZ-3を購入して使ってみてから不満な部分を補える機種を後で買ったらいいのでしょうが、皆さんの意見でひょっとしたら、２台購入するのだったら、[FZ1とF1] や　[F402とM603]とか、[320と何か？]がいい言う意見の方がいらっしゃるかも、と思いまして。QV-R4や4300,320も好きな機種なんです。
そろそろ、購入しないと、娘にも年賀状に間に合わないとか、言われます。でも頭が混乱してしまって決められないんです。
皆さんの意見よろしくお願いいたします。

書込番号：1039894

私ならば、ＭＺ３とキャノンのＳ４５を買いますな。
Ｓ４５は少々かさばりますが、高画質、高機能。
ＭＺ３も同じく高機能で、動画や連写など撮るのが楽しくなるカメラ。
この組み合わせだと、マイクロドライブやＣＦを共用できます。
それにＭＺ３は３代目、Ｓ４５は２代目と共に前世代機の欠点を手直
し、製品としてよく練られているので安心です。

Ｓ４５の代わりにＡＺ３を選べば予備電池まで共用できるでしょうが、
画質が未知数。レンズやＣＣＤがＭＺ３と同じとすればキャノンと比
べてどうかなと思います。

でもマクロを考慮すればニコンやカシオ、リコーでしょうが。

書込番号：1039921

私も、高画素を推薦します。３００〜４００万画素！

書込番号：1039938

[ジェド]

悩むときはですね。
店頭で実際に手にとって、馴染むものにするのが一番ですよ。
もちろん自分の好きなデザインかというのも重要ですが、質感や色や手に持ったときのしっくり感などは人によって感じ方も違うし、実際持ってみないとわかりませんからね。

私の場合は１年前の購入ですが、当時１番手に馴染みコンパクトで何処でも持っていけそうなのとスタイリッシュだったのでＩＸＹ２００にしました。

カメラというのは携帯時の軽さと撮影時の安定感を考えた大きさ重さをバランス良く兼ね備えたものがいいと思っています。重量配分もやたら片側が重くてもいけないし、、、、、
そういう意味ではベストの選択（当時）だったと思っております。
画質的にも充分ですし、プリントもＬ版くらいまでなら銀塩カメラと遜色ありません。動画は使いません。（動画はＤＶを使います）
新型のＩＸＹ３２０は性能的には魅力ですが質感的に劣っているので、ＩＸＹ２００が壊れない限り、候補にはならないと思います（＾＾；
次回買うときはもう少し絵作りが出来るものを選ぶかもしれません。
もう〜どうしよう さんの場合は、ご自分用に絵作りの出来るデジカメ、娘さん用にスタイリッシュなコンパクトオートデジカメっていう選択が一番だと思いますよ。

長くなりましたが、ご自分の一番重視する部分を持っているカメラの中からデザイン的に好きなものまたは手に馴染むものを選ばれたらいいと思います。

書込番号：1039943

記録メディアが流用できる機種がいいのでは。けど僕のもう１台はQV-R4なんです・・・。SDカードもアダプタを使えばMZ-3でもとりあえず使えるんですけどね。マクロをよく使うというのであればQV-R4はおすすめしません。あまり近寄れないので。
SDにCFにMD、カメラが増えるとメディアもどんどん増えて、どんどん財布が軽くなって・・・。

書込番号：1039977

私なら手ブレ補正のＦＺ１が決定（笑

であと
高画素のＡＺ３かＭＺ３

クールピクス２０００はお望みのマクロからは外れるかな
もう売ってないけどＱＶ−２９００ＵＸのマクロはいいよ（笑

書込番号：1039988

・動画軽視
・「カメラ撮影にはマニュアル撮影は必須だろう」という人以外の一般人

を前提とするならば
200万画素FZ1＋500万画素KD-500Zの２台体制で幸せになれます。
予算オーバーの価値はあると見た

書込番号：1040173

＞私は動画はそれほど重視していません
ということは娘さんは当然動画を重視されてるとかんがえてよろしいのでしょうか？
１Gのマクロドライブまで最初に購入されるのかどうかで、金額的に選択肢がかなり変ってくると思われます。
やはり、最初にMZ-3を購入されて、一週間ぐらい使ってみて判断されるのがよろしいのではないでしょうか。

書込番号：1040206

クラストで、ＭＤ１Ｇが値上がりしてる…komatta

書込番号：1040306

[三助]

画質を優先するのでればキャノンＳ４５をお勧めします。
大根餅さんがおっしゃられてるようにＳ４０のマイナーチェンジで
画像の質、安定度が増して常に安定した画像が撮れると思います。
ちなみに小生はニコンもE5700、キャノンＳ４５、富士フィルムＦＰ４５００の３台を使い分けています。

書込番号：1040345

こんばんわ！
みなさん色々アドバイスありがとうございました。
やはり、大根餅さん、おっと！さん、三助さん達の言うとおり、高画素モデルでしょうね、私もMZ-3とならS45かなと思いました。MZ-3やS45はマクロが得意ではないんですか？何も画面いっぱいに10円玉を写そうなんて考えていません。（笑）
ジェドさんの言うとおり店頭でもチェックしてきましたが、なにぶん田舎なものでお店がなくて、S45は触っただけ、MZ-3はなんとか電源を入れてもらえましたが、CFが無いとマクロに切り替えたり？、メニューさえも見れない？。でもそこで、フェイフェイFNJさんの持ってるQV-R4も見れて、手に持った感じ、質感にぐらっときました。デザインに関しては一番気に入っています。でも400万画素にしては‥という話も？フェイフェイFNJさんどうですか？
元PT-100ユーザーさんや入さんのご意見のようにFZ-1も考えました。MZ-3を娘に、そして自分はFZ-1と。でも両方200万画素だし、AZ-3はちょっと‥。KD-500Zは思いつきませんでした。スミマセン。けど、FZ-1とKD500Zってちょっといいかも。それともFinecam S5はどうなんでしょうか？
Nordkappさんの言うとおり、まずMZ-3を買って使ってみてから、次のを考えるのが正しいんでしょうね。でも１GのMDは無理です。MD付で娘に持たすのもチョット。娘は喜ぶでしょうが。
やはり、とりあえず、MZ-3!でしょうか。FZ-1とKD-500Z、S5、QV-R4も捨てがたいんですが。
ところで、コンパクトでレスポンスがよくマクロに強い機種ってあるのですか？
いろいろいっぱい質問してすみませんでした。

書込番号：1040974

私は過去、カシオのＱＶ7000SX、8000SX、2800UXやニコンのE995など
かさばって、動作がトロいけど、マクロが超強力な機種を使ってきた
ので、ＭＺ３やＳ４５などのワイド端で１０ｃｍからのマクロはもの
たりなく思ってしまいますが、１０ｃｍならデジカメとしてはそんな
に劣る仕様ではありませんね。もう〜どうしようさんが何に使われる
かは知りませんが、通常の用途ではＭＺ３やＳ４５でも十分かと思い
ます。

上記のマクロの猛者たちは、回転レンズの長所を生かして１ｃｍの距
離のものまで撮影可能です。これに匹敵する現行機はニコンでいえば
Ｅー４５００でしょうか。お世辞にもコンパクトでレスポンスがよい
とはいえないような気がしますが・・・・。

書込番号：1041042

大根餅さん早速のご返事ありがとうございます。

言われるように今のデジカメの性能から言えば十分かもしれませんね。
MZ-3やS45も得意ではなくとも苦手でもなさそうですし。

ご親切にありがとうございました！

書込番号：1041117

QV-R4は確かに手にした質感は非常にいいですね。質感はMZ3より２ランクぐらい上に感じます。同じシーンを撮り比べるとやはり４００万画素だけあってQV-R4の方が綺麗です。僕が一番思うのはQV-R4の画像はやや暗く感じることです。というのも液晶が明るすぎるんです。液晶では綺麗に写ってるのに実際の画像を見るとちょっと暗いなあって感じ。液晶と実際の画像の明るさにギャップがあるって事です。でもこれはフルオートで撮影した場合のことです。このようなクセを知った上で露出をちょこちょこっと補正したり、ベストショットモードを使えばそこそこの画像は撮れるかなっと・・・。他にQV-R4ユーザーの中にはピントが甘いとか画像がシャープではないといった意見があります。僕は結構気に入ってますが。

書込番号：1042045

フェイフェイＦＮＪさん　こんばんは！
ご返事ありがとうございます。日曜日は仕事が忙しくっていつも遅くなってしまうのです。
そうなんですか、液晶が明るすぎるんですか。CASIOの液晶って綺麗ですものね。ベストショットモードって手軽で使いやすそうだし。
先日大型店のひとつで、私に応対してくれた店員さんがQV-R4を一生懸命すすめてくれました、私も手にとった感触に惚れて、400万画素だし間違いないだろう、どうせどんなに画質や他の性能がよいモデルを買ってもすぐに、それを超えるモデルが出るんだし、QV-R4なら触ってても満足できそう（笑）買ってしまおうかなって思いました。でも、品切れ中で、価格も55000円（高い！）、他の店２，３軒まわってもどこにも在庫がありませんでした。やっぱり和歌山は田舎なんだなぁと（泣）
QV-R4はMZ-3と並んで手に入れてみたいモデルのひとつなんですが、フェイフェイＦＮＪさんが、最初にQV-R4を買って？次にMZ-3を買ったのかな？それで満足していらっしゃいますか？それとも今なら他のどれかを買うだろうとか？

書込番号：1043476

もう〜どうしようさん、こんばんは。
僕はQV-2000UXを何年か使ってます。QV-2000UXはF値2.0の明るいレンズを備えた綺麗な画像が撮れる200万画素のデジカメです。はっきり言ってQV-R4より感じのいい画像が撮れます。暗い部分のくっきり感はQV-R4ではとても真似できません。しかし気軽に持ち歩けるコンパクトな400万画素ということでは満足しています。そのスペックから購入前にある程度画像の明るさは予想してましたし。

MZ3は連写と動画に惹かれて購入しました。とても満足しています。スペックから思った通りQV-R4とMZ3の画像の明るさはほぼ同じで、MZ3の静止画も僕はやや暗く感じます。

みなさんよくCCDの大きさをよく言われますが、静止画を重視するならまず大口径のレンズを備えた上でCCDの大きな機種がいいと思います。ということで僕が次に買いたい機種は日本で発売するかどうか解らないのですが、すでにヨーロッパで発売されているQV-5700ですね。

購入順序はQV-2000UX，QV-R4，MZ3です。

書込番号：1045044

フェイフェイＦＮＪさん ありがとうございます。
やはり、MZ-3はかなりお気に入りのようですね。
でも最近、ここの書き込みを見ていると、MZ-3ってのめりこむと
かなりお金がかかりそう。まあ使いこなしがいがありそうですが。
明日は休みなので、また見に行ってこようと思います。
大阪の日本橋まで行けばいろいろ見れるのですが・・・。
今迷っているのは、MZ-3orFZ-1とQV-R4orS45orS5orKD-500ZorF1なんです。
私は迷いだすと、ホンマどうしようもなくなってしまうんです。
hp psc 2150なんか迷わずにすぐ買いましたのに。
フェイフェイＦＮＪさん ありがとうございました。

書込番号：1045948