『予備バッテリーこれでいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

「予備バッテリー」で検索をかけましたが
解明されなかったので質問させて頂きます。
ＭＺ３用のバッテリーがオークションで
「１２００円」で売っていました。
（通常見かけるのは１９００円くらい）
「ロワジャパン」という会社のようですが
（ＨＰ「www.rowa.co.jp」）
モノはいかがでしょう？
購入した方、又は玄人の方のご意見を頂いて、
購入へ踏み切ろうと思っています。
よろしくお願いします 。

書込番号：2538083

[ぼくちゃん.]

購入した方、又は玄人の方ではないですけど
電池は純正の方がいいと思いますが。

書込番号：2538132

純正を使用しないとカメラが故障するそうです。
なので安くても純正を使用したほうが良いでしょう。

書込番号：2538146

確かに純正品が一番いいと思いますよ。

と言いつつも私はこのタイプではないですが、
ずっと前に1900円で買いました。
最初に届いたものは、とんでもない粗悪品で10枚ほど撮影したら、
バッテリー切れというものでした。
保証で別のものに交換してもらいました。
結構親切に対応してくれましたよ。
交換してもらったものの性能は、純正品に近いものでした。

私は満足していますが、このバッテリーを使用して本体が故障しても
なんの保証もないですからねぇ。
自己責任で購入するのでしたら、いいのではないでしょうか？

書込番号：2538155

カメラが故障するだけなら良いが、
充電器や電池から発火して火事になったり、
電池から液漏れして手足にひどい火傷を負ったり、
しても笑って許せるお馬鹿な人ならどうぞ買ってください。

考えれば簡単に分かる事を平気で質問する人って多いですね。

書込番号：2538874

[san_sin]

タイプは違いますがなんか安い類似品を購入して小爆発し、
カメラが壊れたと言う書込みありませんでしたっけ？
ですのでやはり専用型バッテリーは純正にしましょう。

書込番号：2539229

参考になるかどうか分かりませんが、私は、DVでロワ製のバッテリーを使っています。
購入から2ヶ月たちましたが、不具合はありません。
バッテリーのもちは、ほぼ純正と同じです。
私の場合は、NP-F300という今では殆んど手に入らない生産中止のバッテリーを探していましたので、少し怖かったですが、もうここしかないという気持ちで買いました。
今では良かったと思っていますが、純正がある状態なら、そちらが良いと思います。
もしまだ迷っておられるなら、2CH等でスレが立っていますので、そちらも参考にされては？

書込番号：2547547

ものによっては同じセルを使ってるから、
純正品も社外品もないんですけどね。
当然PL保険もついてるし。
その見極めが出来ない人は高い純正品でガマンしましょう。

とにかく、純正品だろうが社外品だろうが電池は危険なものですよ。

書込番号：2568306

FinePixF700の画像　さんへ

＞ 純正を使用しないとカメラが故障するそうです。

初めて聞く情報ですが、確かな情報でしょうか？
こういった製品は、規程のスペックを満たしていれば
正常に機能するように設計されているはずですが・・・。
SANYOのこの製品だけが、そのような「仕掛け」が組み込まれ
ているとも考えられません。
不良品の電池であれば、純正であろうが、互換品であろうが
本体を巻き込んて破損するとは思いますが。
そして不良率は、メーカーや製品（ときとしてロット）によって
まちまちでしょう。純正品であろうとゼロではありません（経験済み）。

「とある互換メーカーの不良品発生率が高い」ということをおっしゃり
たかったのであれば、どのメーカーでどの位の不良があったか、など
具体的な情報をいただければ、有用な書き込みになったと思います。


許してカニシューマイ　さんへ

＞ カメラが故障するだけなら良いが、
＞ 充電器や電池から発火して火事になったり、
＞ 電池から液漏れして手足にひどい火傷を負ったり、
＞ しても笑って許せるお馬鹿な人ならどうぞ買ってください。

「ロワのバッテリはどうか？」という書き込みに対し、この回答と
いうことは、ロワのバッテリで発火事故があったということでしょうか？

私の理解では、発火事故は主に海外製のセルを使用したバッテリで
起こっており、日本製セル使用のバッテリの危険性は、日本製
純正バッテリと比較しても高くはない。そして、ロワの当該商品は
日本製セルを使用している＝危険性は（心配するほどは）高くない。
と考えていました。
実際に使用している人たちの評判を聞いても、性能的にも安全性も
不満の意見を聞いたことがありませんでした。

「実は海外製セルを使っている（嘘をついている」とか「実は事故が
頻繁に起きている」という具体的情報をお持ちなのでしたら、
それを開示していただけると有り難いです。

折角の書き込みですが、根拠を書いていただかないと、ただの
「頭の悪い奴の中傷」にしか受け取られませんよ。
他の方の書き込みのような、建設的な情報をお待ちしております。

書込番号：2635668

[yjtk]

リチウムイオン充電池は、有機溶剤を使っているので爆発炎上の危険性があります。
　そのため充電に、必ずインテリジェントなコントローラーが充電を管理しています。
　発火しないように、各種安全装置が付いているようです。

　去年くらいからかなりのメーカーで互換電池に対する警告が掲載されました。
　中には、この安全装置が付いていない物があったそうで、発火のおそれがあるので絶対に使うなということでした。

　ROWAのものがこの安全装置がついているのか、および純正充電器のコントローラーと充電池通信がきちんと出来ているか分かりません。

　分からない以上、危険性（可能性がある）がある。

　ということだと思います。

　カメラのレンズもレンズメーカーから互換レンズが出ていますが、やはり純正の通信を解析し切れていないようで、機能に制限がある物があります。
　カメラのレンズは爆発しませんが、リチウムイオン充電池は爆発の危険があるので、僕ならやめておきます。

　また、リチウムイオン充電池のノウハウは日本が一番優れているそうで、寿命が2,3倍違うそうです（日本製が充電500回が寿命とすると、中国、台湾製はその1/2から1/3近くだそうです。）

NiMHとかは、充電の仕組みが割と単純なのでセルさえ日本製なら、ガワは互換バッテリーでもいいかと思いますが。
　リチウムイオン充電池はちょっと怖いです。

書込番号：2640617

yjtk　さん

日本製セル使用の互換品にも、懸念される点があるということですね。
有用な情報をありがとうございました。
大変勉強になりました。

他社製品ですが、国産純正でも事故があったと聞きました。
互換品に限らず、事故報告に目を光らせておくべきなのでしょうね。

あとは、事故件数（発生率？）という「事実」をもとに商品選択するか、
それとも「懸念」や「疑い」で危険を遠ざけるかという選択になりますね。
確かにロワは、目立った事故報告は見かけませんが、それをもってして
「安全」と言うには、事例（販売実績）が少ないと言えますね。
安易に「大丈夫そうだ」という印象を与える書き込みをしてしまった
ことを反省しています。

書込番号：2641553