『引き寄せられる』のクチコミ掲示板

発売前から盛り上がってますね。
魅力的ですが、決め手は静止画の画質だと思います。
機能がたくさんあっても画質次第で使わなくなる。
購入後の皆さんの評価を期待します。

書込番号：921819

そうなんですよね。実際、私もＤＳＣ−ＭＺ３にするか
ソニーのＤＳＣ−Ｐ７にするかで相当迷いました。
やはり、気になるのはＭＺ３が２００万画素程度だと言うことです。
これが３００万画素だったら、一も二もなく購入ボタンをクリックしています。
印刷のことを考えるとやはり、２００万画素では物足りないように思われるからです。先日も旅行の際にフィルムのカメラとデジカメ（ＤＳＣ−１１０Ｘ）、どちらを持っていくかで悩みました。
結局２台とも持って行きましたが・・・(笑)
実際、２００万画素機も持っていないのでわからないのですが、店頭のサンプルを見るとＬ版くらいの大きさだと３００万画素はいりそうな気もします。
かといって、ソニーのＰ７あたりではメモリーの価格と量や動画の質で選ぶことができません。
砂金さんとかぶりますが、結論として動画は必要だけれど決めては静止画の画質だと思います。
皆さんのログを見ていると同じようなことをサンヨーに望み、同じようなことでソニーを選択していないように見えるのですが。

書込番号：921990

画素数＝画質ではないですよ。200万画素はL版なら十分な画素数だと思います。
画素数の高いカメラでもいまいちなのはありますから。
レンズとカメラの設計かな？結局使ってみないとわからないんだよね。

書込番号：922015

L版に３００万画素印刷できる、印刷機械って、ありますか？
写真屋さんの機会でも、300dpi程度ですから、
せいぜい１３０万画素程度でしょう。

撮影技術を除いた、画質が、
レンズと、CCDと、画像処理で、決まるとしたら
画素数は、CCDの性能。
その中の、性能が、いっぱいあって、そのうちの１つであって
多ければ、画質向上につながるものでは、ないです。

画素数は、車の性能で言うとの、
エンジンオイル程度くらいではないでしょうか？

車の使い方によって、最適なオイルは違いますね、
レース用に最高なオイルが、
ファミリーカーでは、最適ではないと思います。


ソニーは、CCDメーカですが、
ちょっと条件が悪くなると相当画質が落ちます。

雑誌付属での比較写真を見る限り
やはり、他社と比べ画質は、悪いほうだと思います。

画質重視でしたら、ソニーPシリーズは、検討する価値なしでしょう。

書込番号：922240

家庭用のプリンターで約240dpi程度
そして、人間の目では、0、1ミリの点は、ほとんど
見分けられないので、Ｌ版なら、100〜150万画素もあれば
十分かな、とおもいます。♪

書込番号：922380

いやーＤＳＣ−１１０で、過去何回と印刷していますが、あまり見せられたものではありませんでした。プリンタも悪いものではないので、行き着く先はデジカメでしょう。まあ、８５万画素だからといえばそれまででしょうが・・・。９月２０日発売にしては、メーカーサイトにサンプルがないのも非常に気になります。もう注文したけれど。
さてさて、ふたを開けるのが楽しみです。

書込番号：922850

私は、ＭＺ３を絶対に買って損はしないと確信しています。
サンヨーの関係者は親戚にも一人もいませんが、これまでの製品から非常にサンヨーデジカメを信頼しています。
私はこれまで、今回のＭＺ３より、もっと機能の低いSX-150、SX-560、MZ１と買いつないで来ましたが、（MZ1とMZ2はスペックが殆ど変わらないと思ったので買いませんでした。）初期のSX-150ですら十分写りには満足しています。
機械に詳しくないので詳しいことは分かりませんが、画素数は少ないけれど、同じ画素数でもCCDが1/1.8というのが他のメーカーと全く違うところで、はがきサイズでも銀塩写真と変わりないと感じています。
ところで皆さんは、よくＬサイズとか、Ｅサイズといった比較をされますが、私はいつもはがきサイズでプリントしています。というのは、はがきサイズの用紙が割安と思うからです。（ちなみに用紙はcanonのフォト光沢ハガキを使っています。50枚で550円くらいで手に入ります。プリンターはcanonのBJ-F850です。用紙もあまり上等とは言えませんしプリンターも少し古いです。でも不満はありません。）旅行のスナップ写真程度でしたら本当に綺麗です。
判断の基準が低いのかも知れませんが・・。
旅行の時には、なんと言っても美しい動画が気軽に写せるので気に入っています。320×240の15fでも結構綺麗ですよ。640×480の15fでは前のパソコン（CPUがP3-450）ではカタカタと駒落ちをしてしまいましたので今はP4-2.2Ｇでを、なけなしの小遣いをはたいて且つローンでカメラのために買ってしまいました。カメラを買い換えた後は息子や嫁にお古を回しています。でもそれを使っている嫁も息子も満足しています。
メディアはこれも思い切ってＭＤの１Ｇを買い、使っています。でも最初に買った340ＭのＭＤが１Ｇより高いのはショックです。
ビデオカメラで編集をしたことがないので、大きなことは言えないのですが、私のデジカメは１ショット毎に一つ一つのクリップとしてファイルされる（当たり前か）ので、編集するときキャプチャリングの手間も少なく、一括して読み込むと本当に簡単に編集作業に入れます。
編集時のソフトは付属のユーリードのビデオスタジオを使っています。
タイトルやテロップ、効果を入れるのが本当に楽しく簡単にできます。旅行の時はビデオカメラもいらないし、静止画も綺麗なのでこれ１台で全部すませられるのが良いところです。　
今回のＭＺ３は一回り以上小さくなった（今まではぎりぎりコンパクトカメラと言える程度）のと、なんと言っても640×480の30fが魅力です。また初起動も半分ほど短縮されているのが嬉しいです。
実は私のＭＺ１の不満はここにあったからです。
それまでのＳＸ５６０はズームが無かったったのですがレンズカバーがスイッチになっていて、非常に速く撮影体制に入れて快適だったからです。
ＣＣＤと画素数の話に戻りますが、実は私が一番初めに買ったデジカメはＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｆ１でした。
これは、たったの３５万画素ですが、ＣＣＤが１／２ＣＣＤで非常に綺麗に撮れました。今でも仕事場（学校）でちょっとしたスナップなら使っています。
学級新聞用位ならこれで十分です。この後、すぐにバ−ジョンアップしてＤＳＣ−Ｆ２が発売され、「しまった」と思ったのですが、ＣＣＤが１／３になっていて、Ｆ２を買った友達がプリントしたのと比べると、断然私の方が綺麗でした。だから何も分からないのですがＣＣＤが大きいのは大きな意味があると私の頭に焼き付いています。

書込番号：923089

追伸です。

画質の件とは少し関係がないのですが。

もうＭＺ３を買うことで気持ちはルンルンなのですが・・・。
今回で一つだけ気に入らないところがあります。

それは倍率は大きくなりましたが、ズームの広角側の最大が35mm換算で35mmから37mmへと望遠側に移ったことです。

今まで室内でのスナップや、屋外でのビデオ撮影では、もっと引きが取れたらと思うことが多かったので少し不満です。

それに素人の写真では広角で撮る方がピントも合いやすく、写す主体もはっきりとして迫力のある感じに写るような気がしています。

同じ３倍ズームなら反対に32mmくらいからにしてもらった方が私には嬉しかったのです。技術的に難しいのなら、35mmでおいて欲しかったのです。

３倍ズームならポートレイト用に最大で100mmで十分と思うのですが・・・。
それ以上少しくらい伸びても50歩100歩のような気がするのですが・・皆さんどうでしょう。

書込番号：923194

MZ3 とは直接は関係ないですが、一言。

　現在のデジカメの「 xxx万画素」というのは、RGB の合計の話です。つまり
撮影した画像の１画素の中で本当の色は１つしかなく、他の２色は回りのデータ
から補間しています。更に偽色の発生を防ぐためにフィルターをかけて、あまり
細かな部分はデータに残らないようにしています。そうしたことから大雑把に
言って、実際のCCD の画素数の 1/2くらいが実力と考えたほうが無難でしょう。
その意味でＬ版ならば 300万画素はほしいというのは妥当な考えだとは思います。
ただMZx は 300万画素に拡大保存する機能を持っています。これはもちろん本当の
300万画素にはかないませんが、上記で書いた「細かな部分は残らない」という
ところではやや有利です。またメーカー＆個人（こちらはMZ1/2 ですが）のサイトで
拡大補間した画像は手に入るので、これを入手して試しに紙に焼いてみる、という
のはどうでしょうか。例えばカメラのキタムラならば１枚35円でやってくれますし、
パソコンショップでプリンタの性能確認のふりをする（笑）という手もあります。
それで満足がいくのならばMZ3 を買う、ということで。

書込番号：923536