『競合他社商品との比較』のクチコミ掲示板

名前のとおり、IDSHOTユーザーなのですが、CANNONIXや、CASIOR4、FUJI401等コンパクトタイプも検討しておりましたところ、SANYOも出すというじゃありませんか。しかしIDSHOTの動画は完璧ですし、単に携帯性、簡易性のみで選ぶとすれば、別にMZ3でなくてもいいかとも思っています。IDSHOTとMZ3
の違いは、携帯性、静止画画素数（これもどれだけ画質に影響があるかはわからない）くらいのもので、他の候補（CANNON、CASIO、FUJI）と比べこれだと決定付けられる要素が見当たりません。静止画部分のみでの比較検討された方
いらっしゃいませんか。（まだ商品も市場にない状態で無理ですか）

書込番号：954196

同ボディサイズのライバルと比べた場合のMZ3の動画以外の売りってことでいいんでしょうか？
そうすると、一応一通り揃っているマニュアル撮影機能ってのがあるかもしれませんね。(操作性は抜きで)
あとは価値を理解する人だけ売りとなるリアルカラーイコライザ、ワイドレンジショット、あとは高速連写(超高速シャッタースピード)というところでしょうか？
人によってはMicroDriveが利用できるのもメリットかもしれません。
静止画質に関しては、iDはSXと同程度と想像すると、私がMZ1を買ったときはそこまでSXから大幅に画質が良くなったという印象は無かったです。
トータルの画質の話は別としてとりあえず解像度だけに関していえば、やっぱり2倍ぐらいの画素数アップが買い替えた効果の程としてはわかりやすいと思います。
130万画素機からは300万画素機、200万画素機からは400万画素機というパターン。
カシオのはどんなもんだか知りませんが、価格帯が違ってくるとはいえIXYの300万画素機は注目していますね。(ちゃんとしたマニュアルは無さそうですが…)
iD並の動画撮影を携帯したいと考えたら、そりゃMZ3＋(予備バッテリー＋1GB MD)×αで決まりでしょうね。
4GBぐらいのMD出ないかな〜？

書込番号：954295

iraさん。早速の回答ありがとうございました。まさに適切、的確な回答をいただき感謝しております。

　確かに、IDはSXと画質の差はそんなにありません（SX560を会社で使用しています）。
　しかし、PCで眺めている分には静止画に関してはこの画質でまったく不満はありません。Ａ４に拡大印刷なんてめったにしませんし、１５０万画素で十分だと思っています。
　そうなると、ｉｒａさんのおっしゃる「買い換えた効果の程」というのが非常に気になるところでして、具体的に画素数が上がったときの、満足度アップというのか、効果はどのようなものなのかというのが知りたいのです。
　
　３００万画素、４００万画素となると等倍を表示すると画面に入りきらないほどの大きさだし、画面に収まる大きさに縮小表示するのなら画素数の増えた
意味がないし（ここがよくわからないのですが）、先ほど述べましたように特に大きな紙に印刷することもないということになると、どうなのでしょうか。

書込番号：954669

今使っている機種よりも高解像度で出力される画像についての満足度ですか？
う〜ん、それはやっぱり人それぞれっていう回答になっちゃいますね。
各サンプルを自分で見て判断されるしかないと思いますよ。
(MZ3はMZ1/2のサンプルを参考にするのもいいと思います)
画質という意味ではなく高解像度という意味では、やはり大は小を兼ねると思います。
ただ結局自分が「この程度でOK！」と判断するのなら、無理に上を狙う必要もないと思いますけどね。
ある意味それが一番効率が良く幸せだと思います。
因みに追加購入を検討している理由は、ほぼ「携帯性の必要」のみなんですよね？
そして動画の性能は問わず、静止画も含めたその他はiD_SHOT「並み」で良いと…？

書込番号：954827

無責任なことを言って申し訳ないんですけど。
是非、iD-SHOTを使っている人にMZ3を買ってもらって画質を比較して欲しいなと・・・。
今日、ビックカメラで54800円で20％のポイントバックが付いているのを見ました。
画質が凄く良いんだったら、もうちょっと安くなった所で買ってもいいかなと思うんですけど。逆にMZ3よりも画質が落ちるのであれば、それ相当の値段にならないと手を出したくないし。10倍ズームがあったらな・・

書込番号：954971

E-100RS

書込番号：959176