『手振れ他社比較』のクチコミ掲示板

[アナリスト2]

今日コジマで再度手振れの出来栄えチェックしました。特に高感度でなく手振れ補正を採用しているパナのFX9とリコーのR3と比較しました。右手でボディを持って上下に振りながらシャターを押すという作業をして出来上がりを各機種の液晶画面でチェックしました。その際フラッシュ無しの室内撮影でした。その結果、FX9、R3、T9といった順に良かったです。というよりT9は手振れ補正は今一かと。無いよりは良いのではといた感じでした。最も高感度にも対応しているのはT9だけで薄型屈曲型レンズで手振れを採用した努力は評価しますし、これだけのテストでは全てを判断するのは間違いかもしれませんが。また液晶画面は一番綺麗でした。そして他社の一般的な機種と異なり液晶画面をｽﾞｰﾑ拡大して見ても全く画像が荒くならないで細かな字体までくっきり綺麗に見えていたのには驚きでした。

書込番号：4589996

[dsler]

買った上での詳細な比較も無しに悪ってちょっと可哀想な気がするー

書込番号：4590026

[雪国のさむがり]

故意に振り回しながらと、一生懸命ブレを抑えようとしながらさらに手振れ補正の恩恵もうけての撮影は全く別の物と思います。
メカの機構などは知りませんが、ブレの大きさ、サイクル、画角、SSなど、いろんな要素があるかと思います。

書込番号：4590067

[kt3908]

アナリスト２さんのやり方は、手ブレとはまた違うブレなのではないかと思います。片手で持って不安定な状態でどのくらい効果があるか？とかの条件の方がわかりやすいかと…。

このＴ９のＣＭのように、踊りながら急に止まって片手で撮る、というのもかなり無理がありますが（笑）

書込番号：4591157

[アナリスト2]

過去に店員さんが手振れ効果としてやっていたので試してみました。これが全てでもないですがパナのAYUのCMように振ってみるのもいいのではないかと。無理やりではありますがFX9がブレナイで撮れているのが驚きでした。T9をけなしている訳ではありませんので、ただこういう見方もあるかと。デザイン、液晶、高感度、薄型スタイリッシュなど最新機種だけに魅力的な面も多く、あえてこの点だけは少し控え目で見てもいいのではないかと思いました。

書込番号：4591759

[ちっぴちゃん]

元々T1を所有していて、暗所に非常に弱くて使い物にならないのでパナのFX９に変えたものです。

FX9の方が良かったとの事で、ちょっとうれしいです。（あくまで部分評価だと思いますが、、）

私の思うに、相変わらずT９もレンズが暗い（F値3.5）から
駄目なのではないでしょうか？
いくら高感度といっても元のレンズが暗かったら意味がないのでは？と思ってしまいます。
まったくの素人なのでよく分かっていませんが、T1の時
レンズの暗さで泣いたので、そこが改善されていないのが
気になりました。どうなんでしょう？

また、フラッシュ撮影をする場合の到達距離の短さも気になります。あまりに暗い場所で、さすがにフラッシュ撮影が必要な時に、貧弱なフラッシュでやはり使い物にならないのでは？と思ってしまいます。どうなんでしょう？

書込番号：4596590

[アナリスト2]

暗さではFX9の方が暗いイメージでした。高感度にも対応しているのでT9の方が明るい感じではありました。ただ手振れ機能はFX9の方が優れている感じですね。FX9の場合屋内で人物を映した時、人物はしっかりとブレずに撮れていましたが背景は暗い感じで、T9は逆に人物は多少ﾌﾞﾚても背景も明るく撮れていました。T9は屈曲レンズなので暗いのはいたしかないところでしょうが、T1よりは高感度対応で確実に良くなっていると思います。

書込番号：4597145

[デジ仮面T5]

＞アナリスト2さん

＞暗さではFX9の方が暗いイメージでした。

まさかカメラの液晶を見て判断されているのではないですよね？

書込番号：4632556