『どちらが良いでしょうか』のクチコミ掲示板

[花模様]

携帯電話のカメラ機能が壊れたので、いっそデジカメを買おうと思っています。
今悩んでいるのが、ソニーのＴ９とカシオのＳ６００です。
デジカメは全くの初めてなのですが、どちらのほうが初心者にも扱いやすいでしょうか。
お店の店員さんにはＳ６００をプッシュされました。

Ｓ６００のがＳＤカードだし動画も綺麗みたいだしベストショット機能も豊富で使いやすそうだし、いいかなーと思うのですが、静止画がイマイチとの意見もありますね。

Ｔ９はデザインが気に入ってるのと、メーカーサイトのサンプル画像を見る限りではこちらの画質のがいいと個人的に思いました。
ですが、メモリースティックと、ＶＡＩＯの液晶が激しくドット抜けした恨みでソニーに信用を持つことに不安を感じることがネックになってます。

用途は、ブログ用のちょっとした風景写真と室内での写真がほとんどですが、来月旅行に行くし、友達の結婚式もあるし、これから色々使ってみたいと思っています。
どちらのほうが良いでしょうか？
どなたかお教え下さいませ・・・m(__)m
お願いいたします。


あ、Ｔ９の動画の画質はＳ６００と比べてどんなもんなんでしょうか。

書込番号：4768878

[⇒]

静止画やデザインが気に入っているならT9でよろしいのでは？
扱いやすさはどちらも大差ないと思いますよ。
ドット抜けに当たる確率なんてT9もS600も同じですですしね。

書込番号：4769051

[ａｕスープラ]

ドット抜けは、交換してくれる店が多いですよ。
購入前に聞きにくかったら、メールで問い合わせしておくと良いかもしれません。
１度メールで問い合わせして、交換致しますよと回答を頂いた実績もあります。

書込番号：4769071

[アクアのよっちゃん]

S600のサンプルは、私のＨＰにおいています。
http://aquamovie.sakura.ne.jp

Ｔ９とＳ６００の静止画の比較は、
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051204A/index3.htm
を参考に。

動画はS600の方が良いと思います。

S600は、S500の静止画が良くなかったので、躊躇しましたが
評価を見て、ある程度、納得出来るレベルなので購入しました。
満足しています。

書込番号：4769082

[ニョタ]

アクアのよっちゃん様

＞動画はS600の方が良いと思います。

と、端的に言い切っておられますが、どういった基準においてでしょうか？
質問に反駁の意図はありませんので誤解なさらないでください。
僕の目では少なくとも互角か、圧縮ノイズの出かたではS600のほうがやや劣るかなという印象ですので、他の観点があればお伺いしてみたいと思います。

書込番号：4770952

[アクアのよっちゃん]

ニョタさん
SONYの動画サンプルは、MP4のM1，M2しか見たことが
ありませんが、過去の書き込みを見たときに、
ピントが合いにくい等の書き込みがありました。

SONYのMPEG1で、10.6Mbpsあるので、MPEG2では9Mbps相当あり、
高画質と思いますが、何せサンプルがないので比較のしようが
ありません。
S600のサンプルは、メーカーのHPにもあるし、自分で使っていて、
画質も満足できるレベル、静かなところでも音声ノイズも
入らないので、S600の方をお奨めできると思っています。

書込番号：4771177

[破裂の人形]

>と、端的に言い切っておられますが、どういった基準においてでしょうか？

MPEG4だからじゃないの？
圧縮率が高いからとか。

書込番号：4771277

[アクアのよっちゃん]

>ありませんが、過去の書き込みを見たときに、
>ピントが合いにくい等の書き込みがありました。

言葉足らず、
MPEG1で、ピントが合いにくい等の書き込みがありました。

サンプルがないと比較はできませんよ。

サンプルをお持ちの方は、NIKONのアルバムに貼られたら
如何ですか。

書込番号：4771315

[花模様]

皆様、返信いただいてありがとうございます！

扱いやすさはどちらも大差ないですか。
見た目も良くて操作もしやすいならＴ９でいいかなーと思います。
でも、アクアのよっちゃんさんのＨＰを見させていただきましたが、Ｓ６００の動画がとても綺麗なので、やはりこちらにも心惹かれてしまいます。
Ｔ９の動画のサンプルが見てみたいです。

今のところ気持ちは、静止画で選ぶならＴ９、動画で選ぶならＳ６００と思っていますが、Ｔ９の動画がＳ６００と比べてさほど遜色がなければＴ９に決めようと思っています。

明日大阪に行くので、大きな電機屋さんに行って（私の住んでる所は小さな電機屋さんしかありません）店頭でじっくり確認してきますね。

皆様お世話になりましてありがとうございました。




ちなみにドット抜けは交換してもらえるとのことですが、私のＶＡＩＯは２年ほど経ってから突然ドット抜けし始めて、３年目の現在９列も抜けてしまっています。
この時「もう２度とソニー製品は買わない！！」と一応心に決めました（＾＾；）

書込番号：4771601

[ニョタ]

以前にもどこかで書いた気がしますが、現状は一般論で言えば最も圧縮ノイズの少ないのがMotion-JPEGで、MPEG4採用機は総じてノイズが多めなようです。
これはあくまでブロックノイズについてであって発色とか解像力はまた別の話ですし、MPEG4は圧縮率が段違いに高いという長所がありますから否定はしません。

そのなかで、Sonyの動画はMPEG1でありながら健闘していると思うわけです。圧縮率はMotion-JPEG並に低いもののノイズも同程度に抑えられており、特に発色において一般的なMotion-JPEG採用機を凌駕していると僕は感じます。念のため付け加えると、「VXファイン」モードに限ってですが。

動画撮影中のオートフォーカスの追従性については必要十分、というかこれ以上良くするのは難しいんじゃないかというレベルにあると思います。いやもっとすごいカメラがあるよ、と言う方がいらっしゃいましたらぜひとも教えてください。

なお、動画に高感度を求めるとしたら、Sonyは中庸ですね。松下やフジにはぜんぜんかなわないでしょう。

書込番号：4771970

[アクアのよっちゃん]

ニョタさん こんばんは
動画の高感度の良いのは、FX8,9、SANYO　E6,C6、CASIO　S600
PENTAX　S6等です。

ブロックノイズは、一般にMOTION-JPEG、MPEGに限らず、
平面が多い場所、雲のない空、凹凸のない道路等で発生します。
それと動画の時間当たりのファイルサイズが小さい場合です。

CANONのMOTION-JPEGは、ファイルサイズが大きいので画質が
良く、サンプルでブロックノイズが出たのをあまり見ません。

それと、クイックタイムで再生するとブロックノイズが
出やすい感じです。

FX9のHPサンプル動画の女性の頬、SANYO　J4の動画サンプルの
頬にブロックノイズが出ています。

書込番号：4772026

[うれしたのし]

花模様さん　おはようございます。

> Ｔ９の動画のサンプルが見てみたいです。

P150（生産終了）のサンプルですが、T9も同じでしょう。
↓こちらに有ります。
・VXファイン（約69.7MB）　※一寸大きいですよ
・VXスタンダード（約20.9MB）
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P150/feat3.html


アクアのよっちゃんさん

> サンプルがないと比較はできませんよ。

比較されて、感想をお聞かせ下さるとありがたいです。

書込番号：4772321

[アクアのよっちゃん]

うれしたのしさん おはようございます。

サンプル情報ありがとうございます。

感想：先ずサンプルの被写体が、遠景、動きが速すぎて、
　　　サンプルが悪いと思います。
　　　色々なサンプルを見て、感想をいうのが筋ですが、
　　　このサンプルを見ての感想は、

　　　・スタンダードは、16fpsなので、動きがカクカク。
　　　　（どんな高画質の動画でも同じです。）

　　　・ファインは、30fpsなので、動きはなめらか。
　　　　ファインの画質は、たぶんMPEG2の9Mbpsの方が綺麗
　　　　と思います。
　　　・この動画は、10.5Mbpsと巨大で、SANYO　FX8,9の
　　　　MOTION-JPEGより少し小さい程度なので、私ならば
　　　　MOTION-JPEGを選びます。
　　　・CASIOのMS-MPEG4との比較は、正直　判りません。
　　　・全体的に言えば、なぜこんなサンプルを出すのか
　　　　判りません。
　　　　PANAのHPのFX8,9のサンプル、CASIOのMPEG4、CANONの
　　　　動画サンプルは、綺麗に見えるように撮影しています。
　　　　　　
　　　

書込番号：4772414

[うれしたのし]

アクアのよっちゃんさん

感想ありがとうございます。

> 感想：先ずサンプルの被写体が、遠景、動きが速すぎて、
> 　　　サンプルが悪いと思います。

仰る様に久々に見てみて、何とも評価しづらい映像（動画サンプルという事で動きを見せたいのでしょうか？ SONYらしくない下手な選定ですね！）だと私も思います。

私は、コンデジの動画は便利機能のひとつ程度の認識でしかなく（これまで一度も使ったことが有りません）、動画に造詣の深いアクアのよっちゃんさん（HPを見せていただきました）の感想を伺いたくてレスしました。

画像の綺麗さについては、MPEG2 ＞ MPEG1 ＞ MPEG4 と認識しています。
MPEG2　高画質を対象にした圧縮（DVDやHDTV）
MPEG1　家庭用VTR並の画質（一番古い方式）
MPEG4　ネットワーク上の動画通信用（サイズ重視）

書込番号：4772549

[アクアのよっちゃん]

しつこくて、申し訳ありません。

もう少し説明します。
MPEG1　家庭用VTR並の画質：352x240　30fps　1.5Mbps想定
MPEG4　ネットワーク上の動画通信用　56Kbps以上想定
で最初に設定されたと記憶しています。
これが先入観として、皆さんの頭に入っています。

MPEG1を640X480　30fps　10.6Mbps、MPEG4も4Mbpsで使うとは
想定されていなかったと思います。
例えば、TMPGEncを使えば、同一ビットレートでMPEG2=MPEG1
になります。
又、640x480　30fpsの動画で、ビットレートが
0.75-3Mbpsならば、MPEG4>MPEG2=MPEG1です。
MPEG4は、MPEG2の1/2のビットレートになるようになっているので
低ビットレートで性能を発揮します。
MPEG1,2は、低ビットレートでは、画質は低下します。

MPEG4の2Mbpsの動画をMPEG2の4Mbpsに変換したら、画質は同じに
なるはずですが、色の深みは、MPEG2　4Mbpsの方が優れています。
MPEG4を4Mbpsにしたら、MPEG2の4Mbpsと同じです。

MPEG2は、DVD用に使うので、ビットレートを9Mbpsに上げます。
MPEG4もDVDにするときは、MPEG2で9Mbps程度にします。

逆に、WEBで動画を配信するときは、WMV、rm等の0.75-1mbpsの
高圧縮の利くMPEG4系に変換します。

MPEG1,2,4で、画質云々より、サンプルを実際に見て、
判断される方が良いと思います。

書込番号：4773076