『色について・・』のクチコミ掲示板

[ＭＯＭＯのか〜ちゃん]

以前にこのH-1の書き込みで実際の色との相違があるという書き込みを見ました。新発売のH-5は改善されたのでしょうか？お持ちの方教えてください（*^_^*）

書込番号：5131947

[B_E_Rao]

すいません｡ 便乗させてください｡
WB(ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ)の優秀さでは､Canonが定評があると思いますが､紫色は苦手と思っております(PowerShot A70にて 紫→紺)｡
過去の書き込みに ｢SONYは紫色の再現も優秀｣とあったと思い､期待していますが､ H5はいかがですか｡
12倍機種比較の雑誌での 人物の顔色の発色がちょっと不自然(青白い)だったのも 気になります(SONYはすこし 青味が強い とか書かれてるのも見たような)｡
RGBEの4色ﾌｨﾙﾀｰをやめてしまっている事情も教えて頂けると嬉しいです｡

書込番号：5133169

[ねねここ]

H5は持っていませんので同じ画像エンジンであろうW30で比較してみました。ご参考に。H1は特に青緑が青くなる現象でしたが、W30ではやや良くなったようです。画像の↓部分の色です。あくまで、室内の簡易撮影なので屋外などの結果と違うかもしれませんのでご了承下さい。
http://nekoant.at.webry.info/200509/article_28.html
こちらは、紫のパンジーの写真です。
http://nekoant.at.webry.info/200603/article_38.html
SONYはクリアな画像のために青がスッキリするので、赤が強いCANONや黄色が強いオリンパスなどと比べると、余計感じるのだと思います。結局撮る人の好みの判断や写真全体の色合いでも違うと思います。

あくまで想像ですが、エメラルドフィルターはSONYの弱点をカバーする最適な物でしたが、偽色やフリンジなどが出やすく1色が1/4色分減るイメージなのでCCDが大きく画素が高くないと本当の性能が出ないような気がします。R1の後継機や一眼の高級機に付けばいいのかもしれません…

書込番号：5139060

[B_E_Rao]

ねねここさん､ 詳細ﾃｽﾄありがとうございました｡

･室内ｶﾗｰﾁｬｰﾄ比較ですが､ 見た目はH1の発色が一番ｷﾚｲですね｡ でも実際は見た目とは違う...｡
結局､ 失礼ながらまったく知らなかったEpsonのL-500V(ﾒｰｶｻｲﾄではﾆｭｰｽﾘﾘｰｽしか残ってない[悲])が最も見た目に近いという結果とは...｡ [この機種は液晶が本当に綺麗そうなので､ MPEG4なども再生できて携帯ﾋﾞﾃﾞｵﾌﾟﾚｲﾔｰにも使えるようにしてくれていればいいのにね｡]
･屋外ﾊﾟﾝｼﾞｰの紫ですが､ F10の赤紫のような発色も再現は難しいとは思っていまして､ これはｽｺﾞｲ!と思いましたが､ 実際はH1の方が近いわけですね(ｳｰﾑ)｡ Fujifilm機お得意の'緑かぶり'は感じられず[F10は改善済み?]､ 撮影時間がもしかして夕刻に近く[影がすこし伸びていますね]､WBが赤みを多く誤作動したのかな｡ FujifilmのWBはF30でもあまり良くないようで､ これはﾒｰｶの目指す画創りの問題で､ 自然な発色再現をこのﾒｰｶに期待すること自体無駄なのかな｡
W30の紫はちゃんとｽﾐﾚ色ですね｡ 多分A70だと単なる薄い'青'色だと思うのですごいです!
･CANONは赤みが強いんですか｡ なるほど､ 12倍機比較では､ 肌色は確かに'ふくよか'っぽく､ 私好みの発色な訳ですかね(雑誌では実際にはどれが近いかは示されておらず､ 自分も勝手にCanonの方がいい(自然)と思っていた｡ 私もしらずしらず好みの発色傾向があったのか!)｡ 女性は'色白'っぽい青〜緑が多い方がいいのかな｡ [Olympusは黄色が強い(私にとって新情報! ﾒﾓﾒﾓ!)]
私くし事で申し訳ないのですが､ S7000で'サザンカ'を撮ったところ､ あの'ﾏｾﾞﾝﾀ色'が完全な'朱色'になってしまい､ その写真を見ても絶対それがｻｻﾞﾝｶに見えません｡ 空の色が水色ならまだWBが狂っているなとすぐ気付き易いのですが､ 花の写真では撮ったもの自体が ﾓｼｶｼﾃ バラ？ と思ってしまう愚をおかしそうで､ 以来､私は見た目に近い方が絶対的にいいと思っているのです｡ 白色のWB再現だけでも難しいようですが､ 全ての色の再現がんばって欲しいです｡

･4色ﾌｨﾙﾀｰにはそのような弱点が???(ﾌﾘﾝｼﾞにも弱いのか!) ｿﾆｰの弱点(緑が派手?)と書かれていますがW30はかなり良さそうで､ 復活するか微妙かも｡ 自然の色をRGB3色のみで表現するのは難しいでしょうから､ ｴﾒﾗﾙﾄﾞのみならず､ ﾒｰｶさんには色々ﾄﾗｲして欲しいですね｡

まとめると｢sonyの紫再現侮りがたし!｣で感服しました!

PS.1 私もｶﾗｰﾁｬｰﾄを買ってﾃｽﾄしたいな!(他の色もちゃんと傾向がわかりますよね?)
PS.2 ﾃｽﾄ画像の中にCASIO Z1000のｶﾀﾛｸﾞらしきものが..｡ 板違いですが､ やはり気になっておられますね(楽)｡

書込番号：5139619

[ねねここ]

L-500Vは味付けはエプソン、レンズはコニカミノルタ、中身は京セラと変わったカメラです。59万画素の液晶やメモリー一杯まで秒間3コマの連続連写ができるのはH5より性能がいいです(^^;　Z1000はなんとなく挑戦的で興味があります。

は、置いておき、オートで発色とコントラストが強すぎず、彩度・コントラストが変更できる方がいろいろな花の色に対応できると思います。特に蛍光色の花は彩度を下げないと飽和しやすいので、SONYやニコンがいいのかもしれません。いろいろ見た中ではホワイトバランスが細かくできるコダックP880が良さそうです（いろいろスピードが遅いらしいですが）。…

書込番号：5143993

[B_E_Rao]

ねねここさん､ またまたｺﾒﾝﾄありがとうございます｡

･L-500Vってそういう出自が!!! ｺﾆﾐﾉ､京ｾﾗともに撤退してるし､奇跡的(?)な'製品'かも[連写も立派!ですね]｡

･ｺﾀﾞｯｸの件､正直､P880は知りませんでした(不勉強!)｡ V570を店頭で見て､あの2眼(? 2CCD!)ｽﾀｲﾙに??と思いましたが､ ｶﾀﾛｸﾞを一応持ち帰り見てみると､ 23mm広角ﾚﾝｽﾞが面白そうで､ ほ､欲しい!と思った位しか知識がありません[それでﾜｲｺﾝを調べKenkoの0.45倍ｾﾐﾌｨｯｼｭｱｲがいいかなと思っていた所、ｶﾒﾗ屋さんのﾜｺﾞﾝｾｰﾙでRaynoxのﾋﾞﾃﾞｵ用0.5倍QC-505を\1300で衝動買いし､ A70に手持ちで当てて遊んでおります｡ 結構像が歪んで面白く解像感もこれで十分楽しめます]｡
P880ですが､ ﾒｰｶｻｲﾄをみると､1/1.8ｲﾝﾁCCDで800万画素､24mm広角からの5.7倍ｽﾞｰﾑ(興味津々)｡ でも､ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの細かい設定の記述はない(?)､ ﾒｰｶｻｲﾄのｻﾝﾌﾟﾙ画を見て?(ｶﾞｯｸﾘ)｡ ということで､価格.comの口ｺﾐを読んでみると､ [なんか競合商品がSonyのR1らしい(!)ので､ ねねここさんの必須ckeck機種ですね] dpreview.comのﾚﾋﾞｭｰﾘﾝｸにより､ 若干分かりかけたような(ｻﾝﾌﾟﾙ画はここの方が圧倒的に良いのは､[誰かが書かれておりましたが]ﾒｰｶさん 売る気あるの!?)｡ それで､ 撮影時にさらに細かく補正できるようですが､ それには液晶の色表示が正確でないと意味がありませんが､ 今のﾃﾞｼﾞｶﾒに搭載されているものは余り正しいように感じません(特に昼屋外の明るさに負けないように原色的で明るい発色傾向にあると思います)｡ それに現場でのWB調整はﾜﾝﾌﾟｯｼｭ設定のみでなんとか済ませたい所です[A70はﾜﾝﾌﾟｯｼｭを使うことがまずありません(そもそもの質問でお願いした紫再現はﾜﾝﾌﾟｯｼｭしてもﾀﾞﾒ｡ 全体に色調が変わってしまうのも困るし...)｡ S7000はﾜﾝﾌﾟｯｼｭしてもまだ'緑かぶり'して狂っているが...]｡
･Nikon機は､CanonのA70を買うとき､COOLPIX3100と最後まで悩みましたが､ その当時は知識がなく､ﾏﾆｭｱﾙ撮影などの自由度の高さでA70にしました｡ それ以降では､8700やS4には少し興味を持ちましたが､ お花の撮影に向いているとは思い至たりませんでした｡
花の撮影は､ A70では標準設定での撮影で(紫色以外)十分満足しているのですが､ 彩度･ｺﾝﾄﾗｽﾄという項目での設定変更はないので､ 場合によれば'すっきりｶﾗｰ'を利用すればいいのかな｡ S7000では色再現性(緑かぶり)から'F-ｸﾛｰﾑ'を使っていましたが､ これは逆にｺﾝﾄﾗｽﾄが強めに設定されているので､ 確かに'ｹﾊﾞｲ'画になりやすく間違いですか(泣)｡ もうこの場合ｲﾒｰｼﾞ[ｻｲｹﾃﾞﾘｯｸ?]画と割り切ります!(涙)｡ 思い返しますと､ 花のﾒｰｶｻﾝﾌﾟﾙ画は､Canonではｼｯｸなﾊﾞﾗのようなものが多くて､ Fujifilmではﾊﾟｽﾃﾙ調や南国風の明るい花が多いような｡ それでﾍﾀｯﾋﾟｲな私が撮っても､ A70ではある程度'格好よく'､ S7000では'造花のよう'になります｡ でもｻﾝﾌﾟﾙ画って､ただ見ているだけでは'ｷﾚｲ'で終わってしまう...｡ でも最初に買ったのがCanon機だったこともあると思いますが､ 見た目よりﾁｮｯﾄ良すぎるな[ﾃﾞｷｽｷﾞ]とは思いつつも､ DiGiC MAGICからなかなか醒められないです｡

私の場合､ 室内での撮影も多いのでF30にも期待しましたが､ 高ISO時の画質への過度の期待と､なんかだんだんS7000と同じような欠点[WBの狂い､ﾊﾆｶﾑCCDの弊害､･･･]が指摘され､ やっぱりFujifilmの宣伝は誇張だな ということで､ 興冷め気味です｡ で､ Z1000の板にて 適当takebeatさん(勝手に持ち出してｽｲﾏｾﾝ)が詳しくﾚﾎﾟｰﾄされているのを見ると､ ｢低ISOでも高画素数機が自分は欲しいんだ｣ という主張に説得力があり､ 自分には何が必要か良くわからなくなっています｡ 高倍率機(H5､S3IS)も欲しい(?)と思いつつも､ Pentax の W10 (WPiですが紫色の風さん[またまた勝手に引用ｽｲﾏｾﾝ]のらららクラブのﾍﾟｰｼﾞの画に感心[やはり腕も大分あると思います]) が 水中ｶﾒﾗという特性を持ちつつ ナカナカ かと...｡

[ｽﾚ主さま､ どんどん私の相談室となってしまったことをお詫びします]

書込番号：5146870

[ねねここ]

いろいろ考えると分からなくなりますので、ピンときたカメラがいいと思います。

個人的に、設定が割とあって標準の彩度が低めなのは、SONY H5、S3IS、カシオZ1000、ニコンP4とかで後の機種は記憶色の見栄え重視が多いと思います。
ちなみにL-500Vで撮るとこんな感じです。http://nekoant.at.webry.info/200606/article_13.html

書込番号：5146910

[B_E_Rao]

ねねここさん､ 何度もありがとうございます｡

ﾌﾞﾛｸﾞ見せて頂きました｡ 道端の淡い紅紫のお花(私ん家にも咲いてますが､ 名前が判からない)､ さらに ﾂﾂｼﾞ?のﾊﾁﾊﾞｳｱｰはｸﾘｱで清楚な写り､ 白･朱色のｹｼ?は色が濃い目(快晴下のため?)ですが上品な写りで､ 改めてL-500Vを色々検索しちゃいました｡ 現在でも､ Yahoo!ｵｰｸｼｮﾝ中古で\15,000位するようで､ 結構人気が衰えていない様です!
私に必要なものを色々考えてみたのですが､ その一つがやはり手ﾌﾞﾚ補正かなと思います｡ ﾍﾀｯﾋﾟｨな私は太陽光がｻﾝｻﾝと降り注ぐ条件下はﾀﾞﾒで､ 曇天の方がうまく撮れる気がしております｡ するとSSが下がり､ 手ﾌﾞﾚが...となっております｡
P4って手ﾌﾞﾚ補正(VR)がついているのですね｡ 800万画素と十分です(ﾒｰｶｻﾝﾌﾟﾙ画は露出が控えめで､ﾕﾘも落ち着いた感じですね)が､ ｽﾞｰﾑは3.5倍ですか...｡ Nikonさんはｺﾝﾃﾞｼﾞ高倍率機はもう出さないの[ﾃﾞｼﾞ一眼で忙しいでしょう]か､ 残念です｡
CASIOは姉が友人からもらったQV-3000EXを少し触らせてもらったことがことがあります｡ 3M機のはしりで､ﾚﾝｽﾞがCanon製F2.0とA70のF2.8をしのぐ大きいもので､描写(解像)は上です! でも緑色が押さえ気味でﾁｮｯﾄ'不健康'的と思っておりましたが､ それも考えようですか｡ Z1000ではBS(新緑)は強力(過ぎ?)!で､ 問題ないようです｡
[で､S3 IS がｵｽｽﾒの中に入っていて､ ﾁｮｯﾄ安堵しました｡ Canonと言えば'記憶色'で嫌われる方も多いようだし(私は､人間がそういうﾌｨﾙﾀｰを持っているのなら､WBと同じで補正した方が結局自然かな､と思う)､ ﾏｲｶﾗｰ設定も鮮やかにするものがほとんどですよね]
SONYは今まで余りﾁｪｯｸしてこなかったのですが､ PDAのClie TH55がSONY製でMS PRO 256MB(当時1万円強)があり､ これの利用はH1では可ですがH5ではDuoが新たに必要なんですね｡ ﾋﾞｭｰﾜｰとしては 3:2の3.8ｲﾝﾁ 480*320ﾄﾞｯﾄ(46万画素｡ 改めてL-500Vの画素数に敬服)とH5本体よりｽﾍﾟｯｸが上回る所もありますが､ 明るい所はﾀﾞﾒﾀﾞﾒで表示はかなり遅くなるので撮影時のﾁｪｯｸには実用的じゃなく[というか本体の3ｲﾝﾁ液晶はかなり力が入っていますよね]､ ﾌｫﾄｽﾀﾝﾄﾞ的な利用ですね｡
以上､ 様々ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました｡ ﾌﾞﾛｸﾞでも仰る様に中古でも色々手に入れて試してみるのもいいかも｡
最後に､｢ﾋﾟﾝときたｶﾒﾗがいい｣! ん?､ ねねここさんのﾌﾞﾛｸﾞにα100の正式発表の記事が!!!

書込番号：5149710