『Dpreviewでもベータサンプル』のクチコミ掲示板

[OM太郎]

http://www.dpreview.com/news/0802/08020301sigmadp1gallery.asp

RAWでやってます。
なかなかレンズの性能は周辺まで良さそうです。
青空の色と解像感は魅力的。

なんか、どのサンプルもうすーく黄色がかってくすんだ色？
ISO400のディテール喪失が顕著。
逆光の変なゴースト？（レンズのコーティングがプアなのか、はたまたFOVEONの素子由来？）
このあたりが要Watch。

書込番号：7340035

[じじかめ]

このサンプルは撮影日が2008年2月になってますね。（某サンプルは1978年？）

書込番号：7340181

[南南西のデジタリアン]

一連の画像見る限り、安いレンズ使っているような写りに見えます。
あと一万上乗せになっても良いレンズ使って欲しかった。
コスト下げるためにはヤムナシだったのでしょうか。

良いレンズ+ISO50　とか面白いと思うのに。

書込番号：7340216

[フンパーディンク]

太陽写すとマイクロレンズゴーストが出るようですね.
植物の緑が黄色っぽいけど、現場の色がそうだったのかな？日本の風景サンプルが早く見たいところです.
とはいえベータでこんなにいい写りなんですね.かなり凄いカメラになりそうですね.

書込番号：7340278

[QRN]

やっとも「まともな大きさの」撮像素子コンデジでましたね。
「まともな大きさ」←　異議のある方も多いですが私的にはでの話ですのでご容赦を。

小さいＣＣＤの画素数戦争にはうんざりです。

書込番号：7341205

[ラピッド]

南南西のデジタリアンさん
　　厳しいご意見ですね＾＾；
　　個人的には、βなりに良さ下の様な気が・・・
　　早く、製品版を見たいですが

書込番号：7342934

[Y氏in信州]

>一連の画像見る限り、安いレンズ使っているような写りに見えます。

画角を同じくらいにする為、手持ちのSD9＋15-30の画像を見てみたのですが．．．（汗）。

レンズの問題は何ともいえないのですが．．．（大汗）。


ちなみに、自分はdpreviewのサンプル程度のものは今まで全てボツ扱いしてきましたが．．．（滝汗）。

書込番号：7343292

[ラピッド]

＞自分はdpreviewのサンプル程度のものは今まで全てボツ扱いしてきましたが．．．

・・・恐るべし(ーー；)

書込番号：7343375

[Satosidhe]

＞自分はdpreviewのサンプル程度のものは今まで全てボツ扱いしてきましたが．．．

…恐るべし(-.-;;

書込番号：7343717

[Y氏in信州]

二人続けて、恐るべし．．．って！！

せっかくのサンプルなんですから、よ〜く見ましょうよ！！

そうすれば、何故そう言っているのかすぐに解りますって！！

書込番号：7343738

[Satosidhe]

悪ふざけスミマセンm(_ _)m
やはり全体的な黄色かぶりに理由アリでしょうか？

書込番号：7344000

[夏期の種]

フードアダプタ付けても変わんないでしょうか？
今までのカメラは無縁だったので結構気になります。

書込番号：7344542

[くろこげパンダ]

レンズのトータルな性能は、良くもなく悪くもなく・・・！？（^^；）

でも、解像力は十分良好ですね。画素ピッチが特別大きいわけじゃないのに、
ピクセル等倍鑑賞でレベルが高いのは、さすがFoveon？
コーティングが合わないのか、ローパスが無くて内面反射がきついのか、ゴースト・
フレアは近頃のものとしては並みのレベルでしょうか。

素子の問題なのか、とにかく、散見される色付きは何とかして欲しい。（特にISO800時）

作例、イイのは凄く良いけど、素性はじゃじゃ馬みたいヤネ〜（^^；；）

書込番号：7344693

[weirdo]

私にはこれで十分なレベルですが、データの下の方に

The image shown above is a resized copy of the original to fit into your browser.

とあります。

製品版の絵を早くみたいものです。私には予約をどうこうする気はありません。手に入るのを待つのみです。

書込番号：7344953

[南南西のデジタリアン]

ベータ機ということですが、これは多分ほぼ製品版ですね。

以前のサンプルでは18-50mmF3.5-5.6DCと同じ印象に感じていたので先入観があったようです。失礼しました<m(__)m>
気になったので、昨日の晴天でSD9/15-30EXDGの16mm付近ミラーアップで撮ってみました。
(18-50は悪いレンズではないので今でも使用頻度が高く愛用してます。)

DP1サンプルに近づけて20m前後の中景はf4、最短付近接写や手前から奥まで入れるようなパースではf8以上。
15-30のゴーストは丸いぽっくりが出ます。ここら辺はZDなど他社ユーザーだと不満の対象かな。
素子とレンズが違うので一概には言えないけど、相対的に光路の短いDP1は長い15-30の16mm付近を上回っている感じがします。
(これは「買い」ということでしょうか)

小さいボディサイズでこれだけ写るなら、外装もコンタックスみたいなチタン合金にするなどすれば、「並みのコンデジとは
並ばないこと」がアピール出来たのに、値段優先とはいえ「かなり勿体無い」です。

製品版ではISO50が実装されるやもしれません。X3Fに高感度域を期待してはいけません。
広角単焦点で手ぶれ補正もなく、顔認識もなく、樹木の近赤外線や太陽光線の色を拾うはわで「人肌補正は絶対にしない」。
やはり「並みのコンデジとは並べられない孤高の機種」でしょうね。
シグマらしいや、はははは

書込番号：7345182

[我が道を行く]

南南西のデジタリアンさん

このレンズ20ミリＦ1.8より良いと思います
20ミリＦ1.8もＦ4あたりからやっと使えるようになるので
開放での作例見てもピントを合わせたと思われる部分は
きっちり来てますから。
＞広角単焦点で手ぶれ補正もなく、顔認識もなく、樹木の近赤外線や太陽光線の色を拾うはわで「人肌補正は絶対にしない」。
やはり「並みのコンデジとは並べられない孤高の機種」でしょうね。

でもスポット測光は付いてるんですよね。
これがあれば白飛びや色飽和ぎりぎりの露出で
シャドーにいくらかでも光を与えられますから
もしＩＳＯ50が無くてもイイかも

ヒストグラムもＲＧＢで出るし、拡大した範囲のヒストグラムにも対応しているので
スポット測光とあわせれば、ぎりぎり追い込めますよ。
そういう意味でも楽しくなるようなカメラです。

お任せのプログラムＡＥでは絶対に味わえない面白さがあると思います
でもそんなことが書けるＳＤを使い込んだプロって居るのかなー
山岳ではお一人いらっしゃるんですけどね。

書込番号：7345626

[南南西のデジタリアン]

そうですね、雑誌編集部記者と限定すれば山岳さんか専属外ではおちゃめなレーサーさんあたり、
デジカメマガジンのあの記者さんなら、しっかり検証してくれそうです。
WEB上では、もっと突っ込んだ記事が出ると思います。

その他のカメラ誌だと、ファミリー向けのコンデジとの「『便利機能』の比較」に終始するだろうとは予想します。
流行の機能は無いから比較し易いだろうし、画質以外は一般向けではないとの旨はあるでしょう。(笑)
コンデジ界初のエンスー向けのコンデジって書いてくれたら嬉しいな。

個人的にはエプソン用に狙っていたディスタゴンT*4/18ZMと値段がかぶるのがいやらしいのであります。

書込番号：7345857

[ちょびっく]

この機種はメカシャッターをツカッてないのですか？

書込番号：7346134