『シグマさんに聞いてみました』のクチコミ掲示板

[ローカルおやじ]

マゼランのゴーストの件ですが
私なりに写真を添付しシグマさんにメールにて
問い合わせをしてみたところ
このような回答が送られたきました
これが全文です


この太陽や強い点光源を撮影された場合での現象はすべてのコンパクト
デジタルカメラで発生する所謂ゴースト現象です。この現象は撮影される
際に太陽のような強い光源が当らないように注意して頂ければ発生致し
ませんが、どうしても強い光源が入ってしまうような場合では、絞り優先
モードにして頂きまして絞りを開放側で撮影して頂くことでこの現象は
起こりにくく（目立ちにくく）なります。また、RAW画像で撮影された画像
であれば付属のSIGMA Photo Proの調整設定で画像補正を行っていただく
ことで目立ちにくくすることも可能ですのでお試しいただきたいと思います。
なお、ご参考までにこの現象はSD9、SD10、SD14のSDシリーズ一眼
レフカメラでは発生致しません。それは、SDシリーズ一眼レフでは
ボディのマウント部の近くに装着されていますダストプロテクターが
IRフィルターとなっているためです。


自分としては、少し残念な回答でした
これからもDP-１楽しく使っていきたいと思っています

書込番号：7528454

[プシャッコ]

情報ありがとうございます。

よく仕組みを理解して無いのですが、その「IRフィルター」っていうものと同質のものをDP1のレンズ前のフィルター枠につけてもダメなんですかねぇ？

詳しい方いらっしゃいましたら解説おねがいします。

書込番号：7528538

[我が道を行く]

IRカットフィルターは、フィルターへの入射光の角度が
中心軸に対して大きくなる広角レンズでは効果が薄くなります
市販のIRカットフィルターも推奨するレンズの焦点距離は70ミリ以上だったと思います
なのでレンズ前にフィルターをつけても効果は無いと思います。

DP1のスペシャルサイトの中にあるレンズの配置がわかる図を見ても
後玉からセンサーまで殆ど隙間がありません
ギリギリの隙間にIRカットフィルターを入れてあるのでセンサーからの反射がモロに出る場合があるのでしょうね
ただ出方を見ていると単純に最初の反射なのか一度IRカットフィルターを通り過ぎてなのか微妙な感じがしますね

書込番号：7528659

[電気工学ポケットブック]

はじめまして、ローカルおやじさん。

やはり同じ文章が送られてきましたよ。
この様な画像全体を壊してまでゴーストを少々目立たなくさせる程度の対策テンプレ送るより、
「その構造上、どうしてもこのようなゴーストが出ることがあります。
ファームでは直らないので、光源に注意して撮影してください」
位のこと言われたほうがスッキリしますけどね。
返品が怖いでしょうけどｗ

画質は素晴らしいので喜んで使ってます。十分満足。

書込番号：7528750

[imatomo]

いや〜ちょっと驚きました。
勉強不足でした。LPFが無いのはFoveonの構造によるメリットとして理解してましたが
通常センサーのシールガラスに重ね貼ってるIRカットフィルターまで無いということ？
･･･それでよくあの色再現性が実現出来てますね。
ゴーストよりその方に驚きました。

赤外領域の信号をどう処理してるんだろう。

書込番号：7529109

[river_breeze]

フィルター無し	DR655　あり

ケンコーのDR655フィルターを試してみました。
効果は、赤と近赤外線の両効果の為か、夕方に撮影した景色は、
赤色の変化が大き過ぎる感じですが、効果は色のC2/C6フィルターより確実にあるようです。
（太陽を写す時間は無かったので、明日、時間があれば試して見ます）

ハロによる、レンズの写り込みも見えるようになります。（強目の電球光源）
日中の明るい背景なら、周りの十字は目立たなくなると思うので、効果はあるかも（？）

ただ、フィルターとしては金額が高めなので、実験用にはお勧めしません。^_^;
大きさも径48mmからですし・・・。

書込番号：7529159

[将軍と大奥]

　ローカルおやじさん こんばんは。

>ご参考までにこの現象はSD9、SD10、SD14のSDシリーズ一眼レフカメラでは発生致しません。
>それは、SDシリーズ一眼レフではボディのマウント部の近くに装着されていますダストプロ
>テクターがIRフィルターとなっているためです。

　DP1には、IRフィルターをつけていないということでしょうか。例えば、CANON 30Dは、撮像素子の前に、ごついIRフィルターをつけています。
＞赤外カットローパスフィルターにより、画質低下の原因となる赤外波長域の光をカットします。(CANON 30D のHPから)
　Ｒ素子は赤外にも反応するから、CANONのように、赤外付近を排除するという考え方があります。そうするとシャープ感が出ます。個人的には、画像から温かみが消えるので、あまり歓迎しません。DP1は、IRフィルターをつけないで（としたらですが）、CANON 30Dより解像感を出しているということになります、それは凄いことだと思います。

書込番号：7529254

[将軍と大奥]

　river_breezeさん こんばんは。

　赤外カット、Ｘフィルターの資格ありですね。必要なとき前置すれば働いてくれそうですね。通常は使わないで済む点が、前置フィルターの良さだと思います。

書込番号：7529365

[将軍と大奥]

補足です。

　DP1と関連して、CANON 30D等を悪く言ったわけではありません。赤外カットも慎重になされていると思います。ただ、あと少しだけ赤を残せば、もっと素晴らしいと思っていたのです。

書込番号：7529487

[我が道を行く]

imatomo さん

IRカットフィルターはその部分に付いているとの事です。
シグマさんに確認された方が居たと思います。
もし無かったら全体が綺麗なマゼンタです(>_<)

将軍と大奥さん
近赤外線は植物の葉が反射するのと一部の占領が反射するため
やはりカラーでは無い方が良いようですね。

書込番号：7529492

[imatomo]

基本的にIRカットフィルターは、IR成分にR素子が反応して本来私達の目で見えないIRを
見える色信号として出力してしまい色再現性に悪影響を及ぼすことを防ぐために付いて
いると認識しています。一部の夜間感度を重視した監視用カメラなどの特殊用途意外は
ほぼ１００％反射式か吸収式またはそれを組合わせたIRカットフィルターが付いています。

Foveonも例外じゃないと今まで思っておりました。
でもFoveonの原理を考えるとIR成分の信号は、一番深くまで届くはずで、もしかすると
ある深さ以上入った光（IR）は、カット出来るのかもしれないですね。

しかし、IRフィルターの有無とゴースト発生との関係が今ひとつ判らないですね。
屈折率の違いから光学設計上除外出来なかったということかな？

でもいずれにしても頭のいいレンズ屋が考えて対策出来なかったことですから
フォームウエアの対策とかで対処出来る問題じゃないということでしょうね。
DP1買ったらこの癖と上手に付き合っていくしかないですね。
どうしても嫌だったらSD14買えばいいし。(^_^;)

書込番号：7529518

[imatomo]

＞我が道を行くさん

すいません。数分違いで見逃してしまいました。
そうなんですか・・IRカットフィルターは通常ｎセンサーと同じように
付いているんですね。

しかしそうなるとシグマさんの回答が･････
IRカットの位置の違いによるものでしょうかね。

ところでPhotoProでの画像補正ってどうやるんでしょうか？
お持ちの方お教え下さい。

書込番号：7529577

[river_breeze]

imatomoさん＞

適当に他のC6フィルターを付けましたら、
ゴーストが有りましたので、フィルターの反射でした。

訂正します。m(__)m

書込番号：7529670

[怪僧さぶるーちん]

　シグマさんの回答はSDシリーズはIRカットフィルタがマイクロレンズより遠い位置についているのでこの現象が発生しにくいと解釈しました。
　DP1はIRカットフィルタとマイクロレンズが近いためはっきりとした赤玉が出るんですね。

　ちなみに、IRカットフィルタがあって、撮像素子にマイクロレンズが付いているデジカメ（ほとんど全てですが）では原理的に起こりうる現象です。
　マイクロレンズからの反射がIRカットフィルタを通して後玉に反射して撮像素子に入ってしまうのが犯人です。この反射光はIRフィルタを3回通っているので赤くなります。IRカットフィルタとマイクとレンズが近いほどくっきりとした円になります。

　このような原理ですから、マイクロレンズの乱反射、後玉(あるいは後ろから2番目、3番目)の乱反射をコーティングで緩和すれば目立たなくなるはずです。

書込番号：7529857

[怪僧さぶるーちん]

自己レス
「マイクとレンズ」はねえだろ。「マイクロレンズ」です。

書込番号：7529868

[imatomo]

怪僧さぶるーちんさん解説ありがとうございます。
なるほど。根本的には、後玉がセンサーに近いために起こりやすいんでしょうね。
ゆえにＭ８のセンサーもIRカットフィルターが無いんでしょうね。
（あれ？違ったかな・・・）
しかしFoveonってセンサー側でIR成分って除外できないのかな〜
RGBで分けれるんだからIRも分けれる！ってそう簡単じゃないですよね。(^_^;)

書込番号：7529925

[怪僧さぶるーちん]

自己レス。ちょっと間違いを修正。
　赤玉がはっきり写るのは、マイクロレンズの乱反射がIRカットフィルタの裏面でもういちど乱反射するからとしないと説明がつかないですね。レンズ後玉までは行ってないですね。
　IRカットフィルタを3回通ってるんじゃなくて、赤いフィルタからの乱反射なので赤い。

　で、SDシリーズでも同じ現象が起こっているはずですが、IRカットフィルタが撮像素子より離れているので拡散して目立たないのだと思います。

書込番号：7530928

[imatomo]

>怪僧さぶるーちんさん
実は、どうしてIRカットフィルターを通ると赤くなるのかなとは思ってました。

しかしIRカットフィルターの乱反射なら他のデジタル１眼レフでも起こるはずだなと
新たな疑問が湧いてきましたが、もしかするとDP1のフィルターは、反射式蒸着
フィルターだけで通常付いている吸収式（青色のある程度厚みがあるもの）の
フィルターが付いていないのかもしれませんね。

しかし理由はそれだけじゃないような気もします。ただ憶測で色々言うのも
良くないのでこの件で私のコメントは最後にします。

書込番号：7531169

[ねねここ]

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/400128/457053/1841213/

M8用にこんなのがあるみたいです…

書込番号：7531441

[hitoshi-D300]

＞RAW画像で撮影された画像
＞であれば付属のSIGMA Photo Proの調整設定で画像補正を行っていただく
＞ことで目立ちにくくすることも可能ですのでお試しいただきたいと思います。

自分に来たメールも同じことが書かれていましたが
SIGMA Photo Proでゴーストの補正って具体的にどうやるんですか？
光源の周りだけを補正することってできるんでしょうか？
あれこれいじってますが見当たらないです。
どなたかご教授願います。

書込番号：7531462

[river_breeze]

>SIGMA Photo Proでゴーストの補正って具体的にどうやるんですか？

メーカーは、ドット単位の御絵描きの事を言ってるのでしょうかね？
一部の荒らしの方を擁護するつもりは無いが、「全て絵で書く」と煽られるのも、
ある意味納得です。

私は、こんなことならIRフィルター効果を出すカメラにして欲しかったですね。
写りで文句が多い事象は、全てこれで解決ですから。
IR不要ならSD14で使ってる意味が説明できない。

結局、DP1は消費者に実験機を売ったと言われても仕方ないでしょうね。

面白い部分が有るのでDP1は使いますが、SIGMAを擁護する気は一切無いです。
メーカーには反省して欲しいですね。

書込番号：7531693

[camshot]

>結局、DP1は消費者に実験機を売ったと言われても仕方ないでしょうね。

仮にDP1が実験機だったとしても、それは、
「ユーザが自分の意思で実験機を買った」
でいいんじゃない？

前も書いたけど、こういう個性的な機種を一般レビュー前に予約購入ってのはそういうことなんじゃないの？

書込番号：7531707

[camshot]

>メーカーには反省して欲しいですね。

よく調べずに買ってしまった自分が反省してください。

こんな素晴らしいカメラを作ったシグマに失礼ですよ。
皆が皆、わざわざ太陽をフレームに入れて写真撮ってる訳じゃないでしょ？
そんな特殊なシーン（太陽をフレームに入れる）で使いたいなら最初から逆行に弱いっていわれてるFOVEON買わなきゃいいでしょ？

今のDP1に凄く満足して使ってる人も多数いるんで、あなたが勝手にシグマキライになればｲｲだけの話。

書込番号：7531723

[river_breeze]

camshotさん　＞
メーカーが発売前から仕様として発表してたなら納得です。

個人的には古いカメラを弄ったり分解する事が多かったので、色々と弄るのは好きですが、
デジタルでここまでフィルターを考えるとは思わなかった。^^;

現状ある物は、今の状態で使うしか無いですから、SIGMAさんには、次期機種に皆さんの意見が活かしてもらえると期待してます。

-----------------------------

関係無いですが、どなたか可視光に影響が少ない赤外線除去フィルターで撮影出来る方は居ませんか？
DR655は、かなり可視光の赤に影響が出るので。

書込番号：7531819

[river_breeze]

camshotさん　>

貴方は短絡に書きますね。
私の上に掲載したのは、太陽光ではありません。

他人との会話には注意すべきですね。

書込番号：7531865

[camshot]

このスレ自体が、太陽光のゴーストの話でしょ？
それを消したいというのがスレ主。

あなたはそれに対して、ゴースト補正の話しをするでもなく、
「シグマが悪い」
「実験機だ」
「反省しろ」
と短絡に批判しただけ。

スレ違いのただの批判レスに文句いわれて逆切れですか？
しかも太陽光の話じゃないとか意味不明なんですけど？
あなたが批判したDP1の話しは太陽光に関する事じゃないですか。

>他人との会話には注意すべきですね。
あなたは会話すら成り立ってませんけどね。

書込番号：7531906

[river_breeze]

camshotさん　>

私は、このthreadに写真を掲載してます。
貴方が見て・読んでないのなら、貴方との会話は当然、成り立ちませんね。苦笑

書込番号：7531916

[ローカルおやじ]

DP-1

レス頂いたみなさんこんにちは

IRフィルタすらよくわからない私には
みなさんの知識の豊富さにビックリしております

再度シグマさんに詳しい説明をお願いしたところ
下記のような誠実で丁寧な回答を頂きました
この文章を読んでなにかすっきりいたしました
皆様のご参考になれば幸いです


○○様には私の昨日のご返信のご説明内容が不十分で誠に
申し訳なくお詫びを申しあげますとともに再度改めまして
ご連絡を申し上げます。

先ずDP1のIRフィルターについてですが、DP1にもIRフィルター
は他のコンパクトデジタルカメラと同じように撮像素子表面に
付属しております。私の前回のご説明内容ではDP1にはIRフィル
ターが付いていないように思える表現がありましたことを重ねて
お詫び申し上げる次第です。
上記の様にこのカメラにもIRフィルターは他のコンパクトデジタルと
同じように撮像素子表面に付属しておりますが、ご指摘を頂きました
格子状の赤みがかった模様はこの撮像素子（FOVEONセンサー）に
付属していますIRフィルタが絞りを絞り込んだ状態で写りこんだ
ものです。いずれにいたしましても、このゴーストの出方がFOVEON
センサーを使用しておりますDP1独自のものであることは事実です。

DP1はご存知のように初めて一眼レフカメラと同じ大型センサーを
搭載したコンパクトデジタルカメラであり、SDシリーズカメラと
同じ1画素で3色フルカラーで取り込めるFOVEONセンサーを搭載致し
ましたカメラです。DP1はそのようなカメラですので様々なご指摘
を頂いております短所や長所があるかと存じますが、ご指摘を頂き
ました内容につきましては今後も継続的に改善を行って参りまして
ご期待に添えるようない製品開発を行って参りますので、今後とも
弊社製品を宜しくご愛用賜りますようにお願いを申し上げる次第です。

書込番号：7531936

[電気工学ポケットブック]

>river breezeさん
わたしもシグマに対しては同じような意見ですね。
分かっていたなら事前に知らせるべきだし、分かっていなかったのなら設計不良、テスト不足・・ってことですか。
なのに赤球対策には「自分で何とかしなさい」メールを送ってくる、とｗ
悪くとらえれば、いくらでも悪くとれますｗ

でも、このカメラを出してくれたのは大いに評価しますし、非常に写りがよろしいのでこのままでも使っていきたいカメラですね。

上のM8用のフィルター、誰か試せる人いないですかねぇ・・

書込番号：7531955

[camshot]

>river_breezeさん　
>（太陽を写す時間は無かったので、明日、時間があれば試して見ます）
だから結局太陽写したら赤いのがでるってことへの不満でしょ？他スレでもやってたでしょ。
たまたま夜だったから強い光の電球になってるだけじゃん。
あなたが言いたいこのカメラへのグチは一緒でしょ？なにが違うの？揚げ足とりはいいから。
まともな会話してくださいよ。

書込番号：7531987

[妖怪くっちゃね]

SIGMAのホームページには、

「弊社より送信するお客様への電子メールは、お客様個人にお送りするものですので、
ホームページ、掲示板等への転載は一切お断りいたします。」

と書いてあります。

ローカルおやじさんの信頼を失うことになりますよ。

書込番号：7531988

[river_breeze]

電気工学ポケットブックさん　>
そうですね。メーカーに伝わる事で次期の機種に反映される事を祈ってます。
一部に、何も言わないのが美徳と思ってる方が居るようですが。。。

それとは別に、これを個人的には対策できるのかが、皆さんの興味点でしょう。
M8用フィルターの効果は興味有ります。

書込番号：7532021

[ローカルおやじ]

妖怪くっちゃねさんご指摘ありがとうございます

今シグマホームページを確認いたしました
私の注意不足でした

不快な思いをなされた方がございましたら
申し訳ありません

書込番号：7532055

[camshot]

>そうですね。メーカーに伝わる事で次期の機種に反映される事を祈ってます。
>一部に、何も言わないのが美徳と思ってる方が居るようですが。。。

メーカーに改善をもとめてるなら直接メールでもしたらどうですか？
行き過ぎたメーカー批判をここに書いて、あなたがすっきりしてるだけじゃないですか？
「発売するべきではない」とか「実験機」だとか、あきらかに行き過ぎた発言だとおもいませんか？
「個人的な感想」を書くのは自由ですが、一般の方が誤解をするような書き方はやめたほうがいいですよ。

DP1を気に入って使っている人がみたらどうおもうとか多少考えたらどうですか？

書込番号：7532086

[river_breeze]

camshotさん　＞

他のスレでも、貴方は噛み付くだけで、役に立つ意見は何一つ無いですよね。
下らない意見を書かずに、たまには対策方法でも書いてみたら？
　

書込番号：7532105

[camshot]

>river_breezeさん　
見事な主題のすり替えご苦労さまです。

繰り返しになりますが、まともに会話してくださいよ。

書込番号：7532123

[電気工学ポケットブック]

>camshotさん、はじめまして。
あまり巻き込まれたくはありませんがｗ　
シグマにはもっとキツイメールしてます。
何度メールしても同じ「SPPで修正できます」メールを送ってくるので、RAWを送ってみました。
直せた画像が来たらここで紹介・・はダメなんでしたね＾＾；

書込番号：7532133

[camshot]

>電気工学ポケットブックさん
シグマはSPPで直せるじゃなくて多少目立たなく出来るといってるんですよね？
で、それ以上は機器の特性上、設計上、仕方なかったと言ってるんですよね？

あの赤玉はどうやっても後修正では消せないでしょうね。


それと、、、
多少逆光気味のシーンってだけでも赤くなるならともかく、太陽みたいな強烈な光源（周りの明るさとの比較で）をフレーム入れない限り普通に素晴らしく写るしで。
赤球だけを取り上げて、実験機だのなんだのと製品自体を不良品扱いするような暴言はどうなの？って事がいいたいだけですよ。

書込番号：7532230

[電気工学ポケットブック]

>camshotさん
＞シグマはSPPで直せるじゃなくて多少目立たなく出来るといってるんですよね？
いえ、わたしが以前送った画像を見た上で、「SPPで修正可能」と言ってきたので、
RAWを送って修正の手本を見せてもらうことにしました。

＞で、それ以上は機器の特性上、設計上、仕方なかったと言ってるんですよね？
そのようにシグマに問いただしたのですが、「SPPで修正可能です」と帰ってきたのでｗ

なにかクレーマーかなにかと間違えられたのかもしれませんが、
挑発されているのかと思いましたし、多少、腹立たしかったですね。
木漏れ日にゴーストがでたので問い合わせた結果です。

書込番号：7532307

[camshot]

>電気工学ポケットブックさん　
そうですか、それはそのメールの対応をされた方に問題がありそうですね。
スレ主さんのメール（他の方も同様）内容とは違いますもんね。
そのサポート係が良く理解できてないんでしょう。
で、きっとあとから謝りのメールが来るんじゃないですか？

書込番号：7532333

[電気工学ポケットブック]

>camshotさん
>きっとあとから謝りのメールが来るんじゃないですか？
謝罪はいいので修正成功した画像を送ってもらいたいですね＜出来ることなら
「ほーら、できないだろ？」って言うより「そうやれば良かったんだ！」ってことになれば良いのですが。

書込番号：7532367

[チョコ影]

river_breezeさん、camshotさん
その辺りでとめておきませんか。

私はDP1を気に入ってるのでおおむねcamshotさんのおっしゃる事が理解できます。
river_breezeさんの「こうあるべき」という強い気持ちもなるほどと感じます。

ただ、ここは大勢の利用者の中でもDP1に関心のある方が見ている場所ですから、必要以上に断定的な意見は誤解を招きやすいでしょう。
私の気に入っているDP1も実験機なのでしょうか？なんて感じてしまう人も出てしまいますよね。
これから光の多い季節になり、いよいよDP1の本領発揮かなと楽しみにしているところです。
ある面でじゃじゃ馬かもしれませんが、それこそ情報交換していきましょう。

書込番号：7532381

[camshot]

そうですね。これくらいにしておきます。

書込番号：7532405

[river_breeze]

電気工学ポケットブックさん>
　　必要な事は、解決方法のみですね。
　　もし、作例が届く事がありましたら、可能な範囲でご掲示願います。　
　
　　SPPがバージョンアップ時に"軽減"設定が追加とかを期待してます。
　　ただ、期待だけしても無理だと思うので、何か効果的なフィルターを探ってみます。
　　

書込番号：7532507

[ブドワール]

＞ローカルおやじさん
貴重な情報ありがとうございました。転載することは、たしかにシグマさんと約束違反ではあると思いますが、多くの方がこれを読み安堵し、また将来に希望を見出せたと思います。
もし次にこのようなことがある時は、そのままの転載ではなく、自分の言葉に言い換えて報告するのが良いかと思います。

＞電気工学ポケットブックさん
僕もその後のRAWの出来上がり（SPPの性能？）が気になります。

書込番号：7533296

[電気工学ポケットブック]

>river breezeさん、ブドワールさん
ええ、もし満足できる結果でしたら、ここで公表しても問題はないかな？　とは思ってます。
んー、多分無理かと＾＾；

書込番号：7533414

[ブッチ456]

>ローカルおやじ さん
この掲示板では、投稿者本人が記事の削除を管理者に依頼することが出来ます。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4

シグマさんからのメールをそのまま掲載した記事について、ご自分で削除依頼をされるというのがオトナの対応ではないかと思いますが如何でしょう。差し出口ご容赦下さいませ。

書込番号：7533486

[ウェブログ]

転載したことはルール違反に当たるかもしれませんが、しかし、シグマはもっと情報開示をすべきです。都合のいいことだけ聲��に宣伝して、都合の悪いことには、蓋をする。

「どこの企業も同じことをやっているから仕方がない。」と消費者側がそう言ってしまえば、泣き寝入りをするのはいつまでもユーザー側ということになります。

このたびのNTTの１０４の問題も、「どこもやっているから」いいんだ。では、問題は改善しないです。

直にメールなり電話なりすることは一つの手段です。しかし、直接の訴えが、上部に上げられているか、それは私たちには確かめようがありません。ここで行われているような公の場での情報交換は、新しい形で、企業にとって、刺激になっており、よりプレッシャになっていることは間違いありません。

厳しい意見もあるかと思いますが、DP1をけなしているととらえずに、DP1への、そしてSIGMAへの提案ととらえていただければと思います。

書込番号：7533610

[ローカルおやじ]

ブッチ456さんご助言たいへんありがとうございます

私の不注意のため削除依頼を出させていただきました
皆様にご迷惑をおかけして申し訳ありません

今回全文を載せた理由は、自分の都合のいい部分だけを
載せたような誤解を招く恐れがあったこと（メーカー側が不利にならないよう）、
そして自分が十分な知識がないため間違った解釈の
書き込みにならないために全文をそのまま載せたことを
ご理解いただきたく思います

書込番号：7533614

[電気工学ポケットブック]

この問題に対していろいろな意見を聞けたのでよかったですよ＾＾
ありがとうございました　＞ローカルおやじさん

書込番号：7533665

[いろはもみじ]

ローカルおやじさんの
2008/03/14 17:08　[7531936]
Ｓｉｇｍａからのメール転記の書き込みはそんなに問題あることでしょうか？ちょっと疑問（Ｗｅｂ上に警告の一文があっても。大体、丸まるではないにしても、転記してる人は良くみますよ。ちなみに、あたしもした事がある）

憶測での書き込みが多いから逆に変な解釈されずに良いのではないかと思うし
サポートメールがＷｅｂ上に転記されるリスクは製造販売元として当然負うものだし
転記されて困るようなことになるのでしょうか？？
それこそ困るというのであれば、何かしら隠し事があったりするから？と勘繰ってしまいます。

ゴーストの正体が
「IRフィルタが、絞り込んだらそれが写ってしまうのです」これは嘘っぽいと思います
開放を薦めるのは、単にシャッター速度を速め乱反射分の感光を抑えて目立たなくしたいだけのような？
この手の返答は、何処のメーカーも煮え切らないことしか言わないけど、ユーザーが突き上げなかったら、メーカーは積極的に対処しないでしょうね。ＤＰ２以降も（開発費は膨大になってるし）。臭いものには蓋はしなくても良いのではないかなぁ〜なんて

書込番号：7533900

[ブドワール]

＞十分な知識がないため間違った解釈の書き込みにならないために全文をそのまま載せた

了解です。ご配慮だったのですね。
これを見て、カカクコムはスレ全体を消すのかな。
ウェブログさんの言うように、提案の部分だけは残してもらいたいです。

書込番号：7533907

[ineedu]

>>この太陽や強い点光源を撮影された場合での現象はすべてのコンパクト
デジタルカメラで発生する所謂ゴースト現象です。(シグマ回答)

うーむ。
マゼンタのさっぽっポテト模様はDP1が出現しなければ
過去に他社のコンパクトカメラを買った日本人は初めて
見させていただいたのでは？

フレアだゴーストだってのは歴史的にレンズに起因していたので
DP1にして特異で唯一の問題で奇異に感じないと主張するユーザーは
DP1を擁護し過ぎではないでしょうか？
冷静にシグマさんに
｢DP1は過去にユーザーが経験した事の無い固有の欠点が有ります。｣
とのHPでの報告を期待します。

どこの写真展にいったって｢朝日｣｢夕日｣｢極端に太陽を入れた作例｣は
山ほど見ますのでシグマさんが何か購入予定者に言うべきだと感じます。
ユーザーが調べるべきとの意見も多いですがpdfのシグマさんのカタログを
拝見し何らこの点に触れていないところが会社としてどうでしょうか？
現像ソフトやアダプター会社がシグマ対応を避ける原因にわずかな影響を
する可能性が有ります。
（例えば　このような売り方ではフォビオンは伸びないのでは？と思われたり･･･）

私はフォビオンの実力・将来性にすごく期待してるので
辛口に書いてみました。


購入前ですがシグマさんのすばらしいカメラ作りとは関係なく
シグマさんの売り方に自然と違和感を感じます。

書込番号：7534217

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

始めから読んでみて、色々学習できる話を聞けました。
まぁさまざまなレスが付きましたが、結果的に良いスレッドになったと思います。
価格comの掲示板では、デジカメ関連が最も投稿数が多いのですが、総じて健全ですね。

書込番号：7534403

[ねねここ]

6つ目

>このゴーストの出方がFOVEONセンサーを使用しておりますDP1独自のものであることは事実です。

オリンパスμ-miniDでは6つ目が出たりしました(^^;
絞りに関係してるとは思いますから、G9のように任意でNDフィルターを使えれば、
出ないようにできるのかもしれませんね？？？

書込番号：7534538

[ねねここ]

あ、でも中の方で反射するからだめですね。すいません…

書込番号：7534540

[Outliner.jp]

river_breezeさん
> 関係無いですが、どなたか可視光に影響が少ない赤外線除去フィルターで撮影出来る方は居ませんか？
> DR655は、かなり可視光の赤に影響が出るので。

ティッフェン「ホットミラーフィルター」がお薦めです。
変則反射する素材の撮影でDR655と比較しましたが、赤の領域に影響が少なくいい結果でした。

分光光度計でもフィルターの効果を測定してみましたが、DR655は赤の領域から緩やかに立ち上がるのに対して、ティッフェン「ホットミラーフィルター」は立ち上がりが鋭く赤の波長への影響がかなり小さい結果でした。
お高いのが難点ですが…

書込番号：7539512