『山田さんのレビューでましたね』のクチコミ掲示板

[カサブランコ]

ご存知かもしれませんが、待っていた山田カメラマンのレビューがでましたね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-251.html
お待ちしておりました。
大感動のようです。

書込番号：7574438

[カサブランコ]

半分寝ながら書き込みしていまして田中さん（カメラマン）を山田さん（カメラマン）と間違えて書いてしまいました。お恥ずかしいです。お見逃しを。

書込番号：7574451

[Ｙ／Ｎ]

　これ、面白いですねえ。田中氏はかつてGR-Dの「レンズ」を“非常に高く”評価していました。しかもプロカメラマンと言う職業柄一般人では知りえない裏情報もいろいろお持ちです。そう言う方がこう言う記事を書くとは。誰かさんとは大分違いますね（笑）。
＊　ちなみにこの方、リコーの28mmパンケーキも“そこそこ高く”評価しています。
http://www.thisistanaka.com/diary/200502.html
2/9 の記事です。

書込番号：7575250

[ぴぴでん]

梅　リコーGRデジタル

＞田中さんのブログから

＞DP1のちっぽけなレンズの描写性能はシグマの一眼レフ用の
単焦点レンズよりもイイじゃないですか。

ちっぽけな16.6mmF4レンズがテレセン問題を解決し、
（ライカM8・キヤノンLレンズですら不可能）
歪曲は気持ち悪いぐらいゼロ。
周辺は緑がかる。
なぜか逆光性能が弱い。
公式サンプルレタッチの過去あり。

ここまでデータが揃っていて、デジタル補正という言葉が出ないと
したら、田中氏は相当におとぼけさんな気もしますよ。

あと田中氏は、月刊カメラマンメインのライターなので
シグマの悪口は言えない立場なんですよね。

書込番号：7575523

[でるたフォト]

Ｙ／Ｎさん

ブログの内容は、全て発表された情報なので裏情報はありませんね。
GR-Dのレンズを高く評価する事とDP1のレンズを高く評価する事は
矛盾することでも何でもないので、今もその評価は変わらないと思いますよ。

書込番号：7575595

[伝説のちやんぴおん]

例えデジタル補正でもいいじゃないですか。
画質の劣化に気がつかないんだし。
撮れる写真が良ければ良いんですよ。
デジタルカメラの中身は素人にとってブラックボックスなんですからあれこれ言ってもどうにもなりません。
ＤＰ１は汎用性はありませんが、素晴らしい絵を出力してくれます。
コンデジとしては価格が高いですが、単焦点Ｌレンズを買うことを考えれば信じられないぐらいのコストパフォーマンスです。

それにしてもＧＲデジタルで撮ったという梅の写真、もう少し背景をボカしたらどうですか？このカメラにこそデジタル補正が必要なのかも。

書込番号：7575634

[rousitai]

＞びびでんさん
よくカメラマンでもない素人（タレント）のコメントを都合よく引用するあなたが
プロカメラマンの言う事には因縁を付けるんですね？？（笑）

どうしてそんなにＤＰ１の事を悪く言いたいのですか？　
羨ましい以外に、恨みでもあるんですか？？
きちんとした理由を聞きたいです・・

びびでんさんにとって、ＤＰ１の評価が低いのなら、それはそれでいいでしょう、人それぞれですからね
でも、事あるごとに難癖を付けるのはどうかと思います
そんな事をしたって、びびでんさんにとっても時間の無駄でしょ？？

せっかく良い季節になってきたんだし、自分の好きなカメラを持って撮影に行けば宜しいでしょ？

もうＤＰ１の板には来ない方が、びびでんさんにとっても、ＤＰ１ユーザーにとっても精神衛生上良いと思います

書込番号：7575935

[ichibey]

びびでんさん(バチスカーフ他のハンドルネームが有りますけど)GRDの作例を
一生懸命貼付けてますけど、どうみても逆効果ですよσ(^◇^;)
リコーをミノルタ(コニカミノルタ)と同じ運命にしようとしている様にも
思えて来てしまうので、そろそろ静かにされた方が宜しいかと...

書込番号：7575999

[cano-ji]

デジタル補正ですか...。
撮影中の液晶を見るかぎり補正しているようには思えませんけれど、もうGRDと比較するのは止めましょうね。

書込番号：7576032

[キュー..]

>デジタル歪曲補正のせいかもしれませんが、
コンクリートの模様が放射状に広がってる
のに対し、全体的にはまっすぐな28mm角になっているのが面白いです。

下のスレでの彼の書き込みですが・・・。

もともと曲がっているコンクリートがまっすぐに見えるあなたに何を言っても無駄でしょう。

ここまで来ると彼の問題というより管理側の問題ともいえるのでは？彼に自制する能力がないことは明らかでしょうし。安心して色々な人が参加できるようにきちんと手入れしていただきたいです。

書込番号：7576077

[Ｙ／Ｎ]

＞　でるたフォトさん　
GR-Dのレンズを高く評価する事とDP1のレンズを高く評価する事は
矛盾することでも何でもないので、

　いえいえ、同じようにGR-Dのレンズを多角評価している２人がかたやDP1のレンズも高く評価し、かたやぼろくそに言っているのが興味深いと言っているのです。この２人はGR-Dの“何”を評価しているのでしょうね。

書込番号：7576308

[スネーク・プリスキン]

カタログを読むかぎり、デジタル補正は行っていないように思えます。
私としては、TC-1やT2の代わりに持ち出せるデジカメが出来て、単純にうれしいばかりです。
最終的にはTC-1のようになってくれればと思います。

書込番号：7577018

[ひでしむ]

このスレッドも、荒らされてしまいましたね。

書込番号：7577087

[SECNAT]

ずうーっと読んでなかったけど、Ｔｈｉｓｉｓｔａｎａｋａ　のことが出てきたので読んでみました。また書いていますね、いわく、「これ困るんだよなあ山木さーん ――」。この書き方、ぼくは虫酸（むしず）が走ります。
これに比べると、ぼくは技術的なことにくわしくありませんので当否はわかりませんが、すくなくとも、びびでんさんの、ことにあたって正面から対峙する態度がよほど読み応えがありますね。

書込番号：7577114

[我が道を行く]

＞ちっぽけな16.6mmF4レンズがテレセン問題を解決し、
＞（ライカM8・キヤノンLレンズですら不可能）
＞歪曲は気持ち悪いぐらいゼロ。
＞周辺は緑がかる。
＞なぜか逆光性能が弱い。
＞公式サンプルレタッチの過去あり。

これだけのデーターで「デジタル補正」と言う言葉が思いつくのは
天然記念物の蛙とぴぴでん さん　だけ

しかし、DP1とGRdigitalのディストーションは殆ど同じくらいなのですが
そうするとGRdigitalもデジタル補正してる事になりますね。
で当然GRの絵も気持ち悪くなるんでしょうね。

利用規約に抵触してますね、未だ根拠を示していないですから。

書込番号：7577232

[Ｙ／Ｎ]

＞　びびでんさん
> （ライカM8・キヤノンLレンズですら不可能）
　ほほう、こうした名だたるレンズもF4と“暗い”のですか？私が例にあげて田中氏も評価しているリコーの28mmパンケーキもF3.5とどちらかといえば暗い部類です。この“暗さ”こそが問題解決の秘密と言う発想に行き着かないのでしょうか。あなたが評価しているDiMAGE A200のレンズも本来F2.8通しでもっと大きくなるはずだったのがテレ側をF3.5と暗くする代わりに小さくした、と言う“事実”があると言うのに。

書込番号：7577289

[でるたフォト]

Ｙ／Ｎさん、失礼しました。

＞この２人はGR-Dの“何”を評価しているのでしょうね。

田中氏が好きなのは、単純にGR-Dの高いレンズ性能ですが、
ぴぴでん氏が好きなのは、「高いレンズ性能のGR-Dを持ってる自分自身」でしょうね。

ですから、同じく高いレンズ性能を持つDP1の登場に際して
田中氏は、単純にDP1のレンズ性能を高く評価する一方、
ぴぴでん氏は、自我を脅かす存在としてDP1に攻撃を加えたくなるのでしょう。

書込番号：7578002

[lay_2061]

>ぴぴでん氏が好きなのは、「高いレンズ性能のGR-Dを持ってる自分自身」でしょうね。
>2008/03/23 22:56　[7578002]

　本当に持っているのかいな??
exif月の画像を出さないし、ちょっと疑っています。

書込番号：7578086

[モンテモンテ]

スレ主様には色々な意味で参考になる記事をご紹介いただき感謝しています。

この方の記事は面白い部分もありますが、確かに上のご指摘どおり不快感を感じる方もおられるでしょうね。
私的にかなり疑問に思ったのは、シグマの一眼用単焦点レンズを引き合いに出されていますが、２８ｍｍ相当のレンズでどのレンズと比べているのだろうかと言うことでした。

でも参考になりました。



かなり迷いましたが、追記です。

わたしもややこしいレスに対しては返信せずにスルーする方針に賛成ですが、明らかに間違った情報や理屈に初心者の方や新しく来られた方が混乱されるのを見過ごすことが出来ないでおもわず書き込まれるお気持ちも解ります（私も直接名指しではありませんが書き込んだことがあります）。
しかし彼（達？）は返信を殆ど読んでいないか、読んでもその後の書き込みに返信が反映されることはありませんので、残念ながら無駄だとよく解りました。

どうしても必要な場合に、彼（達？）のレスの直後にシンプルに、上の書き込みは内容に間違いがあるので鵜呑みにしないように・・・と言った事をお伝えするだけでよいかと思います。

書き込んだ人にとって一番こたえるのは、それに対して何のレスポンスも無いことです。

折角の情報の宝庫であるこの板に非常に書き込みにくい雰囲気が定着しているのは本当に悲しいです。たくさんの人がこの板を去って行かれているのが解ります。もっとお話したいなと思った方もあまり書き込まれなくなってしまっているようです。
これだけで彼（達？）の荒らしが既に成功しています。

書込番号：7578576

[Ｙ／Ｎ]

＞　lay_2061さん
> exif月の画像を出さないし、ちょっと疑っています。
　exif情報を出さないのは「個人を特定されない為」でしょう。どうもアク禁->別ハンドルと言った経緯を取っていそうですし、そうなるとexif情報から「こいつ、○○と同一人物じゃないか？」と言う“足がつかないようにする”為じゃないか、と思います。

書込番号：7578757

[ひでしむ]

cano-jiさん＞撮影中の液晶を見るかぎり補正しているようには思えませんけれど

なるほど、撮影後の後処理のデジタル歪曲補正で動作がトロいのなら、ライブビューの画像は歪んでいないとおかしいですね。
同様に、シグマのカタログどおりレンズだけで光学的に歪みを無くしているのなら、ライブビューも撮影画像と同じように真っ直ぐな直線になるはず。

DP1をお持ちの方に、ブロック塀のライビュー液晶画像と撮影画像の両方をアップしていただければ、証拠になりますね。

書込番号：7579043

[Ｙ／Ｎ]

＞　ひでしむさん
> DP1をお持ちの方に、ブロック塀のライビュー液晶画像と撮影画像の両方をアップしていただければ、証拠になりますね。
いや、それでも「このアップされたライブビュー画像は捏造されている」と言い出すだけでは．．．
もちろん「他の方」には充分な証拠になりますが。

書込番号：7579399

[シグ マリ子]

＞ぴぴでんさん

あなたこそ、デジタル補正されたら？

書込番号：7580306

[Nexgen]

＞それにしてもＧＲデジタルで撮ったという梅の写真、もう少し背景をボカしたらどうですか？

彼の過去の投稿みましたけど、ピントの合ってない部分のノイズひどかったので、
この辺がＧＲＤの落としどころってことなんでしょう。

書込番号：7581591