『撮像素子の違い』のクチコミ掲示板

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	向かって左上の白い紫陽花	向かって右したの白い紫陽花

ＤＰ１を買って１ヶ月ほどいろいろな被写体を撮影してみましたが、
改めて撮像素子の違いを痛感しました。
当初は、ＤＰ１の撮って出しの画像に落胆したのですが、直ぐにＲＡＷでの実力に
驚きました。
特に色物で差が出ます。ＧＸは白い物の描写で苦戦してしまいます。
唯一、ＧＸが勝る点はブレなく撮れることがとＤＰ１より多いことくらいですか。

ＤＰ１は、手振れせずにピンが合っていれば、本当に良い絵になります。
ＲＡＷの現像をオートですると「な〜んだ」と思いますが、カスタムで自分なりの
色に仕上げると素晴らしい絵に変身します。

しかし、ＧＸの取り回しの良さ、撮って出しのJPEGでカリカリの絵が撮れる便利さ、
他にはないズームマクロ撮影と利点も多いので手放す気はありません。
しばらく、両刀使いで行くつもりです。

それにしてもフォビオンの力には感服致しました。

書込番号：9736658

[雨宮-7D]

けっこうこれはフォヴェオンというよりは、APS-Cサイズの大型素子と
コンデジの極小素子のラチチュード性能の懐の広さの違いなんじゃないでしょうか？
個人的には葉のエッジがしっかり出ているので奥行きの分離が良いのが
フォヴェオンならではの良さと言えるんじゃないかなと感じます。
αとはまた違った方向の、目で見たままの立体感があるのがフォヴェオンの
魅力だと感じますので。

書込番号：9736849

[ボーテン]

そうなんですよね。
私もGX２００からDP１／２派ですが、しばらくはGX２００も持っていました。
しかしあまりの描写力の違いにGX２００、GRDの出番が無くなり、、、売ってしまいました＾＾；

時々マクロが欲しい時もありますが、改めて考えてみるとそんなにマクロを多様していなかった事にも気づき、それにマクロ専用機として使うくらいなら望遠もマクロも連射もできるCX１の方がいいんじゃないかとすら思いました。

センサーの差も大きいですね。
私もラティチュードが広いのはセンサーの大きさのおかげだと思います。GX２００と比べると高感度にも強いし、ISO８００まで上げても意外と見れるのでF４というレンズはそんなに気になりません。

ほんの少し前までは「ハイエンド」とされていたGRDやGX、LXシリーズがDPの出現の影響でどう変わって行くか楽しみですね。

書込番号：9738744

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

うーん、DP1のほうが明らかにアンダーになってるので
それで白飛びしていない気もしますし、
心なしかコントラスト低めな気もしますが…。

書込番号：9743401

[大胸筋]

ＤＰ１	ＧＸ２００	ＤＰ１	ＧＸ２００

１、２枚目は色補正や白とび補正をしないでそのまま現像したものです。
EXIT情報を見れば判ると思いますが、露出補正は何れもしていません。
絞りは、撮像素子の違いから、ＤＰ１はＦ８、ＧＸはＦ5.4と一番良く
写ると言われる絞りで撮っています。
ＧＸはどうしても白とびし易いですね。ＤＰは、白とび気味でも、
ダイナミックレンジの広さから、現像で何とかなります。
ＧＸの場合はマイナス補正しなければならない場面が多いですね。

３、４枚目は、何れもＲＡＷで撮影、白とび補正や色補正した別もの
物です。

書込番号：9747204

[モノポだろう]

GX200はどうでもいいコンデジ画質ですが、DP1の作例は色合いが酷いですね。
不自然な色になってしまっています。
DP1の優位性を説くには相応しくない画ですね。

書込番号：9747951

[tako-suke]

いかにDP1の板とはいえ・・・。

この絵で比べられては、GX200可哀想すぎでは・・・・。

書込番号：9748002

[ジミーペイズリー]

GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。
GX200でももう少しきれいに撮れますし、DP1もそれほどよく写ってないですね。

書込番号：9748035

[ジミーペイズリー]

＞GX200は-3補正で普通ぐらいの感じです。

-1/3補正の間違いでした。訂正します。

書込番号：9748056

[DDT_F9]

AXKAさん

使用カメラは本当にGX１００ですか？
すごく嫌なノイズが乗っているのですが・・・

書込番号：9762655