『詰め替えインク』のクチコミ掲示板

レポートの印刷を中心に使おうと思って購入を検討しています。
白黒印刷がクッキリしていて速いのと、ＣＤ印刷ができるのが
面白そうで気に入ってます。良い物ですよね？

それで、疑問なんですが…
顔料インクというのを使っているので綺麗だそうですが、
純正でない詰め替えインクもそういうものを使っているのでしょうか？
印刷コストは安い方が嬉しいのですが、そのせいでせっかくの
美しさが損なわれるのは残念なのですが、皆さんどう思いますか？

書込番号：1820106

純正では黒のみ顔料、Ｃ／Ｙ／Ｍは染料です｡
また、普通紙以外の用紙設定では顔料である黒インクは使用されません。
純正品の容量比較をすればBCI-3eBKは劇的に安いほうなので
黒のみ純正で文書印刷、
カラー/写真印刷ではより安価な詰替えでと言う選択肢もあります｡

｢そのせいでせっかくの美しさが損なわれるのは残念」
というのはどこから持ってきた評価でしょうか？

Ｃ/Ｙ/Ｍに日純正インクを使用したサンプルは
http://etecho.fc2web.com/
で順次公開していっています｡
顔料黒の詰換え用としてはゼネラル[RI-CAP-510/510L]の評価が高いようですが、
海外製の物に より安価で高品質な物も有るようです｡

書込番号：1820169

早速のお返事、ありがとうございます。
詰め替え用のインクは全て純正品より質が劣っているという
先入観があったようです。失礼しました。

カラーは染料で、詰め替えインクも染料。詰め替えると安くなる。
黒は顔料。純正のままでも安いけど、詰め替えならゼネラルがお勧め。
ですね

詰め替え用の黒で、顔料でなく染料を使っている商品もあるんですか？
あるとしたら、それを補充しちゃうと何か不味いですか？

書込番号：1822135

「品質」というものの基準をどこに置くかで
評価は全く違ってきてしまう物なのですけれどね。

詰替え様の商品で「顔料」を謳っていない物は
「すべて染料」だと思ってよいでしょう｡
パッケージに記述がなくても
カタログやメーカーサイトには記述があることも見られるので
ここの商品についてそれぞれ確認が必要です｡

顔料黒の代わりに染料黒を使った場合の顕著な変化とすれば
「印刷後の耐水性が望めなくなる」
「染料インクの種類によってはにじみがでる事がある｡」
などがあげられます｡
前者は顔料/染料の性質の違いからくる物なので手の打ち様はありません｡
後者については
顔料機は比較するとインクをタップリ目に吹き付けているようなので
薄めの染料インクだと吹き付けすぎて滲むと言う事は考えられます｡
種類によっては元々滲み易いインクもあるようですが｡

Ｃａｎｏｎ機はインクタンクを取り替えても
インクが無駄に消費される事は殆どないので
耐水性がなくても良い、あるいは光沢紙などでも純然たる黒を出したいときには
染料黒を充填したもの、
耐水性が要求される場合には純正または顔料で詰め替えしたものと
使い分ける事も可能です｡

染料での詰替えで本当にお勧めなのは「回収ＰＭインク」なんですが
詳細については↓や
http://refill.ods.org/
うちのサイトを参照して置いてください。

書込番号：1822678