『教えてください』のクチコミ掲示板

スキャナーで取り込んだ植物画を、L版もしくはＡ５サイズの大きさに
印刷したいのですが、どの程度の性能を持ったプリンターを
購入したらよいのか教えてください。
スキャナーは、エプソン８４００U・キャノン８０００Fもしくは５０００
あたりを考えています。

書込番号：1823306

プリンタはなるべく高画質なものがいいでしょうね。
EPSONかCANONのフラグシップ機でも買っておけば問題ないかと。
スキャナより、お金をかけるならこっちですよ。

梢

書込番号：1823310

もともと文章だけを考えて作られているプリンターがキャノンとＨＰですから、写真やハガキといった日本独自のものはやっぱりエプソンが一番オススメです。バブルジェットプリンターは形が小さくスピードが速いのが特色ですが、エプソンのマッハジェットプリンターはハガキや写真のプリントを元々考えて作られています。正直キャノンの最上機種は６色で，全色染料でエプソンのプリンターと方式は違うとはいえ良く似ています。形が大きいのは確かにデメリットですが、キャノンとエプソンでは機種の価格が一万円ほどの開きがあります。特にＣＤ-Ｒ印刷はエプソンはキレイですよ。キャノンは薄すぎです。僕のお勧めは９４０Ｃがオススメです。スピードは写真を除けばキャノンの９５０Ｉと同じスピードで、画質はそれ以上です。キャノンはぱっと見は言いのですが、でない色があって正直年賀状でハッキリと差がでます。あんまりおすすめはしません。

書込番号：1827093

[1827093]ぷりぷり３
と、下の記事の
[1827132]やっぱり５５０Ｉ
ハンドル変えてもIPがおんなじ。アンチキヤノンな書き込みだし。割り引いて読んだほうがいいでしょう。
ちなみに、年賀状印刷は４色インクがランニングコストが押さえられてよいと思います。

書込番号：1828889

リモートアドレスが同じですね．．．意図的なキャノン叩きですか？
かえって逆効果かと思いますよ．．．あえて釣られてみますか（笑）

＞もともと文章だけを考えて作られているプリンターがキャノンとＨＰですから

　そんな事も無いでしょう、キャノンは元々カメラメーカーなんだし、それなりの
　こだわりもあるでしょうし、ｈｐも最新のは写真も結構イケてますよ。
　店頭のサンプル見ただけですが。
　因みに私の先代プリンタが、ｈｐからのOEMのNECだったりします。

＞写真やハガキと いった日本独自のものはやっぱりエプソンが一番オススメです。

　ｈｐはともかく、キャノンも日本のメーカーですが．．．その根拠は？
　写真やハガキが日本独自の物とは初耳です。
　日本の官製葉書なら分かりますが、それだってエプソンだけの独壇場では
　無いでしょう。前にも書きましたが私の実験では850ｉで往復葉書もＯＫでした。
　それに日本独自の住宅事情では（笑）キャノンの静粛性は助かります。
　サイレントモードにすると給紙音もかなり抑えられます。

＞エプソンのマッハジェットプリンターはハガキや 写真のプリントを
　元々考えて作られています。

　エプソンだけが？他は駄目と言う事ですか？そんな事は無いでしょう。
　それにエプソンのマッハジェットは愛称で正式にはピエゾ式と言いますが
　方式上、伝統的に目詰まりし易いのが欠点ですね、
　最近は少し良くなったようですが．．．
　私の850ｉは未だに手動のヘッドクリーニング、一度もした事ありません。

　日立方式はどうだろう？　ＣＲＴモニタみたいな感じですね。
　http://www.hitachi-ies.co.jp/products/ijp/series/a1index.htm
　
＞キャノンとエプソンでは機種の価格が一万円ほどの開きがあります。

　どのような算定基準に於いてですか？　それ次第の話でしょう。
　そもそも最近のエプソンは某巨大掲示板で、エプ損と揶揄されているように
　本体を安めに売って、高いインクで儲ける商売をしていますね。
　前にも書きましたが、
　インクタンクにＩＣチップをつけて管理し、詰め替えインク阻止の構えです。
　インクが半分も残っているにも関わらず、打ち止めにされたりします。
　それで環境保全を謳っている企業姿勢は問題です。
　もはや、プリント一枚あたりの単価云々以前の問題です。
　その極端な例がレックスマークかと個人的には思いますが．．．

　http://www.zdnet.co.jp/news/0302/05/cead_coursey.html

＞特にＣＤ -Ｒ印刷はエプソンはキレイですよ。キャノンは薄すぎです。

　薄い、綺麗は個人の主観に拠る所が大きいかと思いますが、
　私はあまり濃すぎるのはイヤなので場合によってはこの位が好みですが．．．
　キャノンのCD-Rダイレクトプリントは極めて精度が高いので「二度刷り」で
　濃い目になりますし、好みに補正すれば良いだけの話です。
　どんなプリンタでも好みにピタリ合わせたければ設定、補正は必須です。

　一般的な写真用紙への写真印刷に於いては、添付ソフトのEasyPhoto-Print
　からですと、VIVIDフォトにチェックを入れれば、一発で派手派手ケバケバの
　エプソン風？になりますが（笑）　用紙、アプリ、設定その他で変わります。

＞キャノンはぱっと見は言いのですが、でない色があって正直年賀状で
　ハッキリと差がでます。あんまりおすすめはしません。

　出ない色？言い？　はて？　おすすめしませんと断言している割に、
　具体的な根拠が全く示されていませんが．．．
　私の850ｉで暑中見舞いもバッチリキレイに問題なくプリントしましたが．．．
　Ａ４プリントでも、６色機の950ｉとは目を皿にしてシビアに見れば、
　原版によっては分かりますが、850ｉでも充分実用レベルだと思いますよ。
　まして葉書なら全く気になる様な事は無かったですね。
　店頭でサンプルを見て、自分で良いと思えばそれで良いのでは．．．
　ただし、最高の状態の物なので多少割り引いた方が良いでしょう。

　ついでに私の使っているインクはゼネラルの詰め替えだったりして (^^ゞ
　微妙ですが純正よりもかえって良い発色なような気さえします。

　キャノンとエプソンではコストの算定が違いますので単純には比較
　できませんが、同じキャノン機で比較すると６色の950ｉと４色の850ｉでは
　インクコストはカタログではA4写真で、41.8円 ： 16.3円の違いです。まして
　エプソンの６色機と詰め替えインクを使った850ｉとでは天と地程違って来ます。

書込番号：1829988

断っておきますが私の立場はキャノン擁護でもゼネラル擁護でも
エプソン叩きでもありません。単なる一コンシューマーの立場です。
私の過去ログを見てもらえば分かる様に、私はこの機種の苦言も呈し
エプソンを賛美もしていますよ。


ボタニカルさんへ

質問スレッドを立てるなら、もう少し具体的に書かないと
お望みの具体的なレス（返答）は返って来にくいです。

＞どの程度の性能を持ったプリンターを購入したらよいのか教えてください。
　
　と言われても、貴女の予算と貴女がどの程度で納得できるか、プリンタに
　何を求めているのか次第です。

　元が絵なら、エプソンのPM-4000PX なんて如何？写真画質では染料機の方に
　分がありますが、顔料機は耐候性で勝ります。
　イニシャルコストもランニングコストもかかりそうですが．．．

　全色顔料機の開発に於いては、キャノンよりエプソンの方がかなり進んでいます。
　キャノンも一応作ったみたいですが、先ずはコマーシャルユースから
　だそうで、コンシューマーユースは先になりそうです。

　染料でも気をつければそう直ぐに退色するわけではありませんが．．．
　NEC機で刷った三年物の画像は（用紙はキャノン、プロフォト、ガラス額縁入り）
　まだ何とか大丈夫です。でも少し色褪せたような．．．
　実験で時々西日の当たる所に裸で放ってある、850ｉのスーパーフォト用紙と
　プロフォト用紙の写真も二ヶ月になりますがまだ大丈夫です。

　キャノンの全色顔料機
　http://www.zdnet.co.jp/news/0303/07/njbt_06.html

書込番号：1830001