『退色性をご存じですか』のクチコミ掲示板

エプソンしか使って来なかった者ですか、最近のキャノンの画質に心が揺れています。
現在のエプソン染料系インクと用紙での退色性に満足しているわけでは有りませんが許せるかなレベルに近づいている感じです。
キャノンの場合この辺はどうなっているのかご存じの方、ご教授ください。

書込番号：1647788

ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄﾌﾟﾘﾝﾀで印刷する限り退色性はどうしても避けられない問題でしょうね。私は850iを使っていますが（950iと違い4色ｲﾝｸ搭載）純正用紙に印刷してもそのままの状態で壁等に貼っておくと環境にもよると思いますが一ヶ月程度で色あせ、変色が起こります。きちんと額や、ﾌｨﾙﾑのｱﾙﾊﾞﾑに保存しておけばある程度退色は防げます。ｴﾌﾟｿﾝを使ったことがないので比較はできませんが。

書込番号：1648379

一般的な意見？としては、エプソン系のプリンターの方が退色しにくいと聞きます。
どちらにしても、ｂｕｌｅｄｏｒａさんが言われるとおり、額に入れたり、アルバムに保管するのが良いと思います。

書込番号：1648869

ご意見色々とありがとうございます。私の場合、ＰＭ３０００Ｃをつかっていますが、最近このプリンターの写真光沢用紙（２）がエプソンからサポートを切られてしまったので、半分怒りもあり、キャノンに鞍替えしようとも考えていたところです。
Ａ３ノビは額に、Ａ４が殆どですが、クリアブックファイルに入れる状態で２年は平気でしたが、さて、キャノンはどうかなと心配になりご相談となった訳です。
プリントスピードはキャノンさんが早かったのですが、画質がいまいちの記憶で躊躇してましたが、最近は素晴らしくなっていますので、このさい耐候性（耐光性？）が同等ならばと考えています。
愛さんのちょっと劣るかな的な意見が気になります。（今までプリントを差し上げていた方に前より耐久性が落ちているのをお渡しするわけにはいかないかなとも・・・）
顔料系は初期コストとランニングコストがちょっと負担なのと、いまいち発色が好みに合いません。

書込番号：1649470

ＢｌｕｅＤｏｒａさんの名前間違えてしまいました（＾＾；

私は９５０ｉを使用しています。
半年ほどたった写真を確認しても特に退色してはいません。
アルバムなどに保存していない物も変化はありません。

ただ、太陽光に直接当てたりはもちろんしていません。

エプソンの掲示板を確認すると、キヤノンの方が退色が早いと書き込まれている方がいられるので、情報として書き込みました。

どちらにしても、染料機は退色が早いので、Ｌ版印刷のみなら昇華型プリンターの方が宜しいかもしれませんが・・・
メーカーによっては１００年プリントを謳っておりますので・・・

書込番号：1650050

ちなみにＣＦ愛は、わたくしＣＦＩです（＾＾）
出先からの書き込み時はＣＦ愛と名乗っております。

書込番号：1650061

[ＡＢＡさん.]

[1571321]の耐久性さんの書き込みをご参照ください。結論を言えば、退
色に関しては、CANON は劣るということのようです。

書込番号：1650588

退色に関しては他の方のコメントを参考いただくとして、

＞最近このプリンターの写真光沢用紙（２）がエプソンからサポートを切られてしまったので、

「フォトプリント紙２」は現在「光沢紙」と呼ばれる物が同等の物なようです。
上位種であるＰＭ写真用紙の名称とのフォトと写真という紛らわしい表記を改善したのではないかと
考えられます。
ただ光沢紙になってこのグレードでの100mm幅以上のロール紙は無くなってしまいましたが、
キャノンでも用途的に問題無いという外野さんでしたら関係無いことですよね。
もちろんＡ３とＡ３ノビのカット紙は光沢紙であります。

書込番号：1650809

CFIさんハンドル名を間違えてしまってごめんなさいm(__)m
A4より小さい用紙のプリントはやったこと有りません。最近Ａ１のプリントサービスが２０００円台で出来る様になった事もあって、レタッチ等の入念な調整はＡ４で行えばよいかなとも思って９５０ｉと９８０ｃを天秤にかけています＾＾；

ＡＢＡさん、情報ありがとうございます。バブルジェットの機構上染料の選択や酸化防止材の制限などがあるのでしょうかね。エプソンに偏り始めました＾＾　（カメラはニコンからすっかりキャノン派になっているのですが）

Ogamiさん、そうなんですが・・・光沢紙は表面でこぼこで発色が変わってしまった（品質を落としてきた）のでいやになっています。Ａ３ノビのフォトプリント紙２ロールタイプはまだ２本半残っていますので半年大丈夫です。Ａ３ノビＰＭ写真用紙ロールタイプを半分使いましたが、カラーバランスを調整仕切れていません。ＰＭ３０００ｃをエプソンがサポートからはずした理由が分かります。したがって少し頭に来ている＾＾てな具合です。

書込番号：1651082

[1571321]で耐久性さんの書かれた内容については、私も気になったので簡単に確認でき
るものだけ自分で調べてみました。


まず気になったのが壁貼りの件で、家にはA4で印刷した子供の写真が壁に貼ってありま
す（A4印刷分は基本的にアルバムなどには入れていません）。念のためもう一度印刷し
直して半日ほど置いたものを、印刷済みのものと比べてみましたが、私の目には違いは
分かりませんでした。環境による違いも考えて、実家にある同じ写真とも比べてみまし
たが、やはり同じでした。


次に、水をこぼしてみた場合ですが、洗面器にいれた水に10秒ほどつけた後、特にふき
取ることもなく自然乾燥してみると、特ににじみは起こっていませんでした。プロフォ
トペーパーは表と裏で吸水性が違うようで、濡れたときには丸まってしまいましたが、
乾燥すると元に戻ります。

印刷したデータは、発色と解像度を確認するための自作カラーチャート（PNG形式、JPEG
では画像がにじむため）で、最も細かい部分は600dpiのストライプ（白と黒、赤とシア
ン、緑とマゼンダ、濃青とイエローの組合せ）です。縦のストライプについては緑とマ
ゼンダ、濃青とイエローの組合せでは印刷直後から不明瞭でしたが（調整不足？）横の
ストライプは全て識別できます（拡大鏡でないと確認できません）。


耐久性さんの確認された環境とは、違う部分があるかもしれませんが、あの内容が全て
の条件で成立するわけではないようなので、念のために。

書込番号：1651775

確認してみました　さん、
色々とありがとうございます。空気にさらして、室内光で２年はチェックしてください。これでも空気のきれなところであれば何の問題もないのでしょうが、ノックス、オキシダントなどのある程度汚染のある準都市郊外では確実に退色を確認出来ます。ですから、ガラスは必需品です。

とかなんとか言いつつ、先ほどＰＭ−９８０Ｃを買ってきてしまいましたm(__)m
理由は単純で、エプソンの派遣販売員のおねちゃんが美人で、対応が良く、どちらを買っても良いような雰囲気でしたが、おねえちゃんの喜ぶ方をつい選んでしまいました＾＾　決定の流れはなかなかデータ通りには行かない・・・とか言い訳ですが、要するにエロ親父丸出しでした・・・反省。

書込番号：1652282

購入動機なんてそんな物ですよ（＾＾）
結局は自分で使用する物ですから、良かったのではないでしょうか？

書込番号：1653122

みなさま、色々とありがとうございました。
早速、プリンターをセットして（マックの方で）過去のお気に入り画像をプリント。ななんと！
このコントラストの強さは何だ！自然さが全く無い！
確かにここの掲示板で話が出ていたのがこの事かとがっかり・・・
てなわけで、今までチューニングをしていましたが結果は比較的簡単に解決しました。
マックのカラーマッチングはガンマ１．８が標準ですが、プリントの詳細設定を１．５にする。あるいは、コントラストをマイナス５〜８にする事で、モニターと全く同じになりました。
でも、超高精細モードから外れるのか、背景のボケにプリント縞がわずかに入ります。超高精細自動モードではこの縞が殆ど見えません。しかし、シアン系が強くなりホワイトバランスの色温度が高くなるようです。でもまーいいか＾＾

本当にみなさまありがとうございました。

書込番号：1653299