『コストパフォーマンス』のクチコミ掲示板

現在、HPのプリンターを使用しているのですが、インク代が高く買い換えを検討しています。
エプソンとキャノンどちらにするか、迷っているのでご意見を聞かせてほしくて書き込みました。
主な用途は、A4サイズの光沢紙への印刷です（月に５０枚以上）。
写真ではないので全面に印刷するわけではありません。

よろしくお願いします。

書込番号：3303150

[インキーパー]

写真ではなく光沢紙に印刷すると言うのはどういうものを印刷されるのか興味のあるところですが、私は光沢紙への印刷の美しさとインクコストの点からCANONをお勧めします。

他人に渡したり、長期の保存性が要求される場合はEPSONの顔料インクを使うプリンターの方が安全と云えますが、顔料インクの場合光沢紙に対応していなかったりします。通常使う範囲ではCANONも耐候性については問題はないと思います。私も3年弱CANONを使ってきていますが、退色が気になったことはありません。

書込番号：3303460

アドバイスありがとうございます。
光沢紙に印刷するのは、クライアントに渡すサンプルの様な物です。
ということは、インキーパーさんのおっしゃる、エプソンの方が向いているのかもしれません。
でもエプソンはインクノズルの目詰まりなどあるときいて、迷っている次第なのです。
パソコン本体を買うよりも、プリンタって迷いますね。

書込番号：3304081

[インキーパー]

私の云う「他人に渡す」と云う意味は、記念写真のようなもので、ある程度長期に渡って色が保たれていることが期待されるということです。

チョココさんのように「クライアントに渡すサンプルの様な物」であれば渡した時にきれいでありさえすればOKなのではないでしょうか。であればCANONでも十分と思います。

今、EPSONのサイトを見ましたが、PX-G900は顔料インクで光沢紙に対応するようですね。うーん、インクコストや使い勝手の面でやはり私はCANONを薦めますね。

書込番号：3304759

クライアントに渡すサンプルって色あせしてもいいんですか？
色褪せしたら印象悪そうだけど。

私は色褪せを気にして、PM-4000PXでプリントして渡しています。
PM-950Cはすぐ色褪せてしまうので、自宅のアルバム保存専用と化しています。
下手すると数ヶ月も持ちません。

純正インクのコストは安くはありませんが、連続供給システムと大判インク(PX-9000用のインク)を採用したら、インクコストはぐんと安くなりました。光沢は非対応なので、絹目写真となってしまいますが、とても綺麗ですよ。

A4を月に５０枚以上となると、連続供給にでもしないとやってられないかも(汗)

書込番号：3305210

[インキーパー]

その印刷物がどの程度の寿命を要求されるかにもよりますが、まず一般的な使い方をされるのであれば色あせについてはあまり気にしなくてもいいのではと思います。心配であれば、CANONとEPSONそれぞれで「退色」「耐候性」「色あせ」などのキーワードで検索して見てください。CANON派とEPSON派のバトルがごろごろ出てきますのでそれを見てご自分で判断されるのがいいと思います。

私もWD400さんと同じようにPM-4000PXでインクの連蔵供給を構築していますが、25系のインク1式で確か5万円くらい、あと構築材料などで結構初期投資が要りますし、器用な人ならいいのですが、私みたいに不器用だと安定印刷まで結構時間がかかります^^;。

確かにPM-4000PXで絹目調に印刷したものはとてもきれいです。なにか写真と云うより印刷やで刷った印刷物と言う感じです。この辺が好みの分かれるところではありますが、絶対に退色しないと云う安心感はあります。

私は取り敢えずCANONでいいと思うんだけどなあ…。それを1年くらい使い倒して不都合があればEPSONに切り替えるとか。

書込番号：3305472

詳しいアドバイスありがとうございます！
エプソンとキヤノンでバトルがあるんですか。。。

用途についてですが、サンプルとして保管してもらうための物なので、退色はしない方がありがたいです。
でも、まず優先順位が「そこそこの画質で、コストパフォーマンスが良いもの」と思っております。退色は１年くらいもってくれれば！
PM-4000PXは私の予算の倍以上なので、手が届きません。
長くて2年くらい使ったら、買い変えるのではないかと思うので、2万円前後くらいの物を狙っております。
今調べた段階では、インクノズルの目詰まりがしにくい、磨耗したらヘッドが自分で取り替えられる、という点からキヤノンで予算内の物にしようかと、思いはじめております。
ただ同業の方に使用メーカーを聞くと、エプソンが多いので、何か優れた部分があるのかと思い、聞いて回っています。でも今のところこれと言った理由はないようです。

書込番号：3305549

[たいくつな午後]

HPのプリンタというのがどの機種かわかりませんが、もしかしたらフォトインクを使っていますか。コスト重視であればフォトインクを使うのはやめましょう。
私、キヤノンの6色インク機とHPの4色インク機の両方使いましたけど、HPの方がインクコスト低いです。インク単価は高くても、インクの持ちがまるで違います。キヤノンの6色インク機は、フォトインクを大量に消費するので、インクコストが高いです。

もちろんフォトインクを使わなければ、写真画質は落ちます。一応写真には見えますが、近づくと粒状感が気になります。ですが、どんなものかわかりさえすればいい程度の画質なら、これでも充分だと思います。その辺はご自分で試してみてください。
色あせについてはHP純正紙を使えば、色あせには強いです。（水濡れには弱いけど、それなら最初からHPは選ばないでしょう)

もしフォトインクは使っていなくて、それでもインクが高いというなら、キヤノンの4色インク機（560iや860i）にしないと、コストダウンになりません。色あせの関係で長期保存には向きませんが、写真画質はHPの4色よりは上です。普通紙への文字印刷はHPの方が上です。
エプソンであれば保存性もいいし、画質もいいですが、インクは高いです。容量はHPより少ないです。PM-G900のインクは、この値段です。。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427434_5626475_5624619_14135891/14109858.html

インク詰まりについては、実はHPでもあります。ただHPの場合は、インクを交換すれば、詰まってしまったインクヘッドも交換されるので、修理に出す必要はありません。ヘッドが劣化する前に交換されるので、印刷品質の低下も起こりません。その分インク単価が高くなっています。

なお連続供給については、メーカーの保障はありません。もちろんエプソン純正連続供給システムなんてありません。組立も自分で行います。コストは下がりますが、それなりのリスクと手間は覚悟してください。

書込番号：3305648

私の場合は、クライアントに配ったプリントは数年は保管されるような用途でしたので、結構心配になったりしました。

PM-4000PXを使う前は染料のPM-3000Cで納品してたのですが、原稿自体は数ヶ月で変色・退色することもあり、長期保存するなら光と空気を遮断して云々・・と常に説明していましたので、それだけでも結構ストレスが溜まりました。

チョココ さんの用途がその時だけ綺麗で良いなら、色褪せは気にしないでいいと思います。



連続供給を自分で構築するのは結構大変ですね。

電動ドリルやら金属を切断するノコギリ等の機材も揃えなければならないし接着失敗や試行錯誤も必要なので私も苦労しました。

この作業が面倒な方は素直に完成品を買われた方が良さそうです。


25系のインクは１色あたり通販で５千円だったので、７色全て揃えると私の場合は３万５千円くらいだったかな。A4で月５０枚もプリントするならすぐに元を取れると思います。

もし、コスト面でキヤノンにされる予定なら、860i等の４色機にされた方がいいと思います。６色機以上となるとインクのコストはエプソンと大きな差はありませんから・・・。

書込番号：3305659

内容の一部がたいくつな午後 さんとダブってました。
失礼しました。

書込番号：3305675

みなさんありがとうございます。
現在使用しているのは、HPのdeskjet 5551です。
フォト用のインクは黒のみですよね。それを使用しています。
用途がイラストのサンプルファイル作成のためなので、コストと保管のバランスを取るのが難しいですね。。。

HPのインクはCMYがまとまって１本なのに対し、エプソンやキヤノンは各色がバラ売りなので、不足したインクだけ取り替えられるので、お特かと思ったのですが、一概にそうとも言えないのですね、意外でした。
急いで買わずに今のプリンタで、インクをフォト用ではない物にしてみたりしながら、もうちょっと用途に合う機種を考えてみる事にします。
みなさんに親身にアドバイスをしていただいて、勢いだけで買わずに済みました。
ありがとうございました。

書込番号：3308264