『どうなのエプソン・・。』のクチコミ掲示板

友達に聞いたんですけど、
エプソンのプリンターは故障が少ないのは確かかも知れません。
しかしながら、付属品の値段が高く、印刷速度が遅いことはたしかですよね。
やっぱり、キヤノンのｓ６００に比べればだんぜん！？ですかねぇ・・。

書込番号：66444

あなたが、プリンターに求めるものは何ですか？
おのずと答えが出ると思いますが。

書込番号：66458

別に、あなたがキャノンのプリンタを買うことを止めやしません。

でも、他のプリンタの不確かな情報を下記並べ、
「質」っていうのは疑問です。

何か、エプソンのプリンタで、エライ目にでも遭ったんですか？


ちなみに私、エプソンのプリンタに関し、
遅いとも、付属品が高いとも思いません。
それ以上の品質が手にはいるのですから。

書込番号：66467

９００はいろんな雑誌のテストでも全然遅くないですね。
６００が最速なのは確かみたいですが、９００もけっこう良い線
いってるみたいですね。しかし画質なんかは雲泥の差ではない
ですか？これに普通紙でにじみが少なくなれば完璧だと思います。

書込番号：66478

茶々さんに一票です。
私が思うに、人それぞれの価値観の問題ではないでしょうか？

書込番号：66481

[oz]

付属品、高いですか？CANONのほうが高いと思いますが・・S600はモ
ノクロは早いですが、写真画質はそんなに・・しかも画質わるいです
よね。（言いと思う人もいますが、CANON自身も画質こだわりの方は
870を薦めていますよね）。「たしか」はぜんぜん、不確かと思いま
すが。故障はEPSONに関していえば、対応が早いですよね。

書込番号：66485

ここでもくだらんことを書いてたか。
おまえはキャノンの回し者だな。
どちらにしても故障が多いのは問題だろ。
使いたいときに使えないというのは悲しすぎる。
インクは一つ一つ変えることができるとあるが全部変えるならはるか
にエプソンのが安い。
これにだまされた俺はひどい目にあった。同じ色しか使わんやつがい
るのなら問題ないが写真とかはほとんどすべての色が満遍なく使われ
てるので一気に全部のインクなくなってめちゃくちゃ高くなった。
もちろんインクのつまりなんてしょっちゅう。
印刷途中からのつまりで何度やり直したことか。
あなたが何を買おうかは勝手だが下のレスで人に誹謗中傷は止めろと
いっておいて自分がしてるのはいただけないね。
どう考えてもキャノンの回し者だな。
どちらにしてもキャノンの会社自体大概だからな。
ちなみに昔キャノンBMにいたからよくわかってる。
元社員から見てもキャノンよりエプソンだ。

書込番号：66609

キャノンユーザは「インクを１色づつ取り替えられるから無駄が少な
い」と言いますけど、でもこれっていんく交換の回数や手間も増えま
すよね？
それに、インクを何本も買うと結局高くつくというのも気に入らんで
す。

書込番号：66649

まあ、トピ主の言い方も感心しないけど、えらい叩かれ様ですね。
実際、ＰＭ９００Ｃは早いから仕方ないか。

でも、写真なら各色均等に減るというのは違うと思う。
１本のカートリッジで何千枚と印刷できるなら
ある程度は平均化もするだろうけど、
２０枚とか３０枚の母集団で平均化は無理です。
室内の人物写真とかを中心に撮ってると、青なんてろくに
使わないのですごく残ります。
そう言う意味で、各色独立というのは結構経済的だと思いますよ。

書込番号：66690

＞各色独立というのは結構経済的だと思いますよ。
それって、無駄になるインクが無いってだけなんじゃないんです
か？
「無駄が少ない」のと「コストパフォーマンスがよい」というのを勘
違いしてませんか？
EPSONインクは無駄は多いですけど、何百枚と印刷したときのトータ
ルコストはEPSONの方が安いですよ？

書込番号：66703

＞EPSONインクは無駄は多いですけど、何百枚と印刷したときのトー
タルコストはEPSONの方が安いですよ？

逆だと思いますが？
キヤノンのインクタンクの容量は、カタログデータでみる限り、
エプソンカートリッジのせいぜい３倍程度ですから、
印刷枚数が少なければエプソンの方が安いでしょう。

印刷枚数が増えて、インクの無駄が増えるほど、
各色独立の強みが出てキヤノンが差を詰め、
場合によっては逆転もあり得ると見てるんですが。

インクコストは使用条件でまるで変わってきますから、
一概にどちらが安いと決めつけるのは無謀だと思います。

書込番号：66814

そうですね。
私の場合特殊なんですが、水中写真のプリントアウトなのでほとんど
青が消えていきます。あとはほとんど使われない。だからキヤノン方
が良いかなと思っちょります。そういう人にはお勧めでしょうね。
ということでF870、PM880みたいに早く3万円切ってくれ〜！

書込番号：67208

すみません、素朴な質問で申し訳無いのですが、カタログで見るとインクのコスト
ＰＭ９００Ｃが３０．７円、Ｆ８７０が１０．７円て書いてあるのですが、
『エプソンなら、インクの価格が安くてうれしい』とも書いてあるのですよ
まあ、ＣＤ−Ｒに印刷したいから９００の方を買っちゃいましたけどね・・・。

書込番号：67886

もっと単純だと思うのですが・・・。
エプソン＝ピエゾ（押し出し）式、キャノン＝サーマル（熱
昇華）式をひとくくりに論じても、回答になっていない気が
します。エプソンの掲示板なのでエプソンびいきの方が多い
のでしょうが、ここ本来の目的をなさないものになってしま
い残念です。

１．インクの粘性は、ピエゾの方が低くしないと印刷できな
いので、目詰まりは起こりにくいが滲み易い、私は取ったデ
ジカメが２Ｍピクセルまでで有れば、綺麗な900Cの方を使っ
ています。ずらし撮影のできる７Ｍピクセル機の方は、残念
ながら１世代前のF6100の方が大抵の場合綺麗に見えます。
まあ、インクの特性の差と認識しています。

２．プリンターヘッドは、ピエゾの方が制御機工が複雑なの
で、交換できるカートリッジで提供できず１つですし、キャ
ノンだけに限定すれば、数タイプのカートリッジが提供され
ています。その印刷用途に合わせて印刷速度が最適化されて
いるので、用途に特化したプリンタを数基持っているのと同
じといえますね。写真印刷だけにかぎれば、PM900Cは速度面
でほとんど変わりませんが、逆にそれ以外では、F6100の方
が圧勝してしまいます。

よく雑誌で、写真画質の評価記事を目にするのですが、どち
らのメーカーも印刷の制御コマンドを公開していない訳です
から、どちらよりの画像を印刷しているのか分かり様も有り
ません。一つの目安として捕らえた方が良いと思います。
といっても、上記の理由で写真印刷や年賀状印刷用に使う人
には、現有のピエゾ式のものを勧めていますし、パソコンで
作成・編集がメイン＆ある程度知識の有る人（ビジネス用途
です。）にはデュアルカートリッジタイプのサーマルが好評
です。

P.S.
まあ、以上が私の認識です。どちらを買うか悩んでる人のご
参考になれば幸いです。私の部屋の中では、かわいいデザイ
ンの900Cは非常に浮いた存在になっていますので、外見で選
ぶのも手かもしれませんよ。私の場合は、改造が趣味なんで
新たにF300の中古を入手したので、F870化に挑戦中だったり
します。
結論は、結局趣味の問題かもしれませんね。(^^

書込番号：70219