『PM -A900』のクチコミ掲示板

[ぐらつう]

後継機種が出ましたがまだ掲示板が無いようで、こちらに質問させていただきます。
PM-A950と同等性能のスキャナ無しはどの機種になるのですか？

書込番号：4472446

[kaky]

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#11
無い時は上層へどうぞ

書込番号：4472456

[ぐらつう]

「適切なカテゴリに書き込みましょう 」
この意味はわかりました。すいませんです。

でも、
「無い時は上層へどうぞ」

の意味がわかりませんどういうことですか？

書込番号：4472463

[kaky]

kakaku.comのTOPページからくちコミ掲示板に入っていくとわかりやすいのですが、
ここの掲示板は
パソコン関連 > プリンタ > EPSON > PM-A900
と層をなしています。
該当する機種がなければEPSONのすべての所へ書き込んでください。

書込番号：4472474

[ももちぃ]

後継機にあたる旧機種に書き込みする事は致し方ないことでしょう。
携帯版の口コミでは旧機種に書き込みされる方がいらっしゃいますが、普通の対応です。
全く異なるわけではないですからね。

書込番号：4473162

[たいくつな午後]

>PM-A950と同等性能のスキャナ無しはどの機種になるのですか？

残念ながらありません。
しいていうなら旧製品のPM-G820でしょう。オートファイン！EXが付かないけど。
そのPM-G820ですが、在庫がある店ではかなり安く買えるみたいですね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4455498
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4472555

書込番号：4473251

[情報選び]

ぐらつうさん、横レスさせて頂きます。

たいくつな午後さん、今晩は。

時々、コメントを読ませて頂いています。
エプソンの機種についてお詳しいので、
エプソンの染料インクの仕様で、
６色とか４色のplは、
全弾なのでしょうか？　最小なのでしょうか？
ＭＳＤＴという言い方がよくわからなので。

書込番号：4476181

[たいくつな午後]

＞情報選びさん

plは最小。MSDTはマルチ・サイズ・ドット・テクノロジーの略で、ひとつのノズルでドットサイズ可変式に出来ます。
キヤノンは前モデル（4/5色インク機）では2plノズルと5piノズルの切り替えでした。
MSDTについては、こちらの説明が分かりやすいかと思います。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pxg920/gashitsu.htm

書込番号：4477545

[情報選び]

たいくつな午後さん、早速のレス有り難うございます。

ＭＳＤＴを読ませていただきました。

エプソンではなぜ全弾と言わないのでしょうか？
全弾の方が分かりやすいのですが、やはり内容が違うのですかね。

確かにキヤノンは前モデル(iP4100/iP3100)では2pl/5piで、
エプソンの前モデル(G820/A900)の1.5pl/3pl/7plよりは、
下位機種の様ですが、

キヤノンの新モデル(iP4200/iP6600D/iP7500)の1pl/5plで、
エプソンの新モデル(A950/A890)の1.5pl/3pl/7plよりは、

画質に大きな差があるのでしょうか？
オートクリーニングを含めたインクコストはどちらの方がよいのでしょう？

書込番号：4478098

[たいくつな午後]

>エプソンではなぜ全弾と言わないのでしょうか？

弾というのはインク滴のことで、用紙に命中させるから弾と言っています。
全弾と書くときは、全てのインク滴が同じ大きさのときです。エプソンは1.5plから20piまでサイズが変化しますので、全弾とは書けません。
因みにキヤノンも、今回のモデルで全弾1plというのはありません。ですのでカタログでも、全弾と書いてあるのは継続モデルだけです。

画質の違いは見てないからわかりません。コストも同じく。
私がこれらを買う予定はないので、他の方のレポートが頼りです。インク数が少ないほど、低コストなのは間違いないでしょうけど。

今回はhpが大幅チェンジ。なんとインククリーニングの無駄をなくしました。
「インクを無駄にしない画期的なアクティブ・エアー・マネージメント・システム」を読んでください。
http://www1.jpn.hp.com/products/printers/inkjet/ink_technology.html

書込番号：4479323

[情報選び]

たいくつな午後　さん、

全弾の意味が分かりました。
エプソンのピエゾ型は可変するのですね。
キヤノンのバブル型の1pl／5plの場合は1plと5plが沢山あって使い分けているのですね。全弾2plというと全部が2plということですね。

ｈｐの最新情報ありがとうございます。

書込番号：4479643

[情報選び]

ｈｐの Photosmart 8230等は、Ｌ判12秒、Ｌ判コスト(印画紙含)19円/枚、さらにオートクリーニングインクのムダを無くしたのは確かに良いですが、画質に関係する解像度やｐｌがいまいちなので。

すなわちカラー解像度4800×1200の全６色５plなので、

キヤノンのiP7500のカラー解像度9600×2400の６色のうち
ＣＭ１ｐｌ/５ｐｌ、ＹＢｋ５ｐｌの綺麗に比べる２ランク下。

エプソンのA950やA900のカラー解像度5760×1440の６全色
１.５ｐｌ/３ｐｌ/７ｐｌでの綺麗に比べて１ランク下なので。

でも画質は実際のサンプルを比較して決めないといけないのですが。

書込番号：4482715

[ここにしか咲かない花]

情報選び　さんはカタログスペックのみに頼りすぎて踊らされてるのではないでしょうか？

去年モデルですが、キヤノンとエプソンでは、エプソンの方が遥かに滑らかな階調を実現しているのはこちらの比較を見れば一目瞭然です。肉眼では気づきにくいレベルでも、拡大すると両社のレベルの差が
全く違います。

キヤノン全弾2ｐｌ
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg

エプソン1.5pl MSDT
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg

要は、ドット(粒状感)を目立たなくするハーフトーン技術力やインク濃度、ヘッドの正確な制御など、スペック表には全く現れない部分で差があるということです。エプソンはハーフトーン制御ではトップレベルですね。


＞でも画質は実際のサンプルを比較して決めないといけないのですが。

その通りですね、実際に「最高画質」同士で重箱の隅をつつくように比較してみるとよくわかりますよ.ご自分で粒状感の差をじっくり比較してみることをお奨めします。

書込番号：4511925

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

情報選びさん

1pl5plを使い分けているのではなく、

1　5　1　5　1　5　1　5

という定期的な形となります。

対するEPSONのMSDTは濃度にあわせてインク滴を制御しますので、

濃度の濃い部分では

3　7　7　7　3　7　3

淡い部分では

1.5　1.5　3　・・・・

極端な例ですが、こんな形になります。

で画質ですが、
このクラスの解像度・インクドットになると、
インクの着弾性能やインクの質（濃度等）や印刷方式の違いによるインクへのダメージによる画質への差が大きいです。

書込番号：4514364