『PM4000からの買い替えについて』のクチコミ掲示板

現在PM4000を所有していますがG5000に買い換えようか揺らいでいます。
そもそもA3なんてほとんど使用しないのでPM4000でさえもったいないのですが、仕事でA3出力を要することがあるので仕方なしにPM4000を購入しました。PM4000が初めて購入するプリンターでしたので「最上位機種なら間違いないっしょ！？」くらいの気持ちでした。
ですが使い始めてみて光沢紙にプリントできないことを知り愕然としてしまいました。
私はカメラの方は素人なもんですから（現在500万画素のデジカメ所有）光沢紙の鮮やかさにプリントの綺麗さを感じてしまいます。

そんな訳でこの冬にA4機を買い増ししようと考えていたのですが、同程度の金額を出すなら（PM4000を売れば）光沢紙を使用できるG5000に買い換えた方が全体の品質も向上するし設置スペースも今までと変わらないのでいいかも？と考えました。
その後量販店に行ってサンプルを見せてもらいましたがG5000は光沢紙といっても顔料専用の光沢紙になり、やはり染料インクの鮮やかさ（偽色？）は持ち合わせてはいないようです。（設定変更でいけるのかな？）

そこで選択肢が4つほどあるのですが、
1）PM4000で我慢する（光沢紙プリントは諦める）
2）順当にG5000へ買い替え（色合いは我慢する）
3）A4の染料インク機を買い増しする（設置スペースが・・・）
4）キャノンのA3染料機 9900iを購入する（新鮮味に欠けるが安さで　　　 我慢する）

「G5000は本来の色が出せる『プロ用』と言っても過言ではない最高機種ですよ」との店員さんの言葉も十分理解した上で迷ってます。
皆様に何かアドバイスをいただけたらと思います。

書込番号：3442066

[たいくつな午後]

不思議に思ったことがいくつか・・・

＞その後量販店に行ってサンプルを見せてもらいましたが

まだ売ってないのに、なぜサンプルがあるのだろう。PX-G920のを見たのかな？

＞G5000は光沢紙といっても顔料専用の光沢紙になり、

それはG5000ではなく、PX-V500やPM-A550ではありませんか？たしかにフォト光沢紙／顔料専用というのはあるけど、G5000は対応していません。
大変ややこしいのですが、エプソンには3種類の光沢紙があります。

・写真用紙＜光沢＞
　顔料・染料兼用。G5000で使えるのはこれ。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/photo_gloss.html#01

・光沢紙
　染料専用。当然G5000は使えません。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/gloss.html

・フォト光沢紙／顔料専用
　顔料専用。ただしG5000は使えません。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/photo_paint.html

＞キャノンのA3染料機 9900iを購入する（新鮮味に欠けるが安さで我慢する）

PM-3700Cでは駄目なのですか？9900iの半値くらいですよ。インク代も安いし。
やっぱりCD印刷が出来ないのがネックなのかな。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm3700c/pm3700c1.htm

＞皆様に何かアドバイスをいただけたらと思います。

では第五の選択肢。
光沢写真は写真屋さんを利用する。L判なら写真屋さんのほうが、プリンター使うより安いです。写真屋さんのプリンタは、プロ用そのものだし。
PM-4000PXは大判印刷専用にすれば、買い替えや買い増しの必要ないと思いますが。

第六の選択肢。
ピクトリコの光沢紙が、PM-4000PXに対応していたはずです。どういう風になるのかは、私は持っていないのでわかりません。
http://www.pictorico.co.jp/

あと、PM-4000PXの買い取り価格も調べた方がいいと思います。
PM-4000PXを売ったお金と、A3機を買うお金を合わせれば、G5000が買えるだろうか。それだと3万円以上で売れる必要があります。ちょっと無理があると思うのですが。

書込番号：3442413

[夜間飛行]

Px-G5000の印刷サンプル店頭にありましたよ。
昨日、近所のヤマダ電機で見てきました。
間違いなくPX-G5000と書いてありました。
販売開始が迫ってきているのですから完成品貼るはずで、本体はなくても、印刷サンプルがあっても不思議はないと思います。
私も、PM-4000PXを使用しています。
で、サンプルを見た結果ですが、買うことに決めました。
(plane)

書込番号：3442673

たいくつな午後さん、夜間飛行さん、深夜〜早朝にもかかわらず親身な対応に感謝します。

まずサンプルの件ですが夜間飛行さんのおっしゃるとおりです。私もヤマダ電機で見てきました。
でもあれってずるくないですか！？カメラがキャノンのEOSなんてごく普通の素人が持たないようなカメラだし（G5000がプロ用と謳っているから仕方が無い？）当然プロカメラマンがばっちり撮影したはずだし・・・
今主流の4〜500万画素コンパクトカメラで撮影した普通のサンプルが見たいもんです。（こんなこと思うの私だけ？）

用紙の件は私の言葉が不足していました。3種類あるのは存じています。
友人が920を購入し、散々いろいろ試したのでそれも見て光沢加減がいまいちと判断しました。

＞PM-3700Cでは駄目なのですか？
最も気になるアドバイスでしたが、キャノン9900よりも3700の方が優れているというアドバイスなのでしょうか？
確かに3700も4ピコリットルなのでPM4000とそこは同じですが。
ただL版2分以上ってのは・・・・・

カメラ屋さんに持って行くのは非常に面倒です。モニタを見ながらプリントする写真を選ぶ、その場でプリントするという使い方をしたいもので。
100枚くらいになったらさすがに出しちゃいますけどね。

ピクトリコの用紙ですか、盲点でした。でも売ってるのみたことありません。ヤマダで聞いてみようかと思ってます。

買い取り価格ですがネットで探した結果24500円が上限でした。
勝手な推測（捕らぬ狸のなんとやら）ですがヤフオクに出す予定です。
私は大事に使う方なのでかなりの美品ですし付属品も全部揃ってます。
インクの予備がたまたま5色分もあるんでこれだけでも定価なら6000円ですしね。他にもオマケを付けて30,000円目指します！

夜間飛行さんが割りとあっさりと「買うことに決めます」とおっしゃっているのはやはりG5000に買い換える価値を見出せたということですよね？
結構背中を押された気がします。

結論というか追加になりますが、キャノン9900の画質はやはりPM4000や3700に比較すると劣ると判断されているのでしょうか？
あちらの板を見ても当然ながら信者（？）の方ばかりですし、発売してからかなり経っているので最近はチューン（ドライバ等）の方法など私の観点とは違う情報が多くてあまり参考にはなりませんでした。
併せて皆様のご意見いただけたら助かります。

書込番号：3443021

[たいくつな午後]

G5000のサンプルあるんですか。いつの間に。大変失礼しました。

＞今主流の4〜500万画素コンパクトカメラで撮影した普通のサンプルが見たいもんです

高級カメラ使用は、売るためには仕方ないです。コンパクトカメラの画質が見たければ、自分の写真持って行って、テストプリントさせてもらいましょう。

＞カメラ屋さんに持って行くのは非常に面倒です。

写真屋さん面倒ですか。数十分仕上げの店に出して、その間は買い物とかをすれば、プリンタ使うより楽なんですけど。
まあ自分でプリントするのが面白いというのはありますけどね。

＞ピクトリコの用紙ですか、盲点でした。でも売ってるのみたことありません。

ピクトリコの用紙はヨドバシで見ました。通販はA3+だけみたいですが、お店にはA4もありました。L判はなかったです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427434_5843944_5844041_5845851/5021556.html

＞買い取り価格ですがネットで探した結果24500円が上限でした。

4000PXの買取上限24500円って、そんなに高く売れるんですか。ビックリ！
今日の時点での価格コムの最安値が39,690円なので、買取3万円以上は厳しいと思いました。高値が付くといいですね。

＞キャノン9900の画質はやはりPM4000や3700に比較すると劣ると判断されているのでしょうか？

そういうわけではありません。
3700Cを出したのは、9900iより格段に安いからです。4000PXのスピードでいいなら、3700Cでもいいかなと。
画質の違いは、価格差ほどではないと思います。仮に9900iや5000Gが全く粒状感を感じさせないとしても、価格差を考えたら3700Cを選んでしまうかな。最高ではないけど、充分にきれいですよ。
もちろんスピード、CD印刷、耐色あせ重視なら、3700Cはやめておいた方がいいでしょうね。

書込番号：3443573

PX-G5000を見る機会がありました。
系列的には９００系のA3タイプなので顔料インク特有の落ち着いた色調に大変好感が持てました。
ただ、光沢があるとは言いながらも染料系の華やかな色調とはチョット違うのでこの辺りがスキ・キライの分かれ目になるのでは・・・。

カレンダーを作って日当たりの良いところに吊るしておいても退色しないのも顔料系のメリットであることもお忘れなきよう。

それにしても４０００PX独特の色調には実に得がたい魅力があることを改めて思い知らされました。

書込番号：3445240

[夜間飛行]

葉っぱすいすいさん、思いっきり背中を押してあげます。
PX-G5000は発表の時から注目していました。
ホームページを見たり、カタログを見たり、そして一番近いであろうPX-G920のサンプルを見たり。
もちろん、Canon機とも比較してみました。
そして今回、PX-G5000のサンプルを見て決断したのです。
割とあっさり決めたのには違いありませんが、結構研究したつもりです。
私が最初に手を出したインクジェットプリンタは、Canon機でした。
ですから、Canon機が気に入ればいつでも移る気ではいます。
でも、比較すると私はやはり今回もEPSONに軍配が上がりました。
それから、今回のCanon機は皆さんはあのデザインを絶賛していらっしゃる方が多いですが私はどうも・・・。
カメラは、銀塩一眼もデジタル一眼もCanonなのですけれどもね。
それから、PM-4000PXは気に入っていますから、これは手放すつもりはありません。
今、写真は光沢がもてはやされていますが私は本来半光沢が好きなのです。
なんと、PM-5000Cも未だに持っています。
これは、流石にで何が無くなりましたので、ハードオフにでも養子に出そうかと考えています。
二束三文だとは思いますけれど。
今のプリンタは、６万〜７万代の値段で大騒ぎしていますが、PM-5000Cは当時２０万くらいで購入しました。
インクカートリッジも大きくていいのですけれどねぇ。
６色機ですが、インク１本3,000円くらいしますかな。
いいプリンタなのですがねぇ。

おお、気が付いたら長々書いてしまいましたが、最後にもう一度思いっきり背中を押してあげましょう。
でも、最後はじっくり考えてください。
これもまた楽しい。
(plane)

書込番号：3445370

[夜間飛行]

訂正です。
＞これは、流石にで何が無くなりましたので、→これは、流石に出番が無くなりましたので、
(plane)

書込番号：3445399

PX-G5000待ちのおじさんです。PM-4000は下取りMAX16000円、ｷｬﾉﾝ9100ｉは7000円、のところです。もし5000に買い換えなら売りは今の内と思います。画質はまのとこわかりませんが4000は印刷スピードが遅いので買い換えにしました。光沢にあくまでもこだわるなら9900ｉでもいいのでは。退色とかキャノンはいろいろい騒がれてますが今のところ退色はまったく9100iで経験がありせん。カメラはＥＯＳ1Ｄ-ｍｋ２ですが画質、発色を追求するならFHOTOSHOPなどのソフトは必須と思います。
こだわればきりがないというところですが。ソフマップでは税込み69800の売価予定だそうです。ADOBEでやればかなり発色の向上は期待されるものと思います。

書込番号：3445462

たくさんのご意見ありがとうございます。「ちょっと一言」さん、「PX-G5000待ちおじさん」さん、別角度からのご意見大変参考になります。

参考になっちゃったついでに本日次女が七五三だったものでPM4000で（これしか所有していませんが）プリントしてみました。
カメラは春に買い換えたSONYのW-1（500万画素コンパクトカメラ）です。
LAWモードが無いので最高画質で撮影しても2MB程度のファイルにしかなりません。もしかしてこの辺から見直したほうがいいのかも（汗）
アドビのフォトショはスキャナバンドル版しか持ち合わせておらず、写真プリントの際は専らEPSONのフォトクイッカーです。
A4絹目でプリントしたところ、改めてPM4000の良さと言うか実力と言うようなものを知らされたような気がしました。
もちろん光沢感はありませんので染料インク機には惹かれますが、実に落ち着いた感じの良い色が出せたと少々嬉しくなりました。

私も夜間飛行さんのように複数台置いておける環境であればそうしたいのはやまやまなのですが、家内にぱっと見ですぐに高額商品とばれる代物はそうそう・・・（笑）

まだまだ本決まり！とまではいきませんがG5000への買い替えを最優先に考えます。
とりあえず資金作りをしなければどうにもなりませんのでPM4000をオークションに出品することにします。
その結果も含めてG5000の発売日（11月12日でしたっけ！？）まで悩むことにします。

自身で判っている事であっても他の方からの違った言葉で聞くとまた別の考え方を教えてもらったような気がして本当に参考になりました。
改めて皆さんに感謝します。
もちろん他にもご意見くだされば助かります。

書込番号：3445836

G5000と4000PXの画質については　極力　ご自身で印刷して評価してみてから決めた方が良いと思います。(環境的になかなか無理そうですが)
G5000でなくG900と4000PXの　色の傾向は大雑把に言えば逆だと思います
ので、両者を見比べた場合、人によっては　唖然としてしまう場合があります。G900とG5000が同一の色傾向だとした場合

PX-G系統のプリンタは　どちらか言えば　黄色系統
PX-P系統のプリンタは　どちらか言えば　マゼンダ系統

これらは　通常のCMSを利用しても変わりはありません。
被写体によっては　これが大きな差となるかも知れません。
人物が中心であれば
PX-Pインクに慣れている人が　-Gインクの印刷を見ると
不健康な画像となってしまうように思います。

またG5000の店頭サンプルも　よく見て頂ければ
黄色系統になっていると思います。
女の子の写真で　うっすら頬紅があるような写真では
その色は　-Pインクでは　なかなか発色しずらいのではないでしょうか。

被写体が　人工物のような場合は　-Gインクでも　問題は少ないと思います。

書込番号：3465984

P君さん、更なるご意見ありがとうございます。（諦めずに下がって読んでみるもんですね）
スレ上げから数日経ってその間いろいろと物色した結果PM4000は残すことに決めました。友人がG920を購入したので同じ写真を数種類の設定でプリントしてもらい比べた結果です。
うまくは言えませんがPM4000の実力と味を再認識したってところでしょうか。
結局当初の予定通りA4の染料機を購入しようと思っています。それはそれでキャノン8600iとG820のどちらにしようか迷っていますが。

けしてPX-Gインクの写真が私にとってダメなわけではありませんが、まったくの別物と考える必要があると認識しましたので。

書込番号：3467822

[初心者やまちゃん]

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pxg5000/pxg50005.htm

書込番号：3469720