『PX-5800』のクチコミ掲示板

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

現在パソQ等で14万円台ですが、一ヶ月後の発売日までには12万円前後になると思います。PX-5500に比べるとインクコストが安くA2まで印刷できるので本当は今すぐ欲しいのですが（仕事で）もしもメーカー関係の方で発売日前に購入する方法をご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけますと大変助かります。もう完成品はあると思うのですが... 社内販売とかのシステムはどうなっているのでしょう？ 宜しくお願いします。

書込番号：5540849

[グレツキー９９]

ライダーマンさん、PX-5500のクチコミではPX-5800には否定的では
なかったですか？
単純な疑問ですみません。

書込番号：5540872

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

見つかってしまいましたか。。
グレツキー99さんのおっしゃるとおりですね、PX-5800に関しては否定的要素も大きいです。なぜならスペックに対して値段が高く設定されており、画質もPX-5500に比べると悪い。個人的な使用目的ならまず購入しません。
しかし私は仕事で使うので、ある程度の線で画質よりインクコストや原価消却を考慮しているのです。PX-5500を個人で数枚プリントして楽しむのであればよいでしょう。（それでも本体価格、インク代を考えますとかなり割高です）
しかし、数万枚単位で印刷することを考えるとPX-5800の方が割安になるのです。
ですから個人的楽しみのためならPX-5500や、もしくはサイズも半切りまで可能でより格安なCanonの顔料インクタイプ新機種Pro9500をおすすめするということです。
大変身勝手な書き込みだとおもいます、お許し下さい。

書込番号：5542953

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

グレツキー９９さんに大変失礼な書き込みでした、お詫びします。
CanonPro9500については顔料というだけで印刷物は見ていないのに良いときめてかかったのもおかしな話です。
PX-5500の印刷見本は見ましたが画像はしっかりしていました。個人でマット系の奇麗な画質を求めるのであれば現在最もおすすめの機種でしょう。PX-5800についてはPX-5500よりも画質は若干落ちます。
さて、メーカー側からは何も連絡はないですね。。このサイトを見ていないのでしょうか..

書込番号：5549208

[とてもいいですね]

Ｌ判印刷できる新機種の画質がＰＸ５５００より下とは！！
購買意欲が失せました。

書込番号：5558487

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

とてもいいですねさん、ちょっと待ってください。
画質が落ちるといってもごく僅かです。
L版をご希望でしたらはじめからPX-5500を購入すればよいこと。
お値段も半額以下ですよ。

書込番号：5561480

[とてもいいですね]

私はＰＭ−４０００ＰＸでＡ３ﾉﾋﾞを２枚繋いでﾎﾟｽﾀｰを作ったりします。ですから２年位前にＡ２のが発売されるとの噂が出た時から期待していました。

書込番号：5561632

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

PX-5800は3.0plと3.5plの分岐点的位置にあたる商品で、残念ながら後者となりました。ただ、とてもいいですねさんはＰＭ−４０００ＰＸをお使いとのことですでたとえL版にかぎっても買って損はしないと思います。A2がお望みとのことなので今後A2が開発されるのは顔料では当分先（２年ぐらいは）になると予想されます。その時も3.5plかもしれませんし、A2印刷で2m〜3m離れてみれば3.0plも3.5plもほとんど同じですよ。

書込番号：5561787

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

いや、とてもいいですねさんのような方にこそ、是非とも購入戴きたい商品です。
価格的にはかなり高く設定されていますが、現段階ではA2で他に比べられる機種はありませんから。パソQがいまのところ14円代ですが発売迄にはもう少し下がると思います。購入されたらもうA3をつなぐ必要もありませんよ。そんなにしてまでA2印刷されているそのご苦労を考えれば、14万円も必要経費ですよ。

書込番号：5561991

[ひだりうま]

PX5500　vs　PX5800

デジカメで撮ったカラー写真に加え、モノクロフィルムをスキャナーで取り込んでプリントしようと思い、エプソンのプリンターの購入を決めました。PX-5500でほぼ決まりかけていたのですが、上の書き込みを見て、12万英程度まで下がるのであればPX5800の購入も検討する価値があると思い直しました。プリンターは一度購入したら5年は使うつもりです。後悔しない買い物をしたい。いったいどちらがお得なのか。

3plと3.5plの差は、この際目をつぶってもいいのかなと思っています。ポイントはインクのコストです。仕事で使うわけではありませんが、印刷枚数は多めになりそう。２L〜四つ切りサイズの写真を平月で2〜30枚。多い月では100枚を超える出力を想定しています。

例えばA4サイズの写真100枚を印刷した場合、インク代にどのくらいの差がつくものなのでしょうか。概算を教えていただけるとありがたく思います。

書込番号：5569276

[hanchan-jp]

私は現在５５００のユーザーで、５８００に期待を寄せている者です。最も期待しているのは５８００の省インクコスト効果です。

今のところわかっているカタログスペックでは

５８００　Ａ２　超高精細　2880×1440dpi 83円
５５００　Ａ３　高精細 2880×1440dpi 174円

というもので、これだと５８００でＡ３を出すと、
もしかして５５００の１／４くらいになるのでは？？
なんていう期待が出てくるのです。

私は年間４０万円くらい、エプソンのインク代を払っているので、この差はとても大きいのです。ぜひ期待して今後の詳しい情報に期待したいと思っています。

書込番号：5583131

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

ひだりうまさんのA4の100枚の件ですが、おおよそ１万円程度の差です。
ですからひだろうまさんはPX-5500を購入されといたほうがいいと思いますよ。
はんちゃんさんは業務用ですね、断然PX-5800購入されたほうがいいと思います。
写真家さんが画質にこだわるならPX-5500、大判を安く印刷したいならPX-5800という位置づけになると思います。

書込番号：5584550

[hanchan-jp]

ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ さん、
「A4の100枚おおよそ１万円程度の差です。」
というのは、どういう計算なのでしょうか。
一枚あたり１００円の差、ということになり、私にはその意味がわかりません。

もうひとつ、５５００と５８００の画質の差について、それはピコリットルのスペックからの推測でしょうか？それともどこかで比較プリントをご覧になってのことでしょうか。

質問ばかり続いて申し訳ありません。

書込番号：5585191

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

今日の昼からCANONのEOS-1Ds Mark llで撮影した画像データ(Tiffファイル、16bit変換)をEPSONスクウェアに持って試しに行きましたが、最大A1でもノイズが目立つことなく出力をされることを確認しました。(RAWでは遣りませんでしたが、直接RAWからでもTiff同等の画質で綺麗に写るとEPSONスクウェアの方は仰っていました)

本当の目的は来月末にリリースされるEPSONのPX-5800が1Ds Mark llとEOS 5DでA2サイズまで行けるかどうか試してみたかったからです(実際はタイプとして近いPX-6500で試しました)

結果的には5Dクラス、ニコンのD2XsクラスでもA2サイズまで問題なく綺麗に写るということでPX-5800を購入することを決めました。

判切りサイズ、A3ノビだと中級クラスのニコンのD200などの1000画素クラスは十分だと考えられます。A2サイズだとPhotoshopなどのソフトウェアで加工してやればいけるのではと考えます。

また、1Ds Mark ll ではA2サイズでも十分過ぎるくらいです。来年の後継機のリリースまででも十分使いこなせるカメラですね。さすがCANONといったところです。勿論、エプソンもさすがだと感じました。

デジタルカメラがらみの話になり恐縮ですが、とりあえずは参考までに。

書込番号：5587909

[ひだりうま]

ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノさん、hanchan-jpさん、Successor to EOS-1Ds Mark llさん、ご意見大変に参考になりました。ありがとうございます。

A4・100枚で1万円になるのか、ランニングコストが4分の1になるのか、いずれにせよ決して小さくない差であることがわかりました。私の使い方だと、値段の差を吸収できるほどのものであるかは微妙な所なのですが、気持ちは5800の方へと傾きつつあります。長く使えば使うほど、得になるということは確かなようですから。

機会があればサンプルの比較もしてみて、発売日までの値段の動きと考え合わせて決めたいと思っています。

書込番号：5591807

[hanchan-jp]

エプソンからインクのランニングコストについて、訂正のプレスリリースが出ました・・・。

http://www.epson.jp/osirase/info061102.htm

要するに、従来の表示でや安すぎたらしいです。（涙）

つまり、インク代のみでは
（訂正前）
５８００　Ａ２　超高精細　2880×1440dpi 83円
５５００　Ａ３　高精細 2880×1440dpi 174円

（訂正後）
５８００　Ａ２　超高精細　2880×1440dpi 169円
５５００　Ａ３　高精細 2880×1440dpi 174円
ということになります。

今まで「インク代がたったの１／４になる！」と驚きまくっていたのですが（笑）インク代は「１／２になる？」が正解だった、ということですね。

私の場合、年間４０万円かかるインクコストが２０万円に削減されるとして、プリンター購入代金を考えると初年度でとんとん、２年目以降に純粋に２０万円ずつ得をする、という感じかもしれません。（毎年コンスタントにインクを同じくらい消費するとして。）

やっぱり、私は買った方が良さそうな人ですね・・・・。

書込番号：5597698

[フェッテ]

インクコストを考えると
PX-6500の方がいいですね。
(ただしカット紙でフチなし印刷ができないですが)

書込番号：5598187

[ここにしか咲かない花]

A2印刷＋大幅な低コストになるものと期待して買う気満々だっただけに、今回のランニングコスト誤記訂正は少々残念です。

PX-5800の80mlで5000円前後というのは、PX-6500の110ml3500円前後やPX-7500の220ml6000千円前後と比べるとやはり割高感がありますしね。
220mlからのリフィル効果に期待したいと思います。

書込番号：5598605

[ライダーマン印刷†Mr.ヒナカノ]

まったくエプソンにはあきれかえります！！
これはもはや一種の詐欺行為ですよ！
私は今、怒りを通り越しています。
Canonの新製品に対抗するためにわざと嘘の表示をし、購入予定を狂わせ、いったい何のつもりでしょう。まったくこれでは買う意味ありませんよ、画質に目をつむってインクコスト優先で考えたからこそPX-5800を待ったのです。
皆さん、こんな製品買うのやめて下さい！
画質は悪いし、インクコストも悪いし、メーカーのユーザーに対する気持ちまで疑わざるをえません。私はもうPX-5800は購入しません！！！

書込番号：5607023

[hanchan-jp]

＞これはもはや一種の詐欺行為ですよ！

言い過ぎですよ。発売前の商品ってどういう状態だかご存じです
か？状態としては「開発中」であり、仕様も実は一種流動的なも
のだと思われます。

詐欺、というのは、意図してだますことだと思います。
あなたの勤務する会社は、意図してウソを発表するようなことが
あり得ますか？


＞皆さん、こんな製品買うのやめて下さい！
＞画質は悪いし、インクコストも悪いし、メーカーのユーザーに
＞対する気持ちまで疑わざるをえません。私はもうPX-5800は購入
＞しません！！！

あなたが買わないことはわかりました。（笑）私はとりあえず
インクコストが５５００比で半分になることを期待して購入して
幸せになろうと思います。（笑）

書込番号：5608908

[Successor to EOS-1Ds Mark ll]

私もhanchan-jpさんと同意見です。大企業にも間違いというものはあります。ですから信頼される企業であるために間違いを公表して謝罪するのです。それを踏まえて買うかどうか個々で判断すれば言いだけの話だと思います。

私は既に予約した、PX-5800のリリースが待ち遠しいです。今まではPX-G5000を使っていましたが、あのプリンタでも不足はありませんでした。しかし、実質使っている色は6色であって8色ではありません。

PX-5800だと8色フルに使えるし色の階調性が良いのでこれに決めました。また、A2や半切りに対応しているのにも魅力です。L版サイズの小さい紙では綺麗にはプリントアウトされないという欠点はあるみたいですが、A以上で使うのであれば気にならないと思います。

ちなみにPX-5500はPX-G5000同じA3とプリンタと言うことで買う気はありませんでした。

高い買い物になりそうですけど、その分楽しみたいと思います。

書込番号：5608995