『写真印刷がきれいで、印刷コストが低いのはどちらでしょうか？』のクチコミ掲示板

[まーあさま]

MP980とEP-901Aどちらが写真印刷がきれいにできるでしょうか？それと、印刷コストが低いのはどちらでしょうか？よきアドバイスおねがいします。

書込番号：8487229

[jfs]

まーあさまさん こんにちはJFSです。
お使いになる用途が、写真がメインなのですね。今年の機種に関して言えば、エプソンはインクや用紙は変わっていませんが、キヤノンはインクも用紙も変わりました。
今までキヤノンのプリンタはどちらかといえば赤や黄色が派手で悪く言えばケバケバしい感じもしたのですが、今年の機種は非常に落ち着いた発色をします。標準では人物の肌色は少し黄色いのですが調整すればそれも直せます。一方エプソンは自動補正がかなり鮮やかな仕上げになるので見かけは綺麗ですが、長く見ていると飽きるかもしれません。
こればかりはお好みもありますから、サンプルをご覧になって下さい。また、キヤノンはインクタンクが小さくなりましたので1本の価格は下がってもコストは高くなった感じです。特にMP980ではグレーのインクが他の色より倍も早くなくなります。ですからインクの数はエプソンもキヤノンも6本ですが、キヤノンの方がコストは高いかもしれません。しかし、エプソンも自動でヘッドをクリーニングしたりする装置が付き、これにもインクが使われるので、全体のランニングコストに大きな差はないと思います。
参考までに昨年のエプソンの機種でインクの持ちを調べたところ、A4全面に写真を印刷した場合40枚程度で、ライトマゼンタインクがなくなりました。ですからLサイズだと250枚くらいでしょうか・・・もちろん写真の種類にもよりますがこのくらいのコストです。
ワードやエクセルの普通紙印刷をされるならキヤノンが良いですし、スキャナの性能はMP980だけCCDなのでフィルムスキャンもできます。

書込番号：8488460

[まーあさま]

jfsさん。おはようございます。細かなアドバイス有難うございます。とても参考になりました。写真印刷は、好みがあるようなので、今日量販店に行って、見てきます。ほんとにありがとうございました

書込番号：8488518

[cell33]

こんにちは。大変失礼かと思いますがjfsさんの説明に若干違和感を覚えたので書き込みさせていただきます。結論はまったく同じなので必要ないかと思いますが参考までに・・・。
写真の綺麗さについては好みがあるので問題はないと思いますが、写真１枚あたりの実質コストが高いのはＥＰ９０１のほうが高いです。ただＥＰ９０１には自動ノズルチェック機能がついてるためノズルが詰まっていないときには微量のインクをつかってチェックするのみでクリーニングをしないのでクリーニングなどのインクロスというのはむしろ減ります。自動クリーニングではなくノズルチェックというところの言葉の落とし穴でしょうね。そういった理由でインクコストはどんぐりの背比べなのは変わらないと思います。
あとはＭＰ９８０のＣＣＤかＥＰ９０１のＡＤＦといった付加機能で考えられるのもいいでしょう。

書込番号：8498401

[まーあさま]

ＣＥＬＬ３３さん、返信が遅くなり、すいません。より詳しいアドバイス、ありがとうございます。スキャナーは、あまり使わないと思うので、ＣＳＩでも十分かな、と思います。ＡＤＦはあったほうが便利そうなので、エプソンがいいかなと。先日実物を見てきましたが、デザインも気に入りました。写真印刷具合も見せてもらいましたが、わたしには、どちらも引け劣らず、いい具合でした。またよい情報がありましたら、教えたください。

書込番号：8511216

[The March Hare]

どちらがきれいにというのは好みの問題もありますが
私はエプソンの方が階調豊かに印刷され色の調整なども素直にできると感じます。

写真のコストについてはほぼ同じでしょう。
メーカーＨＰなどのコストを見るとエプソンの方がやや高いですが
キヤノンのコスト計算に使っている用紙はエプソンが計算に使っている
写真用紙（光沢）よりもランクが下の紙ですから
用紙のランクをそろえると似たようなもので
エプソンの方が紙の価格は安めの設定なので使い方次第では
エプソンの方が得になる可能性もあるかと。

書込番号：8511875