『染料、顔料のちがい』のクチコミ掲示板

染料と顔料について知りたいのですが、聞く話によるとHPは顔料との事
どの様に違うのですか、A3にしてポスターを作っています、今使っている機種はエプソンのPM-3000Cです。HP　DeskJet　1220Ｃと比べてどうでしょうか、たしかエプソンは染料だった様な。。。うーーん新しいA3プリンターにしようと思うのですが、いろいろアドバイスください、

書込番号：257409

一般的には、以下のような違いがあると言われてます。

○染料系の長所・・・発色がよく紙にインクが馴染み、写真が綺麗。
○染料系の短所・・・ 耐光性がやや弱い。紙に滲みやすい。普通紙に弱い。

○顔料系の長所・・・ 耐光性が強い。普通紙に強い。変色しにくい。
○顔料系の短所・・・写真にはあまり向いていない。紙に色が馴染みにくい。

染料系や顔料系にも様様な種類があり例外も多いです。機種によって長所と短所は入れ替わります。顔料系にもかかわらず染料系より耐光性に弱いものもあります。

EPSONのMC-2000はカラーも黒も顔料系で、写真はとても綺麗ですが、普通紙印刷はあまり綺麗ではありません。HP DeskJetやキヤノンのS600などは、黒のみが顔料系でカラーは染料です。主に普通紙モノクロテキストの品質が良いです。


A3プリンターでポスター印刷や写真の長期展示ならMC-2000が一番理想的ではないかと思います。PMシリーズとは発色や色調はやや異なりますが、写真画質が美しく変色しにくい性質を持っています。ただ、本体価格とインク代がPMシリーズの倍くらいします。専用紙代は一緒くらいですが、専用のMC写真用紙は絹目調（シルキー）ですので、PM写真用紙のようなツルツルピカピカではありません。

書込番号：257702

すごい丁寧なご意見ありがとうございました。
MC-2000を検討機種に加えて見ます。
でも解像度で言いますと（dpi）ですとヒューレットパッカードのほうが
ぜんぜん細かいのですが、余り綺麗でないのですか？
もしご存知ならご意見お聞かせください。

書込番号：258312

プリンタ解像度の違いは、同じメーカーで同じインク数の機種比較にしか通用しません。

一見するとEPSONは解像度で他社に劣ってるように見えますが、EPSONにはMSDT（大・中・小の3つのドットサイズを打ち分けるマルチ・ドット・テクノロジー）という他社には無い技術がありますので、他社とは解像度で比較することは出来ません。

写真印刷ならhpよりはEPSONの方が「粒状感が少ない」という意味でははるかに綺麗ですよ。

書込番号：258711

[cbrskyline]

解像度ときれいさについて；写真印刷ならなんと言っても６〜７色のいわゆる１.写真画質プリンターの方がhpよりきれいだと思います。ただ散々サンプルを見た僕の経験から言うと、４色プリンターの中では、写真用紙・普通紙を含めhpは粒状感が少ない方だと思います。
２.染料インクは試してみると分かりますが、印刷物に水をつけるとにじみ出しますが、顔料インクには水に強いという利点があります。
３.僕はMC-2000は、こと写真画質においては最も良いプリンターだと思います。インクのサイズなどは、単純にPM-950等と比べると大きいようですが、実際に印刷サンプルを見てみてください。結構感動ものです。僕の肉眼では、群を抜いてきれいで、粒状感は微塵も感じられませんでした。
　近所の量販店では105千円位で売っていますが、インクのランニングコストを含め、高いとは思いますが。ちなみにインクの量、ヘッド一体・分離型の違い等から僕もはっきりした比較は出来ませんが、hpのカートリッジはもっと高い。
４.写真ならともかく一般に世間にある印刷物はモノクロ・カラー問わず、水に溶け出しません。MC-2000は２年位前に出た機種ですが、モデルチェンジしてノズル数・印字スピード・価格など改善して欲しいと思うのは僕だけでしょうか？
５.ちなみにMC-2000の印字速度例を知っている（使っていて実感している）方いましたら教えてください。
　かなり横道にそれましたが、僕の情報とします。

書込番号：403896