『MN8300かBA8000proか？？？』のクチコミ掲示板

いろいろなルーターを検討した結果、こちらの掲示板にたどりつきました。
最後にMN8300かBA8000proかで悩んでいます。
K-OPTIcomのeoホームファイバーで使用する予定です。
あまりコンピューターに詳しくないのでNTTのホームページとにらめっこしましたが、この二つの違いがよく解りません。
どなたか教えて頂けませんでしょうか？
速さに関してはBA8000proでも問題ないと思います。

書込番号：3420473

まず、BA8000PROはオークションか、売れ残りくらいしか
入手する手段がないのではありませんか？
MN8300でもかなりの品数を扱っている店舗でないと見ることはありません。
MN8300はこちらの店舗の例だと、店頭に置いていても
サポートはメーカー直だけ（販売店は売るだけ）だったりです。
MN8300はNTT-Xとかの通販ならまだ現役ですけどね。
出荷された製品の時期からMN8300の方が入手しやすいのと、
使われている部品の世代からMN8300の方が性能では上のはずです。
BA8000PROはプラネックスのBRC-04FMX（だったと思う）が
兄弟機でほぼ同じものとしてぎりぎり入手できるかもしれない機種だと
有名なようですが、この製品ですら、そろそろ店頭から消えつつありますし、
MN8300にしてもMN9300が登場したことで店頭の在庫としては
減ってるはずです。
てなわけで、候補に上げられているどちらかだとMN8300ですね。

書込番号：3421419

すみません。入手のしやすさではなくて、
何が違うのかを聞かれているんですよね。
何もわからない人が扱う範囲だと、ほとんど違いなどわからないでしょう。
設定画面を出してきたとき、見た目が大きく違う程度です。
大事な点として、k-opti.comだとFTTHなので、
性能の高い製品を選ぶのが無難です。
ここでは、使われている部品の新しさが大きく影響しますので、
当然MN8300を薦めることになります。

書込番号：3421433

セキュリティーや安定度といった面でも、MN8300のほうがやはり上なのでしょうか？

書込番号：3421726

BA8000PROの安定性は有名になってるようですね。
MN8300は出始めの頃、大きく転んだようで、回収騒ぎになってますね。
私がMN8300を手にしたのは今年の初めでして、
安定性を得た後だったのか、これといってトラブルはなかったです。
唯一k-opti.comに乗り換えした時転んだのは
PPP接続状態監視が標準では'行わない'になっていまして、
接続が切れている状態でもそれを検出することなく、
あたかも何事もなかったように黙っているときがありました。
サポートにことの真意を確かめたところ、
'行う'に変更すればいいと指示されました。
それから後は切れる現象はありません。

セキュリティーはBA8000PROもMN8300も
設定項目を含めて似ていると思います。
過去ログ読めばあれこれ見つかりますが、
同じHubにつないでいる複数台のパソコンに対して、
BA8000PROはお互いを切り分け出来るように設定可能ですが、
MN8300では設定画面にありません。

どちらもSPIは使わない方が無難とか
MN8300はIPフィルタ設定で使う使わないを都合に合わせないと
例えばFTPが使えないとか、最初に悩む点はいくつか出てくるでしょう。

BA8000PROはプラネックス製、MN8300は住友電工製と
出荷元が大きく違いますから、製品の性格は違っていて当たり前ですが。

書込番号：3422086

機能的には大差無いようですが、仕様を見れば性能的にはかなりの違いがある事が分かると思いますが。
ＩＸＰ４２２を使用したＭＮ８３００の方が処理能力は明らかに上でしょう。
ＨＰ公開とネットで利用していますが、ファームも既に枯れてきているので安定度も抜群です。

書込番号：3422090

一つ書き忘れていました。
BA8000PROはどうだか、MN8300はPPPoEサブセッションの安定性については
疑問を感じます。
過去ログ読む限り、PPPoEサブセッションを扱える製品は全てこの手の問題を抱えています。
k-opti.comだと基本的にPPPoEサブセッションは関係ないので今回は問題になりません。

書込番号：3422107

私はメインセッションで１日３０００アクセス弱、１０ＭＢ単位のファイルダウンロードサイトを公開していてサーバ攻撃も多数受けつつ常に何人か接続した状態で、サブセッションではネットサーフィンやファイル転送、高負荷のＰ２Ｐソフトを同時に使ったりしていますが落ちた事はありませんよ。
ちなみにセキュリティもフルオプションでＳＰＩも使用しており、メインセッションはＨＰ公開に必要なポート以外全て閉じ、サブセッションの１−１０２３ポートへの受信も閉じていますが、それでもサブセッションで下り７０Ｍｂｐｓ出ていて動作も安定しています。

それと、ＢＡ８０００Ｐｒｏにも下記のような多少の問題はあるようです。
ＭＮ８３００ではＮＡＴテーブルを２０００程使用してもログはきちんと表示されますけどね。

http://mooya.ath.cx/CubeDeZope/1086443949/index_html

書込番号：3422144

みなさん、どうもありがとうございました。
私には難しくてよく解らない点もありますが、参考になりました。
もう少し悩んでどちらかに決めたいと思います。

書込番号：3422777

この内容の書き込みで難しいと仰るなら、それほどハードな用途で利用されるとは思えないので低価格ルータを買う事をお勧めします。
接続するＰＣが１台、若しくは複数台でもハードな用途でなければ必要十分な速度と安定性が得られるでしょう。
下記のＵＲＬに各社ルータの対応状況が掲載されていますのでご参考までに。

http://eonet.jp/homefiber/fukusu.html#02

書込番号：3423413