『LP-Z2』のクチコミ掲示板

WPC・EXPO2003のホームシアターのブースにて、
LP-Z2を視聴してきました。
液晶とは思えないくらい黒が沈んでました。
また、格子がほとんど目立たなくて
画像がシャープで、色の乗り具合も良かったと思います。
かなり良いプロジェクターですね。
となりのブースではAE-500が視聴できました。
これもかなり良かったですね。
私個人では、レンズシフトの調整範囲が広がったので
LP-Z2を選びます。

書込番号：1957591

イイですね〜実物を見に言ったのですか。北の方に住んでる人間なので
なかなか見に行けないので、実物を見た方さんのご意見凄く為になります^^

書込番号：1958312

私も、WPCEXPO2003に行きました。AE-500と比べると、サンヨーのこの機種に取り組む姿勢からして、違うと思います。短焦点レンズとレンズシフトという点で、画質が同じなら、Z2を選びます。Z1で言及されていた光漏れも修正されていました。ただ、隣でやっていたオプトマのH30の、パンフにある、液晶と比べて寿命が長いDLPという、記述が気になった。
DLPって、10万時間ももつそうですな。液晶プロって、何万時間なんですかね。

書込番号：1959258

今日は雨だったので・・・行きたかったです。
板違いになりますが、オプトマH30の絵はZ2と比べていかがでしたか？

書込番号：1959837

＞オプトマH30の絵はZ2と比べていかがでしたか？
私もそれが聞きたいです。　液晶とは思えない黒の沈み…
ＤＬＰと比べたら如何なんでしょうか。　　やっぱり一番
気になるのは黒の表現なんですよネ！
田舎に住んでて見にいけない私のような者の為に何方か是非
インプレお願いします〜　　ｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：1960759

H30とZ2は、視聴箇所が別で同じ条件で見ていないので直接比較出来ませんでした。　AE-500とH30は同じブースで、同じソースを流していました。　私個人の印象としては、AE-500とH30の直接比較ですが、AE-500の方がシャープな画像で、黒の表現は同等の性能かと思われました。

書込番号：1961283

言うぞ〜さん、早速のご解答有難う御座います。m(_ _)m

＞黒の表現は同等・・・
正直ビックリです。　この一年で凄く進歩したんですネ！
なんだか余計実機を見たくなりました〜　　(^o^)　

書込番号：1963899

貴重な情報でした。ありがとうございます。
なぜかCEATECの出展社リストには入っていないんですよね、オプトマは。
よい比較視聴の機会だったかもしれません。。。

シャープさはAE-500ですか！画素数が違いますからね、なるほどです。
黒再現性はコントラスト比だけ見るとDLPですが、液晶も新機構搭載で各社軒並み性能アップを果たしているようです。市場が形成されていく過程にある商品は日進月歩の性能アップで益々商品選びが面白くなりますね。

書込番号：1964538