『音質について』のクチコミ掲示板

CarbonとZenとMR-100で目移りして購入するのをを迷っているものです。質問の内容ですが、本来はここの掲示板に書き込むことではないと思いますが、気になったので質問させてもらいます。
MP3プレイヤーの音質についてですが、一般にMDの音質には劣るとどこかの書き込みで見たのですが、それは本当なのでしょうか。録音方式の変更や、ビットレートを300kbpsくらいにして録音したとしてもやはりMDには及ばないのでしょうか。
私はMP3プレイヤー初心者なので、どなたかこのことについて知っている方お願いします。

書込番号：3942348

そんなことないと思いますよ。

音質が劣る、というのは両者の圧縮方式という本質的な違い以前に個々のプレーヤーや付属するヘッドフォンの違いに由来する部分が大きいのではないでしょうか？
そういう意味では、planksterが迷われている機種は良いセン行っていると思いますよ。MP3プレイヤーと呼ばれるカテゴリに入る製品は怪しいものまでいろいろありますからね。
一度お店で、Zen辺りを視聴してみたら如何でしょうか？一気に不安も消えると思います。

ちなみに私はMR-100を持っていますが、128KbpsのWMAでエンコードしたものをMD持ってる人に聞かせたら、「音良いですね〜。僕のよりずっと良いです。」って言ってましたよ。

書込番号：3942969

すみません。誤変換です。
誤）視聴
正）試聴
わざわざ訂正するほどのことでもないですが・・。

書込番号：3942985

planksterさん、ごめんなさい。敬称つけ忘れてしまいました。
誤変換謝ってる場合ではなかったですね。本当に申し訳ありませんでしたm(__)m

書込番号：3943087

いえいえ敬称なんて。それよりも早い返信ありがたいです。
ぴすお２さんの書き込みを見て、また一歩購入へ前進しました。今度量販店で試聴したり、またヘッドホンの同時購入も考えてみたいと思います。

矢継ぎ早に質問で申し訳ないですがもう一つお願いします。
ビットレートというのは128kbps→250kbpsくらいに変えるとやっぱり高音質になるとは思うのですが、実際どのくらいの差があるのですか？全然違う、とまではいかないと思うのですが、聞き比べたりしてみたらすぐ分かる違いなのですか？
ハードディスクの容量もあるのであまり高ビットレートにはしたくないのですが、どうしてもある程度音質にはこだわってしまいます^^;
かなりアバウトな質問ですいませんがお願いします。

書込番号：3943471

音が良いか悪いか、っていうのは多分に感覚的なものがあるので、なかなか答えにくいとは思いますが・・・。それに圧縮の形式や、エンコードに使用するソフトウェアによっても違いますし、圧縮するのがどんな音楽かによっても感じ方は異なると思います。

それで、あくまで私の場合ですが・・・。
192Kbps以上・・・音質の劣化は私にはわかりません。
128Kbps・・・ちょっと違うかな、とは思いますが気にならない。
96Kbps・・・まあ我慢できるかな。
ちなみに、私は大抵128Kbpsでエンコードしています。
でもって上記はMP3の場合なんですが、WMAやAACの方が圧縮率が高いので、多少ビットレートを下げでも大丈夫みたいなんですが、この辺もひとによって意見が異なりますね。

そういうわけで、planksterさんがいろいろな条件でエンコードしてみて、納得の行く条件を見つけるのが宜しいかと思います。

ここなんか参考になるかもです。
http://www.hicat.ne.jp/home/tomcre/mk_wma/mk_wma2.html

書込番号：3944129

音質について。
ＲＩＯはオーディオメーカーなので、一応、本体の再生能力については、ＰＣ関連メーカーと比較して遜色ないかそれ以上ではないかと思われます。
ただ、付属のヘッドフォンは明らかに、目に見えて、いや、耳に聴こえて劣悪な代物なので、別途購入あるいは用意すべきです。
ビットレートについてですが、私の場合ＷＭＡ形式には馴染みと知識がなく、あくまでもＭＰ３に対する体感などからしか
申せませんが、再生プレーヤー自体に限らず、ビットレートは高いほど良いと思われます。
ただし、それが認識できるのは、ハード面の問題ではなく、あくまでも周波数特性等が生きた音源のレベルに左右します。
元々、繊細な音を扱っているような音源だと、低ビットレートでは、あきらかに再現力が低下しています。
ジャズ専門で聴く私の知り合いは、198kbpsがボーダーラインだと言い切っていて、それ以下だと、シンバルがちゃんと鳴っていないと言っています。
私自身はＨＭ・ＨＲ専門の視聴者ですが、１２８と１９８ではやはり、
明らかに音質レベルの差を感じます。
また、１９８と３２０では明らかに後者の方が音の広がりと包括感を感じます。１９８で聴こえない音も３２０では聴こえてきますし。
圧縮音源を聴く要は、楽曲に合わせてどこで妥協するかということに尽きると思います。妥協ができないなら、オリジナルＣＤで聴くしかないです。
ＣＤもバックアップを取った時点で、チェックデジットエラーとそれに対する補正が介入して、オリジナル音源からは微妙に劣化していますからね。
音に関しては、自身で試して見るしかないでしょうね。
私も１９８以上で視聴するようにしてますが、好きなアルバムや楽曲はできるだけ320kbpsでRIOに突っ込むようにしてます。
ＨＤプレイヤーと言えども全曲突っ込むには所詮５Ｇでも２０Ｇでも、たとえ４０Ｇでも不足してしまうので、私の場合、８０Ｇの外付けＨＤに音源を格納しておいて、必要に応じて、楽曲郡の差し替えを行って利用してます。
それなら、カーボンの５Ｇは必要十分な再生メモリーとして活用できますよ。
ビットレートは高いに越したことはありません。
もっともWMAについては、無知なのでこの範囲ではありませんが。
いずれにしても、機器の活用方法に工夫を凝らすことでしょうね。

書込番号：3944318

[モンテーロ]

確かに１２８と１９８ではやはり音質に違いを感じますので自分の許容範囲で手を打つのが妥当でしょう。例えば俺もJAZZを聞きますが、シンバルやピアノの様な高音ではなくウッドベースの低音を求めるなど、ユーザーの使用目的によっては様々ですからね。後は本体のＥＱ（イコライザー）の調整で自分の好みを探してみてはどうでしょうか？もちろんヘッドフォンも自分の好みを探した上での話ですが…ちなみに俺は128でイコライザーを自分で調整して利用してます。carbonに関しては多少なりともEQの周波数を微調整出来るのでこれを利用しない手はないと思います。

書込番号：3946893

ぴすお３さん、障害ＲＩＯは魅力的さん、モンテーロさん、書き込みありがとうございます。とても勉強になります。

自分も今日WMA方式で聞き比べてみたのですが、64kbpsくらいにまで下げてしまうとスネアの音の劣化が著しいですね・・・。ロック系音楽をよく聴く自分としては64は許容範囲外でした。128kbpsだと十分な音質が得られたように思います。128以上では、まだ十分には聞き比べていないのですがそれなりに良くなっていくようでした。
こういった感想も人それぞれだと思いますが・・・。

みなさんの言うとおり、音質に関しては個人で様々に工夫したり調整したりしていくことが重要だと分かりました。

書込番号：3947472