『ソニーか、アップルか』のクチコミ掲示板

[中学生（本当）]

iPod nanoを買おうと思っているんですけど、いままでの曲をすべてソニックステージにATRAC3形式で入れてしまっています。曲がもったいなくてNW-E507とまよっています。いろんなサイトを見て回ったんですけどまだ決められません。どっちがいいか教えてください！

書込番号：4437373

[mazdaspeed]

僕も中学生でiPodの２０GBを使ってるけど、中学生（本当）さんは、どのような機能のMP3が欲しいのかな？？
iPod nanoとNW-E507では、分野が違うと思うのですが・・・。
もし、iPodを買ったとしてもiTunesの操作が簡単で曲を入れるのが楽しいですよ（笑）
確か、値段はそんなに変わらないですよね？
バッテリーの消耗の早さが気にならなければiPodで、その他の機能を重視したいのであればNW-E507ですね。
ご参考まで。

書込番号：4437401

[キジフ]

ソニックステージにたくさん曲を持っているなら、
ソニーの方がいいかもしれません。

再生時間や音質の面ではソニーが勝っていると思いますよ。

書込番号：4437563

[Quadrophenia]

＞　いままでの曲をすべてソニックステージにATRAC3形式で入れてしまっています。

いままでの曲（ATRAC3）を利用したいのなら、迷わずソニーでしょう。

もう一度、CDから取り込み直すなら、操作性の良さ、軽さ・薄さからiPod nanoがお勧めですね。
フラッシュメモリ4GBで27800円という価格は、驚異的な安さですね。

書込番号：4437569

[Ken-Chan]

ちなみに、将来的なことを考えるのなら、MP3で取り込んでおくのも良いと思います。

書込番号：4437769

[Quadrophenia]

＞　ちなみに、将来的なことを考えるのなら、MP3で取り込んでおくのも良いと思います。

そうですね。

AACは、アップルのみ。（松下のAACとは互換性無し）
ATRAC3は、ソニーのみ。

MP3なら、全機種対応。

書込番号：4437783

[中学生（本当）]

ATRAC3、AAC、MP3なかで一番音質がいいのはどれですか？

書込番号：4439512

[塩空豆]

同一プレイヤーで機器比べが出来ません
またビットレートでも違います

CDからリッピングするならMP3が無難

それ以外なら、appleなりsonyなりと
心中する覚悟が必要
VHSとベータ
HDDとブルーレイ
と同じです

書込番号：4439563

[塩空豆]

機器→聞きですm(__)m

書込番号：4439566

[isito]

音質はATRAC3＝AAC＞mp3でないでしょうか？
個人的にはATRAC3の方が好きです。
AACは少し原音と違うような気がして僕は好きじゃありません。

書込番号：4440370

[Ken-Chan]

MP3はDVDで採用されている方式。
ATRAC3はMDLPで採用されている方式だったと思います。
AACはMPEG4等で採用されている方式ですね。
AACは一番新しい方式だと思いますが、同じ音質を保った状態では、AACが一番ファイルサイズを小さくできます。
逆に言えば、同じビットレートならば、AACが一番音質を崩さずにエンコードできます。
ただ、理論上の話と実際の音質は必ずしも一致しないので、実際にはエンコーダの品質や再生機器の品質によって、逆転する場合もあります。
ハッキリいって、自分の耳に自信のある人以外は、あまり気にする必要はありません。
それよりも、大切な財産をできるだけ無駄にしたくないのならば、可搬性という意味でMP3に軍配があがります。
ATRAC3はSONYオリジナルなので、あまりお薦めできません。
AACもAppleオリジナルに見られがちですが、MPEG4で採用されている国際規格ですし、着うたでも採用されていますので、多少はましです。

書込番号：4440429

[昔ながらのオーディオFan]

圧縮形式についていろいろご意見が出ていますが、あまり原音から劣化させたくない方で、「ＣＤと聞き比べてもまず判らない」レベルをお望みならＭＰ３（256kbps)をお勧めします。実際nanoでMP3(256)を再生した音とポータブルCDの再生音は、ほとんど区別がつきませんでした。

AACは128kbps−256kbpsでも高音の変化（定位がズレる）が判ります。
今後AACの改良が進めば無くなるかもしれませんが、最新のiTunes5でも
この症状は残っていますので要注意です。

圧縮形式の試聴はABXテスト（ブラインドテストのようなもの。先入観を防げる）で確認したものですで、思い込みや中傷ではありません。

また、音質にはこだわらない方でもMP3で圧縮しておけば他社のプレーヤーに転用が出来るので、他社のプレーヤーに乗り換えたり、追加で買った場合も安心です。

書込番号：4440677

[TDM900]

気に入った曲はCDを購入しておくのが一番いいですね。

MP3のエンコーダーも日々進歩してますので、新しい
バージョンで取り込みなおした方が音質もいいですし。

書込番号：4440723

[TDM900]

そういえば、MP3のライセンス料はどうなのだろう。
今の所、非商用目的なら無料みたいだけど。
( GIF の例もあるし）

書込番号：4440777

[しょうた７７]

最近のソニーとアップルを見る限り……。
　僕はMP３ファイル、またはＡＡＣファイルで楽曲を使うのが良いと思います。いままでため込んだのがアトラックだとしても、それ以上ため込むのはどうかと思います。早いうちに切り替えしたほうがいいかもしれません。
　音質については、どの圧縮形式であっても、低圧縮にするほど良くなりますが、その分、容量を使います。ｉｐｏｄ以外の製品を使うことを考えた場合、MP３がいいと思います。アップルでいいやと思う場合は、ＡＡＣファイルのほうが使いやすいです。（同程度の音質の場合、ＡＡＣのほうが曲がいっぱい入るから）
　ソニックステージは、このところの報道や記事を見る限り、コネクトプレーヤーにとってかわられる様子です。二つのソフトを使い分けるという提案はされていませんので、実質ソニックステージは捨てられるのではと……。このソフトを使うのは心配です。もう一つ、アトラック形式のファイルでダウンロード販売される一部の曲には、まだ厳重な著作権保護機能がついているようです。何をやるにも回数制限があり、購入した曲が回数制限をオーバーして使えなくなるなどの問題も起こるでしょう。ユーザーにはなんのメリットもないです。これらがとっぱらわれるタイミングは、同じ曲をitmsが販売するときですが、そうなったら、普通にitmsを使っていたほうが……。
　普通に考えるとアップルのほうをお勧めします。ipod用のいろんな商品が出回っていて、二次的な楽しみも大きいですし。音楽を楽しむには、ipod、いい製品だと思います。

書込番号：4442357

[isito]

NW-Eシリーズは今後も発売されるそうなのでソニックステージはなくならないと思います

＞何をやるにも回数制限があり
あいかわらず適当なこと書いてるなぁ
ちゃんと調べてから書き込んだ方がいいですよ　確かにiTunesの方が音楽管理ソフトとしてはいいと思いますが

書込番号：4442776

[BRONCO]

> MP3はDVDで採用されている方式。

採用されてません。

> 二つのソフトを使い分けるという提案はされていませんので

機種に応じて使い分け、という発言ならされてます。

> 実質ソニックステージは捨てられるのではと……。
> このソフトを使うのは心配です。

捨てるってのが意味不明。
新機種にバンドルがされなくなったり、アップデートがされなくなったり
したところで、手元のソフト自体が使えなくなるワケではないし、音声
ファイルが使えなくなるワケでもない。
MP3でなら他のどの機種でも再利用出来るだろうし、Connect Playerなら
ATRACがそのまま使える。

> 購入した曲が回数制限をオーバーして使えなくなるなどの問題も起こる
> でしょう。

使えないとは？

書込番号：4443841

[外出鞄]

>ATRAC3、AAC、MP3なかで一番音質がいいのはどれですか？


主観で　ATRAC3+>AAC>>MP3

書込番号：4443953

[Ken-Chan]

MP3はDVDではなく、むしろVideo DVDですね。
MPEG1 AUDIO Layer-3なので。
DVDに使われるケースがあるのは、AACのほうですね。
いずれにしても、規格的にはAAC>ATRAC3>MP3>ATRACとなります。
あまり意味がないですが。

書込番号：4446152

[BRONCO]

> MP3はDVDではなく、むしろVideo DVDですね。

Video DVDって何ですか？
VideoCDなら知ってますが、これの音声はMP3でなくMP2ですね。

> DVDに使われるケースがあるのは、AACのほうですね。

使われてません。

書込番号：4446261

[外出鞄]

>いずれにしても、規格的にはAAC>ATRAC3>MP3>ATRACとなります。

? 何の規格なんでしょうか。
広く使われているとかですかね、登場次期とかの話なのかな。

ATRAC3plusは、確か高音.中音.低音の3つに分けてエンコードする為
音質が良いみたいなのを、価格COM掲示板で見た気がします。
音響メーカーが音楽専用に作り出したものだけあって確かに綺麗な音色でした。

書込番号：4446532

[Nice?]

AACにはいくつかバージョンがありますね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/AAC

書込番号：4446566

[PCG-U3派]

同機種で再生できないのにATRAC3とAACをどうやって比較するんだろう？

書込番号：4449483

[Ken-Chan]

>Video DVDって何ですか？
>VideoCDなら知ってますが、これの音声はMP3でなくMP2ですね。
Video CDでした。音声もMP2ですね。
MP3って何に使われているんだ?規格だけか?

>> DVDに使われるケースがあるのは、AACのほうですね。
>使われてません。
正確に言うと(なぜか)DVD-Videoには使われていないですね。
MPEG-2のオーディオ規格なのに。
BDでは使われるようですが。

>同機種で再生できないのにATRAC3とAACをどうやって比較するんだろう？
PCで比較するのでは?

書込番号：4449604

[BRONCO]

> 正確に言うと(なぜか)DVD-Videoには使われていないですね。

自分でハッキリと
> DVDに使われるケースがあるのは、AACのほうですね。
と言っておいて、正確もへったくれもないよね。

> BDでは使われるようですが。

んー、まだBD-ROMのアプリケーションフォーマットが確定していないので
なんとも言えないですが、ドルビーデジタルプラス、TrueHD、dts HD等は
必須あるいはオプションで採用されるようですが、AACについては聞かない
のですが、どこかにそのような情報はありますか？

書込番号：4457282

[Ken-Chan]

>どこかにそのような情報はありますか？
ググればいいんじゃない?
例えばこれとかかな。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/technology/blu.html
SONYだから標準だと思うけれど、単なる製品情報かな?

書込番号：4458915

[BRONCO]

ああ、デジタル放送でAACが採用されてるから、それをストリーム記録する
BDもAAC対応ってことになるといえばなるのか。

書込番号：4459634

[ユーザーズ]

リンク先の2ページ目のブルーレイディスクアプリケーション規格(SESF)には、
>ドルビーデジタル、MPEG-1Audio LayerII、リニアPCM
となっててAACは書いてないような…。
AACをアナログ音声に変えた後、音質の劣化を防いでBDに保存できるとかそういうわけではないんですかね?

書込番号：4461601

[BRONCO]

２ページ目のそれは、アナログ入力からの録画時におけるフォーマットですね。
デジタル放送の録画時には、送信されたデジタル信号をそのまま記録するので、
AACはAACのままです。

書込番号：4462284