『ダイレクトエンコーディング機能について』のクチコミ掲示板

[shooting-star]

iAUDIO 5の購入を考えているのですが、ダイレクトエンコーディング機能が優れていないという意見をよく聞くので迷っています。あとはいいのですが‥
今までのＭＤも入れたいので、ダイレクトエンコーディングも使用していきたいと思っています。先にパソコンに取り込めば、音質的にもあまり変わらないのでしょうか？（といってもパソコンへの取り込み方が分からないのですが‥）ＭＤコンポから録音した場合、曲間を認知して一曲ずつわけてくれますか？
　他にダイレクトエンコーディング機能が優れている機種はあるでしょうか？
質問がいっぱいになってしまいましたが、どなたか知っている方がいたら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：4140537

[トンボアンテナ]

＞先にパソコンに取り込めば、音質的にもあまり変わらないのでしょうか
良い機器をそろえないと、ダイレクトエンコーディングよりノイズが多いと思う。

＞今までのＭＤも入れたいので
沢山あるなら、ＣＤ借りる方が、早いです。

ダイレクトエンコーディングは、取り込みに６０分のアルバムなら、６０分かかり、さらに編集、タイトル付けをやるとかなりの労力。
大量に音源がある場合は、途中で電池交換。

irverのiFP700/800曲分け機能あるけれど、あまり正常に機能しないようです。
現行のダイレクトエンコーディングは期待できないです。

書込番号：4140764

[halukou]

＞良い機器をそろえないと、ダイレクトエンコーディングよりノイズが多いと思う。

スレ主さんのＰＣが「デスクトップ」か「ノート」かも確かめていないのにですか？

お持ちのＰＣが「デスクトップ型」で尚且つ「LINE IN」端子を装備したものならばステレオライン接続ケーブルが有れば可能です。
音質はほぼ同じか、接続するＭＤコンポと使用する録音用ソフトの性能等によってはそれ以上の品質が期待出来るかも知れません。

ただし、少々の知識と録音に掛かる時間、それから「熱意」と「忍耐」が必要です。（ｗ）

「ノートＰＣ」の場合は更にライン入力用のデバイスが必要となります。
例えばこう言った物です。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05601010274
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05601010270


現在、同じ様な内容のスレが有りますので参考にされると良いかも知れません。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4139297&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=1&CategoryCD=0130&ItemCD=013020&MakerCD=22&Product=

或いは「ＭＰ３」「すべて」にて検索キーワード「アナログ録音」「ＭＤ」等で検索すると出て来ると思います。

あと、iAUDIO 5のダイレクトエンコーディング（以下ＤＥ）がどの程度かは知りませんが
私が使っているCreative MuVo MICRO N200のＤＥは、（音質はともかく機能的に）ほとんど使い物になりません。
どこも「似たり」と言った具合かも知れません。

書込番号：4141219

[オ電子レンジ]

＞＞今までのＭＤも入れたいので
＞沢山あるなら、ＣＤ借りる方が、早いです。

同感。
CD→PCなら数倍〜十数倍の速さでのエンコーディング出来ますからね。
(PCやCDドライブの性能等で変わってきます)
私ならお金はかかってもCDのレンタルか購入を選びます。「時は金なり」ということで。
音質的にもMDからライン入力で取り込むよりCDから直接取り込んだ方が
ノイズが入る心配もないし、いわゆる精神衛生上よろしいかと思います。

もちろん、ソースがMDからしか入手できないなら仕方ありませんけど。

ご参考まで。

書込番号：4141323

[トンボアンテナ]

今は、ノートでも入力端子（アナログ）付きはありますね。

ただ、デスクだろうが、ノートだろうが、アナログ入力は影響を受けやすいので、自分は、ＵＳＢで取り込む機器で行っていますが、１万円近くするので、ＣＤが何枚借りられることかと思ってしまいます。
手間が掛かるので、最近、ＵＳＢで取り込む、ＤＤＶＯＯＸだったかな？全く使ってないですね。

書込番号：4141720

[G10&iPodユーザー]

私も、オ電子レンジさんと同じ意見です。

最近のPCでしたら、CDアルバム１枚がわずか５〜８分で取り込めますので、もう一度、CDから（持っていない場合は、再度レンタルしてでも）取り込んだほうが、ずっと早いですし、音質も良いですね。

ダイレクトエンコーディングというのは、デジタル音源が無い場合のみ（たとえば、古いアナログレコードでCD化されていない貴重な音源）の手段だと思います。

書込番号：4141854

[shooting-star]

みなさん丁寧な返信ありがとうございます。
私はノートＰＣを使用していますが、ライン入力用のデバイスなどの機器を持っていないし、面倒なことも避けたいので、ＭＤ録音にはあまり期待しないで購入したほうがよさそうです。
今日実物を見たら、Ｇ３も意外にコンパクトでデザインもよくまた悩んでしまいましたf^_^;

書込番号：4141931

[KIYOSUKI]

ＰＣに直接録音について
日経クリック４月号にて、ＵＳＢオーディオプロセッサーなるものを使うと音質が良くなるとの記事を見ました。
（いままで、こんなの当たり前というレベルで話をしていたのでしたら申し訳ございません。）

書込番号：4144039

[そんなのありですか？]

halukouさん
＞音質はほぼ同じか、接続するＭＤコンポと使用する録音用ソフトの性能等によってはそれ以上の品質が期待出来るかも知れません。

それはアナログ入力の場合はありえないと思いますが？

＞良い機器をそろえないと、ダイレクトエンコーディングよりノイズが多いと思う。

＞スレ主さんのＰＣが「デスクトップ」か「ノート」かも確かめていないのにですか？

この事もトンボアンテナさんに失礼では、あなたが知らなかっただけでは？
他の過去ログも拝見しましたが、知ったかぶりはやめましょう。誤認識してしまいます。

書込番号：4161400

[halukou]

＞それはアナログ入力の場合はありえないと思いますが？

言葉が足りませんでした。
「音質はほぼ同じか、それ以上の品質」とはiAUDIO 5でダイレクトエンコした物と比較した場合の事で
（未所有に付き確認出来るものではないので「推測」の域を出ませんが）
決して元ソースとの比較ではありません。
「スレ主さんの質問の内容からご理解戴けるもの」とは私の思い込みでした。

＞知ったかぶりはやめましょう。誤認識してしまいます。

「知ったかぶり」とはまた失礼な・・・
どの変がどういう風に「誤認識」で、どう書くのが正しいのか教えて頂けますか？
また「あなたが知らなかっただけでは？」とは何の事を指しておられるのか今一つ測り兼ねます
ぜひご教示戴きたく存じます。

トンボアンテナさんがそう言った機器に関する知識に長けておられるのは承知の上です。
その上で「スレ主さんに」誤解の無い様にと補足させて頂いたのですが・・・
或いは「揃える必要の無い機器」を買うことはないと思いますので補足の必要が有ったと確信しています。

あなたのご回答次第では、以降は他人の書き込みに対する「補足」は一切しない事に致しますが、如何でしょうか？

書込番号：4162129