『U2から乗り換え』のクチコミ掲示板

[Evanesce]

現在U2を使用していて、U5への乗り換えを検討しています。

U2は2年以上使ってますが、音質･携帯性･操作性などにおいて不満がなく名機だと思います。

あえて言えば曲間の隙間が長いことでしょうか。



ですが、容量の関係で2GBでは足りないため、U5に乗り換えたいのです。


U2と比べて

・音質
・操作性
・曲間の隙間
・その他注意点

においてご教授お願いします。

書込番号：7673336

[PekaPeka]

私も、iAudioに関しては、U2からの移行ですが、全てに於いて勝っていると言って過言ではありません。

音質：これまでのやりとりやレビューを見ていただいているでしょうから、詳細には書かなくても良いと思いますが、一番大きいのは、音の余裕だと思います。
U2の良さと思っていた点なのですが、さらに上があったのか、と思っています。

操作性：実際にU5で使っているのは、他の方も、フォルダー・ファイル名順再生ですが、ＴＡＧ情報によるアーチスト名、アルバム名、録音年からの再生も可能であります。
また、表示部の情報の多さ・見やすさは、操作性の良さという観点でも評価できます。

曲間の隙間：U5でもギャップはありますが、U2で一呼吸置いてと言うのが、一瞬という感じに縮まっています。

書込番号：7674763

[Evanesce]

返信ありがとうございます。

使いやすさを犠牲にして音質に特化したKENWOODと互角に渡り合えるって凄いことですよね。

しかも、８GBでこの値段！


３年ほど前は１GBでも２万円以上したので時代の進歩、韓国メーカーの底力は凄いです。


Mewの２ndみたいなプログレ的な展開のも聴くので曲間が縮まるのは大変ありがたいです。


聴く音楽９割が洋楽ですが、洋楽なら報告されてるような不具合は関係ないんですよね？

書込番号：7675131

[croix7]

Evanesceさん

選択に口を挟むつもりはないけど・要は・何がいるかダョ！用途も違うしでっ単純に比較はできないと思うょ☆

＞使いやすさを犠牲にして音質に特化したKENWOODと互角に渡り合えるって凄いことですよね。

A7のP-ON時のデーターベースの更新の事だと思うけど。。??

コレは内蔵2ＧとSDHCのデータベースの共有による更新デス・・実際のところは、ユーザー配慮なんだょ・
まぁSDHCの楽曲データの入れ替え時とSDHCの入れ替え時のみに限定してくれれば・なお好いのは確かだけどねｗ
ここらはU5でもアル・不具合のFW-アップデートに期待したいとこは確かにあるねｗもう少し洗練してねって・感じかなｗ
「使いやすさを犠牲にして」のくだりには異議アリですね！

後の使い勝手は・WMP転送＆管理も可能ＴＡＧ情報によるアーチスト名、アルバム名、録音年他も
Ｄ＆Ｄのフォルダー管理もＵ5と使い勝手もほぼ同様かな??多分ｗ

申し訳ないけど・U5：ＣＰは確かに高いと思うけど、、個人的にRecorederのA7とは比較の対象ではないょ
用途が・・勿論・高音質運用でのぽた環境DAPとしてもね。。

＊Line-Out非搭載＆容量がwav運用にはたらない！が致命的。

＞しかも、８GBでこの値段！

このペースでいったら来年の今頃はで。。←ここらがA7は：SDHC容量upで都合いいんだ☆
それに、現状でも16Ｇとしたら・はたして単価は如何だろうか??

・要は・何がいるかダョ！

書込番号：7675564

[Evanesce]

不適切な発言でしたらすいませんでした。

KENWOODはﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟ不可で専用のｿﾌﾄを介さないと音源を取り込めない…と思ってたんですがA7という製品ではﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟが可能なんですね。


ICﾚｺｰﾀﾞｰとしても使えるのは面白い視点ですが

純粋に音楽を高音質で、そして手軽に(ｻｲｽﾞ･値段･操作性など)という自分の要望を満たしてくれるのはU5ですかね。




追加で質問です。

U2のﾀﾞｰｸﾌﾞﾙｰはﾗﾒが入ってて、なかなかの高級感でしたが、それに比べると評判どおり安っぽい質感なんですよね？

あと、ﾎﾜｲﾄﾉｲｽﾞはU2よりも改善されてるのでしょうか？


よろしくお願いします。

書込番号：7675718

[PekaPeka]

ケンウッドは、ＨＤＤモデルは、専用ソフトですが、メモリーモデルでは、Ｄ＆Ｄです。

外観は、現物を見て判断してもらうしかないでしょう。
私は、そんなにチープだとは思っていないのですが、．．．

ホワイトノイズに関しては、Ｕ２でも気にならなかったので、コメントできないです。

書込番号：7678651