『速度比較訂正します。』のクチコミ掲示板

[IP7FAN]

Kaiplusさん、下記の速度比較について、一部事実と違っていましたので、訂正させていただきます。
高画質で定評のある３つのエンコーダの速度比較をしてみました。

（測定器）Pentium4　3GHZ　メモリ256MB×4　HDD120GB×2　RAIO0
以下の映像ソースは全て同じ場所で5分です。
１．CanopusDVコーデック−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分18秒
（ProCoder体験版）4分15秒
（TMPGEnc３Xpress）4分41秒

２．PanasonicDVコーデック5分−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分41秒
（ProCoder体験版）4分10秒
（TMPGEnc３Xpress）5分40秒

３．12MbpsMPEG2LPCM音声5分−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分36秒
（ProCoder体験版）4分4秒
（TMPGEnc３Xpress）4分49秒

＃ProCoder体験版は、速度/品質設定を高速に設定しました。
　TMPGEnc３Xpressは、エンコードモードを速度重視、動き検査精度を高速検索に設定しました。

（所感）
・エンコード速度は圧倒的にCCEBasicが優れています。
・CCEBasicはMPEGファイルが読めないので、WAVやMPAを抽出したりAvisynthでスプリクトを書く時間がかかります。
・画質はそれぞれ美しさがあり、どのエンコーダも使ってみたくなります。
個人的評価としては、
CCEBasicの落ち着いた色と、動きの滑らかさ。
ProCoderの光沢感と解像感と動きの正確さ。
TMPGEnc３Xpressの鮮やかで格調高い色合い。
を感じます。

書込番号：3808827

[kaiplus]

IP7FANさん、ご親切に有り難うございます。
比較をしてくれて報告有り難うございます。私も、比較を行う予定で
したが・・

「CCEBasic体験版・AviSynth2.5」をインストールまで行いましたが・・
　問題発生
　ここで、「CCE」の話をするのは問題がある気がするので、「CCE」で
　書き込みします。

書込番号：3813504