『評価』のクチコミ掲示板

価格は別として、シェアが一番らしいですが信じられません。何故なら、機能はそれほど良いとは思えないしスパイウェアはスキャン出来ても削除できない。削除の方法はＨＰにあるのですがとてもわかりにくく素人には難しいかも知れません。シマンテックＨＰ全体に言えるのですが使う都合ではなく作るほうの都合で作られていると言った感じです。電話サポートがとにかく悪すぎる。つながるまで３０分から１時間またなければならず、それまでの料金は自己負担です３回ほどでもうひとつソフトが買えてしまいます。メールサポートも何日も返事がないです。シマンテックＨＰでウイルススキャンすると自社製品がインストールしていると良い結果が出て、他社製品だと悪い結果が出る傾向があるように思えます。良いところと言えばアップデートが他社より多少早い程度。ウイルスバスター２００５はスパイウェアは削除できます。（レジストリの削除は手動）ノートンよりわかりやすいですし、電話サポートもかかりやすく９０日の無料体験版もあります。総合的に判断してウイルスバスターの方が国産のせいか良いのではないと個人的には思っています。

書込番号：3676980

>スパイウェアはスキャン出来ても削除できない
シマンテックのサポートを見る限りファイルは削除出来るようですが？
検出のみの物も確かにありますがそれなりの理由があるようです。
最も既にスパイウェアが起動していれば無理です(これは何処の製品でも同じですし、手動でもそのままでは削除出来ません)。

基本的にウィルス対策のソフトに、スパイウェア対策をあまり期待するのはどうかと思います。

>機能はそれほど良いとは思えないし
何故そう思われたのですか？
各種比較サイトを見ても検出能力が悪い様には思えないのですが。

書込番号：3677529

ＮＩＳ２００５でスパイウェアの自動削除ができないというのは、
何かの勘違いではないでしょうか？
私の経験では、オンラインでの自動削除が機能しています。
また、機能が悪いということですが、そうでしょうか？
価格が高いとか、低スペックのパソコンには重い、という評価はありますが、
機能が低いという声はあまり聞いたことがありません。
逆に、ファイアウォールの設定に自由度があったり、アンチスパムがＯＵＴＬＯＯＫと同期がとられていたり、高い評価もあります。
（ＯＵＴＬＯＯＫとの同期については、それが反対にイヤという声もありますが）
どんな機能を期待するかで、ソフトの評価も違うと思います。

書込番号：3678761

＞基本的にウィルス対策のソフトに、スパイウェア対策をあまり期待するのはどうかと思います。

今の所は確かにそうです。
ただマイクロソフトがスパイウェア対策に乗り出した以上、
今後は各社競ってスパイウェア対策機能を充実させてくる可能性はありますね。

書込番号：3809581