『BIOS未対応はいいんだけど･･･わらった^^;』のクチコミ掲示板

[ダウンクロックマニア]

依頼で作っている(半分悪ふざけだけど^^;)のですが、ベアボーン(SD37P2)に組んでみました。「BIOS大丈夫かな？」って気になってましたが･･･動いてはいますが200Mhzｘ８ではなく266Mhzｘ８で動いてますね〜^^;（X6400として認識してます）

　それはさておき（まあ依頼者の強い要望にてBIOSのUPDATEはせず）

　この状態でWindows-XP(Home)は通常稼動しているのでコア電圧を下げながら3DMark5で検証ぉ続けたのですが･･･下がる下がる^^;

　最終的には1.000v以下まで下がったのですが安全を見て(何が安全なんだろう^^;)コア:1.038V(BIOS読み)=1.0286〜1.0316(基盤から直接テスターで測定)に落ち着きました。

　問題は省電力機能が働くと電圧が上がるのですが･･･切るしかないかな？。おかげでアイドル時19度、負荷時18.5って状況になってたりしますが^^;

書込番号：5917804

[RADEGON]

ダウンクロックマニアさん こんばんゎ

情報提供感謝ですｗ


いゃ〜楽しそうですね…

っちゅう事は6400の機能制限品って解釈で合ってるんでしょうか？


＞最終的には1.000v以下まで下がったのですが安全を見て(何が安全なんだろう^^;)コア:1.038V(BIOS読み)=1.0286〜1.0316(基盤から直接テスターで測定)に落ち着きました。


GeodeNX並ですね〜…

￥が落着いたらお遊びに一個買おうっかな…

書込番号：5918234

[GaTN]

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TB

によると1.225V-1.325Vみたいです。E6300は0.850V-1.3525Vなのに。
TDP下げてないの何故でしょうか？OC前提？

書込番号：5921863

[ダウンクロックマニア]

>によると1.225V-1.325Vみたいです。E6300は0.850V-1.3525Vなのに。

ですよね〜

　E6300と同じならいきなり1.000vまで下げたんですがビビって1.225vから0.025v刻みで下げてましたよ〜^^;

　あとベースクロック(でいいのかな？)が266から200になった関係でキャッシュのレイテンシー下がってたら嬉しいかな〜とか思ってましたが･･･まつたく一緒っぽいです。(まあ当然かな)

　あと補足ですが、上の書き込みで電圧を下げたのは200MHzx9の定格で動かしている状態です。(266x9の時ではありません)

書込番号：5924643