『Athlon 64 3000+とOpteron144について』のクチコミ掲示板

[ジャカルタラーメン]

・タイトルのCPU値段もほとんど同じですけど、何がどう違うのでしょうか？
・今から新しいPCを組むとしたらどちらの方が性能的に良いでしょうか？（例えば、発熱量とか、処理速度とか・・・）
使い方は普通のホビーPCとして使います。

書込番号：4473524

[O.H.R.]

>>普通のホビーPCとして使います。
Opteronはサーバー向けのCPUです。通常の用途ならバニアスのAthlon64で十分なはずです。用途が違うので性能を比べるというのは・・・
(サーバー向けということでメモリもECC付じゃないと駄目みたいですし、それよりも正式対応しているマザーボードを聞かないです。)

まあAthlon64とOpteronの差がわからないならAthlonの方を使ったほうがいいとは思います。

書込番号：4473833

[k_radio]

最近出てきた939pinのOpteron144ならECCメモリも不要ですし
939のはコア自体がAthlon64の同じとも言われています
L2もOpteronのほうが多いですしOC耐性も高いらしいですが
今Opteron144は品薄らしいので
ホビーPCとしてならAthlon64でも十分だと思います

書込番号：4473941

[maiko]

素直に3000+にしたほうが良いのでは？

>どちらの方が性能的に良いでしょうか？

基本的は変わりませんよ。
MemoryもnoECCでOKですが、全ての939 M/Bで動作するかは不明。
M/Bメーカーにしても正式対応を謳うかどうかも不明。
微妙な違いは感じ取れますので、コアはSanDiegoと全く同じではないでしょう。

書込番号：4474501

[O.H.R.]

>>ECCメモリも不要
>>MemoryもnoECCでOK
すみません。間違ったことを言っていたようです。
でもやっぱりOC耐性がいいにしても、マザーがやっはり・・・
Opteronを選ぶとしても正式対応のが出てから考えたほうがいいでしょうね・・・

書込番号：4476093

[名も無き放浪者]

144も3000+も品薄ですが・・・。
144、146は市場から消えましたし。

144はL2の容量が多い（1MB）なのですが、K8はあまり意味がないですし
HTの本数も64マザーでは・・・。

結局OC目的と”Opteronユーザー”というのに惹かれてるんでしょうｗ

書込番号：4476154