『メモリ増設方法について』のクチコミ掲示板

[はつでん]

今まで他社メモリ：ＤＤＲ２６６−５１２Ｍを１枚使用（購入時状態）していましたが、処理速度が満足いかなくなったため、このメモリを１枚増設しました（スロットは２つ、最大１Ｇ）。
増設を検討するに当たり、このメモリを１枚増設するか、既設のメモリを取り外してこのメモリを２枚新設するか悩みました。結果、前者を選択したのですが、どうやら改善されたようには感じられません。
これは、既設と増設メモリとのグレード（ＤＤＲ２６６と４００）に違いがあるからなのでしょうか？もしそれが原因であるならば、後者を選択することで、現状よりは改善が見込めるでしょうか？
どなたがお詳しい方、ご教示下さい。

書込番号：8907127

[きこり]

変わらないなら、元々する必要がなかったのが原因。

書込番号：8907136

[あも]

はつでんさんこんにちわ

元々のメモリの規格がDDR266(MHz)と言うメモリで、メモリバスクロックが133MHzの時に1クロックで
2個のデータを送れるため、表記は266MHzとして表示しています。
また、転送速度は最大2100Mb/sで転送できるメモリです。

購入したメモリはDDR400　PC3200ですので、メモリバスクロック200MHzの時にPC3200(Mb/s)でデータ
転送出来るメモリですけど、お持ちのPCのメモリバスクロックが133MHzで動作しているため、
DDR400を付けても動作そのものはDDR266MHzでの動作になっています。

その為差が出ないのと、タスクバーを右クリックしてタスクマネージャのパフォーマンスタブを開いた時に、
コミットチャージの合計と物理メモリの合計を見比べ、コミットチャージの合計が物理メモリより少ない場合、
メモリスワップ(HDD内の仮想メモリからのデータ読み出し)を起こしませんので、体感差は出ません。

書込番号：8907163

[platon@DJIB]

　もしWindowXPをお使いで動作速度がなんか遅いと感じられているのであれば、こういう方法もあります。安全だけど確実なのは「クラシック表示に切り替える」、「無駄な視覚効果を排除する」あたりですかね。
http://www.mtblue.org/pc/tips/speed_up_xp.php

書込番号：8908096

[uPD70116]

処理によってはHDDの読み書きが重要です。
プログラムの読み込み、データの読み書き等でHDDへのアクセスが発生するのですから、こちらが遅いと他も遅く感じます。
最新のHDDだとシーケンシャルアクセスのみですが、最大数倍速くなっているので、それなりの速度向上が見込めます。
SSDだとランダムアクセスが速くなるので、プログラムの起動等が速くなります。

書込番号：8909233

[はつでん]

皆さん色々とアドバイスありがとうございます。
聞き慣れない言葉が沢山あり理解に苦しんでおります（悲）。

上位グレードであるＤＤＲ４００のパフォーマンスを得るには、
�@ＰＣ部品のどれか？を交換すれば良い
ではなく、
�A２枚ともＤＤＲ４００にすれば良い
�B若番スロットにＤＤＲ４００を挿入すれば良い
の内どの解釈でしょうか？

私のＰＣスペック及び対応メモリは以下の通り、ＢＴＯなので購入時にメモリ容量アップ（１２８→５１２）しています。
http://ss.iodata.jp/pio/MatchCategory?bodyCd=56174&categoryCd=1
また
■コミットチャージの合計：560032KB
■物理メモリの合計：1048048KB
ですが、メモリスワップ(HDD内の仮想メモリからのデータ読み出し)を起こしませんので体感差は出ません･･･の意味が理解できません。ゴメンナサイ。

一方、ＨＤＤの交換（容量ＵＰ）も検討しましたが、まずはメモリ増設から・・・と行動に移しました。８０ＧＢのうち３０％程度の使用状況なのですが、
�@ＨＤＤ自体の容量が少な過ぎる
�A３０％は使い過ぎである
のかが良く分かりません。
また、ＳＳＤか否かはどのように調べれば宜しいのでしょうか？

書込番号：8911758

[きこり]

>上位グレードであるＤＤＲ４００のパフォーマンスを得るには、
中略
>の内どの解釈でしょうか？

どれを選んでも無理。
メモリはDDR266で十分なんだけど、在庫を減らしたいのでDDR266を在庫しないで多機種で使えるDDR400に在庫を統一しただけ。
当時は400や333より266の方が安かったから266を用意していたけど、今では値段は同じなので一番性能が高い400だけを在庫するようになった。


>ですが、メモリスワップ(HDD内の仮想メモリからのデータ読み出し)を起こしませんので体感差は出ません･･･の意味が理解できません。ゴメンナサイ。

メモリを使い切っていないので、増やしても無駄が増えるだけ。
という意味。
使ってないならRAMDISKにして少し改善が出来るかも。
I-O DATAでは自社メモリユーザーにRAMDISKを無償公開しています。
製品シリアルナンバーを入力することでダウンロードが出来ます。


>一方、ＨＤＤの交換（容量ＵＰ）も検討しましたが、まずはメモリ増設から・・・と行動に移しました。８０ＧＢのうち３０％程度の使用状況なのですが、

容量は、大幅に余っているならほとんど効果が無い。
30%はまだまだ空きは十分。
今のHDDは当時よりも性能が良いので、容量以外で交換する利点はある。
しかしそれだけの価値があるかは微妙。


>また、ＳＳＤか否かはどのように調べれば宜しいのでしょうか？

一部分だけ速くしても全体が今となっては遅いので、あまり効果的ではありません。
パソコンの買い替えがもっとも効果的だと思います。
今では4万円で数倍の性能のパソコンが売っています。

書込番号：8911778

[はつでん]

追加質問です。

■コミットチャージの合計：560032KB
■物理メモリの合計：1048048KB
との記載をしましたが、試しにいくつかの処理を同タイミングで実施したところ、
■コミットチャージの合計：77****KB
くらいにＵＰしました。

良く考えると、メモリを増設する前では
■物理メモリの合計：1048048÷2KB
くらいだと思います。いずれにせよ
■コミットチャージ≦物理メモリ
の関係が成り立つ以上、メモリ増設前では
■コミットチャージの合計：560032KB
■コミットチャージの合計：77****KB
まではＵＰ出来ないと思います。

つまりはメモリ増設の効果はあった･･･とは言えないのでしょうか？

書込番号：8912222

[uPD70116]

合計より最大値を重視してください。
アプリケーションを使用後に最大値を確認すると、貴方の利用方法で必要とするメモリ量が得られます。
当然起動・即終了のような使い方ではなく、通常の使い方で処理を行ってください。
貴方が実際に使うようにPCを使った後で確認するのが確実です。

とは言え、メモリに関してはOS（XP SP2/SP3)とウイルス対策ソフトで256MB位使用するので、そこから上への増設は効果が大きいですが、512MBから先の増設は効果が薄くなります。

書込番号：8913532