『ATA100未対応MBでATA100,5400と7200は違いが出るか？』のクチコミ掲示板

ATA100未対応MBの場合、ATA100 5400と7200は違いがあるでしょうか？

ATA100に対応していないATA66にのみ対応しているMB(K7 Pro)を
使っています。
今、出ているHDDはほとんどATA100なので、このIBM製の購入
具体的には、DTLA-305040 (40G U100 5400) IC35L040 (40G U100 7200)
を検討しているのですが、ATA100未対応ボードの場合違いは
出るのでしょうか？

ファイル転送や画像、映像編集によく使っているのでこのあたりで
体感的にスピードが感じられないようなら安いほうにしようと
思っているのでアドバイス頂ければと思います。

書込番号：241555

[ほぃほぃ]

一般論として

回転数の違いはランダムアクセスに効いてくる。

よって違いはある。

が、しかし、HDDの世代による性能差やベンダ間の性能差を無視は出来ない。

らしいが、ATA33でバラクーダATA4を使ってるほぃほぃにはどうでもいい話だよん。

書込番号：241565

今のところはATA100の性能出し切ってる（ATA66の転送速度を上回る）どらいぶってほんの少しだったと思います。

体感できるかどうかはその人次第でしょうけど、ベンチでは結構な差が出るはずです。

書込番号：241742

ほぃほぃさんの言うとおり
>が、しかし、HDDの世代による性能差やベンダ間の性能差を無視は出来ない。
だと思います。

ちょっと前まで使っていたDJNA(7200RPM-ATA66)はキャプチャー時に
まったく追いついていませんでしたが、SEAGATE-U5(5400RPM-ATA100)だと
楽勝です。
ATA66とATA100の差がと思われるかもしれませんが、M/BにあるのはATA66なんで。

とりあえず一例として、家のU5は640x480 30フレームのMJPEGキャプチャは
楽々こなします。

書込番号：241862

「ほぃほぃ」さん、「けん10」さん、「ZZ1」さんありがとうございます。
参考にしたいと思います。
\3000ぐらいの差をどう見るか？ですね。
今まで同じように迷った経験からだと、IC35L040にしちゃいそう
（いつもいい方を買っているから）ですけど。

書込番号：242426