ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS722010K9SA00 (100G 9.5mm)
容量・回転数が同一でプラッタ枚数が違うHDDは、速度にどれほどの差があるんでしょうか?
客観的なデータでも主観的な感想でも結構ですのでご意見をお聞かせください。
現在はHTS721010G9SA00(100GB/7200rpm/プラッタ枚数2枚)を使用中なんですけど、
速度差次第でHTS722010K9SA00(100GB/7200rpm/プラッタ枚数1枚)へ乗り換えようかと思ってます。
書込番号:6721935
0点
一般的には、1枚の方が読み書きは速いはずです。
ここを一読するのをお勧めします。
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2001/02/25/623538-000.html
書込番号:6722115
0点
難しいところですね。
プラッタ容量が倍になっても単純に倍のパフォーマンスとなるわけではありませんので。
自分は両方使いましたが,環境にも左右されますがHDベンチを行って測定したところでは,
Read Write RRead RWrite Drive
51174 45169 19382 17710 C:\100MB(7K100)
Read Write RRead RWrite Drive
59534 56480 23654 21275 C:\100MB(7K200)
という結果で,20パーセントくらいの速度向上ですね。体感的には多少レスポンスが上がったかなという程度の印象です。(7K100もかなり速いので)
他のHDDから換装するなら間違いなく7K200でしょうが,7K100からの乗り換えとなると微妙でしょうか。HDDアクセスが頻繁な使い方をして極力ストレスのない方がいいとか,絶対性能を追求するのでなければ7K100のままでもいいのではという気もします。
しばらく使って7K100がへたってきた頃に乗り換えればもう少し安くなっているかもしれません。
書込番号:6722956
1点
LBA(Logical Block Address)の並び方、つまり設計によります。
一周したら次の面か、次のトラックにHeadが移動するのですが、その時にHeadの位置決めのために少々時間が必要になります。位置決めが済んですぐに次のLBAが一周待ちが発生するようだと遅くなります。
書込番号:6723490
0点
なるほどなるほど、皆さんありがとうございます。ちょっとは速くなりそうですね。
しばらく時間を置けば価格は下がるんでしょうけど、その分HTS721010G9SA00の処分価格も下がるわけで・・・換えちゃおうかな。
書込番号:6724850
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「HGST > HTS722010K9SA00 (100G 9.5mm)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 1 | 2011/05/31 10:25:19 | |
| 2 | 2008/10/08 0:04:35 | |
| 2 | 2008/06/01 18:24:47 | |
| 10 | 2008/02/06 0:32:25 | |
| 2 | 2007/12/24 0:35:10 | |
| 2 | 2007/11/16 21:33:18 | |
| 4 | 2007/09/28 3:34:14 | |
| 4 | 2007/09/07 0:08:06 | |
| 0 | 2007/08/04 11:21:23 | |
| 0 | 2007/08/03 20:16:04 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


