『このボードで早くなりますか？』のクチコミ掲示板

プログラムの作成を生業としているものです。現在作成したプログラムの速度の向上を考えています。（現状では処理に2時間程度かかっています）VC++で作成しています。プロファイラーで調べると、8割方がCRｇｎクラスのCreatePolygonRgn()関数で消費しています。この先は、MFCの標準関数のため踏み込めません。6000点ぐらいの多角形を与えると2，3秒かかるようです。そこで、グラフィックボードを変えればと思い質問です。

現在のハード構成。
CPU　　：　AthlonXp3000（FSB173MhzにOC)
マザー　：A7n8x-D
メモリー：１G（Buffa..)×1+512M（Corsair)×2＝２G
HD　　　：Maxtor160G×２（SATAーRAID0)＋Maxtor80G×2
グラボ：　Matrox４５０G　DH　CRT(21×2）
電源：　：AntecTruePower480

ちなみにCreatePolygonRgn()は、多角形の塗りつぶしをしています。

もしかしたら、グラフィックボードも絡むかと思いまして。

また効果があるのでしたら、どのような製品がいいのかもお教えいただけたらと思います。

手軽な値段（１０万止まり）でATIなのかNVIDIAなのか？
メーカは？
以上よろしくお願いいたします。

書込番号：2326154

[ジェド]

下記のようなワークステーション用ビデオカードがいいのかもしれません。

ELSA　Quadra FX1000
http://www.elsa-jp.co.jp/product/01hiend/fx1000/

価格は、１１万円台です。これはエントリーモデルで、他にＦＸ２０００・３０００という上位モデルがあります。なおＥＬＳＡというメーカーは高品質な製品作りで有名です（＾＾

これで改善されるのかは、私は専門外ですので、わかりません。メーカーＨＰで確認されてください。

書込番号：2326504

[ジェド]

追伸：ＦＳＢ１７３ＭｈｚにＯＣというのは中途半端でかえってパフォーマンスを落とす原因になっているかもしれません。素直に１６６で使った方がいいと思います。

書込番号：2326509

早速のアドバイスありがとうございます。Quadroは、精度（奥行き、面の大きさ）はあるようですがGUPはどうなんですか（早い？）RAMDACは本製品と同じ400MHzですね。扱うものの奥行き（ピクセル）は1ビット（白黒）のみでいいのです。またDual（演算）のメリットを出すための投資（プログラム開発）もちょっとつらいので。１７３MHｚ−＞確かに中途半端なのですね。
これ以上あげるとCPU（倍率変更不可）がアウト（１７５までmemtest86：Allで確認）なので。少しでも早くしたいのです。
ちょっと思いついたのですが、もし、ドライバー中で待ち要素（多角形作成終了待ち）があれば別スレッドにしたら。。。

書込番号：2326938

173mhzじゃなく、FSB200の3000+にしてみてはいかがでしょうか？
冷却さえきっちりすればそこそこ安定しますが。
QuadroでもRadeon9800XTでもどちらでも同じような気がしますけどね・・・・・。
まず、Matrox MG450からなのでは？これ3Dはあまりよくないです。
MG450からXTに変えるだけで数十倍は違うと思いますよ。

書込番号：2337779

グラディアック　さんありがとうございます。

Ｃｐｕをあげれば確かに。ただ、グラフィック依存度が高いと踏んでまして。だとすると、このボードでやってみます。（買ってみます。）
ただ、３Ｄはまったく不要なんですけど。２Ｄでも早いんでしょうね。

書込番号：2340993

[ジェド]

＞２Ｄでも早いんでしょうね。

速くないですよ、全然。
１００００円くらいで売っている製品とほとんど変わりません。

だから、私は最初から９８００ＸＴなどの３Ｄに特化した製品はお勧めしておりません。
描画速度と計算速度は別の話ですからね。計算速度を上げるにはＣＰＵ周りを上げるしかないでしょう。
ＸＰ３０００＋で不足なら、Ａｔｈｌｏｎ６４ＦＸしかないでしょう。ＭＢと合わせると１０万円くらいで買えると思います。

書込番号：2342289

ジェドさんありがとうございます。
そうですか、２Dといっても私の作ったプログラムで動作するもので、直接描画をするわけではありません。当然CPUの速度は要求されますが、一部GPUに依存している部分があるのでは？と思っての書き込みです。
途中の処理は私自身で書いているものでいかようにもつめられるのですが、最後の部分はMFC(マイクロソフトファンダメーションクラス）の中なので。もしかしたらグラフィックライブラリーからドライバーをコールしているのではと。そのドライバーの先にGPUと考えたのですけど。
６４FX欲しいですねえ。個人としてはかなり物欲を刺激されています。マザーも検討しています。ただFXだと、Registeredしか使えないのがつらくて。今までのメモリーを何とか。
３４００が出たのでそちらをとも。あるいはいっそのこと２４８物欲が。。。。。

書込番号：2345322

2D性能良くないです。21in-CRT　2台と言うことはおそらく仕事柄UXGAでフルカラーだと思いますが、G450だとただでさえ（モニタ1台フルカラー）遅くなるのに、2台だと最悪です。
モニタを2台のモードにするときの説明（英語）に、極端に悪化する旨の説明が出てきたはずです。
私の環境（ほぼ同じ。3Dは使用してません）では、XGA2台に24bitカラーでは描画は1台に比べて1/3（体感）。SXGAだと？？状態。256色だと大丈夫ですが、画面がむちゃくちゃ。
ちなみにMatroxはG550>G400>G450はご存知のはずです。一番遅い。
私自身は最近ラデ9600に変えましたが（お金が無いので256bitBUSのGBは買えません）、SXGAｘ2台フルカラーならば体感ではっきりわかります。
テキスト表示等は近年のGBほとんど同じですが、テクスチャだけとっても内部のパス構造上とくにG450は弱いですね。オンボードメモリの問題もありますが、16bitカラーまでで使うGBのようです（24bit以上は極端に悪すぎ）。
アドバイスとしては、GB上のメモリバンドの大きいものを選べばOtelloさんの環境にはぴったりきます。エンジン性能はラデ9xxxやGFXの5xxxシリーズも2Dに関しては変わらないでしょう。
予算が無ければメモリ周波数の高い128BitBUS-GB。間違っても64bitBUS物には手を出さないでください。
あと、OpenGL使ってるようでしたら、対応したGLバージョンのGBを使うと速くなります。特にOpenGLに特化したもの（ラデやFXなんですがファームが違うGB)は速いようですが、それも3Dで効果あるだけでしょう。
無印RD/FX買ってきてファーム入れ替えてGLチューニング版にするなんて人いますが、著作権違反なのでまねしないでくださいね。

書込番号：2366589

「G450は」　さん,丁寧なご説明ありがとうございます。
1600×1200(16bits）×2台で使っております。16bitsは，ご指摘のようにそ
れより多くすると遅くなる為です。現在のマザーに合わせ、結局FX5950Ultraを注文しました。どうも、当初の目的の高速化には疑問ですが，いずれ450を代えようと思っていたので。ただ，P650に魅力を感じていたのですが，Athlon64マザーとの相性問題を耳にしたので、ｎVIDIAにしました。多分2週間後ぐらいには手に入ると思います。

書込番号：2370311