『どうして？』のクチコミ掲示板

ここの掲示板を見ての感想なのですが、
皆さんRADEONのグラフィックボードを買っていますが、
なぜRADEONなのでしょうか？GeForceには何か欠点があるのでしょうか？
教えてください。ちなみに3Dゲームをやる場合はGeForceの方がよいのでしょうか？

書込番号：3319634

＞なぜRADEONなのでしょうか？

私は逆になぜRADEONが良いの？聞きたくなりますが。
推測で言いますが、RADEONがコストパフォーマンスが良いからじゃない。雑誌とかの比較でも、安くて性能が良いというのは単純明快でわかりやすいからね。
反対にGeFrceの安定性とか、Driverの出来の良さとかは、雑誌とかでもあまり書かれないし地味な特徴ですからね。

GeForce買う人はここで聞かなくても、黙って買ってるでしょう。

書込番号：3320161

[yone-g@♪]

9800XTから上はともかく、それ以下のグレードの値段がGFの同じスペックモデルと較べて性能が良いから(と思われるから)。が一つ(主にDX9での対応について)些細ですけどね。対する5900Uの悪評(焼ける、割れる等真意は判りませんが)に対する警戒感が二つめでしょうか？しかしラデ自体ドライバが悪いのか、テクスチャのハゲやら、馬鹿食いな電力やら問題は有りますf^_^;5900U以降のハイエンドGPUの供給不足もあると思うんですがね。表立って不満ネタが現れないというのは優秀な証拠ともとれますし。冒頭の話、旧ハイエンドが安いからが一番理由に良いかも

書込番号：3320251

[ジェド]

私が9700Ｐｒｏ買ったときは、ＮＶＩＤＩＡの商品構成が今ひとつ中途半端でした。

ＦＸ5200・5600はダメダメだったし、5700・5900は少し割高でした。
バルクがなかったのもネックでした。
9700Ｐｒｏはサファイヤ製のバルクを安く買うことが出来たので、パフォーマンスも含めていい買い物が出来たと思っています。

３Ｄゲームにはどっちが向いているかという意味では、ソフトしだいだと思いますね。ただし、ＮＶＩＤＩＡ向きと言われるリネ２をベータ版からプレイしていますが、ＲＡＤＥＯＮだからダメダメといえるようなトラブルではないですね。ＮＶＩＤＩＡユーザーでもトラブルは多いです。
要は全体の構成や設定にもよりますね。

何が何でも高設定で快適にというなら、そのソフトにあったグラボメーカーの最高峰を手に入れる必要があります。
もちろん、グラボ以外のパーツも最高レベルで。
だからといって、必ずしも快適になるとはいえないのが、最近の３Ｄゲームの現状です（＾＾；

ま、こういう私も9700Ｐｒｏ以前はＮＶＩＤＩＡユーザーでした。
今でもＧＦ４Ｔｉ4200は名グラボと思っていますよ(^^
次回のグラボ購入はＢＴＸ規格になってからと思っていますので、どっちを選ぶかは未定です。

書込番号：3324203

ＨＮの通り、私は根っからのnVIDIA好きですが、不束者さんの「なぜＲＡＤＥＯＮなのでしょうか？」というご質問には多々答があると思われます。

２Ｄの発色の良さ、ＡＧＰ１スロットで収まる（ＧＦハイエンドは隣接スロットを占領）、ＦＦ�]�TではＡｔｈｌｏｎとＲＡＤＥＯＮの構成が最強などなど・・・

挙げていけばきりがありませんが、私の様にＲＡＤＥＯＮは素晴らしいビデオカードであると認めながらもＧｅＦｏｒｃｅばかり買う人もいるでしょう。それはそのユーザーが何を求めているかで大きく変わってくると思います。

私は基本的にＧＦしか使いませんが、以前ラデの９８００ＸＴを１ヶ月程使用した時は素晴らしいカードだと思いましたよ＾＾

書込番号：3329302

[ム〜ン？]

当方、ラデ(9800pro)、NV(FX5900)両方使用していますが、カードを比べると、ラデはコンパクトで消費電力が少なく(NVより)、発熱が少ない。NVはラデより安定性があり(ドライバによる)、若干綺麗に見える。と言った感じかな？

書込番号：3332607

自分はやはり信用、日本のメーカＰＣによく採用されている
昔から　GeForceは熱い（ＡＴＩの9800ｘｔは別として
オークションのジャンクにGeForce（焼けた基盤をよく目にします

書籍にはベンチはGeForceは良いとされていますが、疑わしいところもあります。
一般に現在ゲームソフトは　ＧeForceを推奨しています。確かです。

今後，ＡＧＰからＰＣＩへ移行するにあたって、市場順番が変わる可能性はあります。

ＡＴＩはもう少しデバイスをしっかり作れば、十分良い性能は持っています。

書込番号：3683951