『WinfastA250TD』のクチコミ掲示板

ズバリ聞きます。
このVGAは買いですか？
ゲームは高速に動作しFPSに常に不満を感じることないものでしょうか？

書込番号：635487

[きこり]

CPUが速くないとあまり意味ないです。

書込番号：635558

貴方がこれを買うくらいなら、マザーをＰ４ＢからＲＩＭＭかＤＤＲ対応マザーに替える方が良い。

書込番号：635620

[ＮなＡおＯ]

SDRAMが1Gあるなら売って512MBのDDRかRIMMを買う方がよい。

高速なメインシステムにこれがあってこそ生きる。
SDRAMでは若干宝の持ち腐れになる可能性がある
あなたのシステムではGeFoece3Ti200で十分かと。
私はRIMMでGeFoece3Ti200だが大概のゲームは十分に遊べますよ

書込番号：635940

まとめて言うと、RIMMを取り付けてTi4400ならなおさらよいということですね。じゃあ両方買います。
ってそれってまた一台自作するのとあんまり変わらない。

書込番号：636597

ABITのマザーの相性はどうでしょうか？

書込番号：636749

たしかに今のところはＲＩＭＭ＝ＢＥＳＴ、ＤＤＲ＝ＢＥＴＴＥＲ、な選択なんでしょうけどＲＩＭＭは来年のＩＮＴＥＬのロードマップからはずれてるし将来性を考えるとＤＤＲなのかなぁ？ちなみにＡＢＩＴママンとの相性ということですが、当方「ＮＶ７−１３３Ｒ」で超安定してますよ。（おなじＮＶＩＤＩＡだからかも？（＾＾；

書込番号：636807

[きこり]

RIMMが使えるPentium 4のチップセットはIntel 850ですが、これの後継製品は予定されていません。Intel 845の後継のSpringdaleシリーズがその後を埋めるのですが、これはメモリにDDR-SDRAMを使うのがほぼ決定であるものの、DDR IIという現在のPC2100やPC2700などとは駆動電圧などをはじめ違う規格になります。モジュールの規格名はPC3200とPC4300です。

DDR IIは、Intelが強引したと見られているRIMMとは違い、メモリ業界の団体との共同策定で行っているので、現在のDDRは衰退するのは確実です。DDR IIの立ち上がりでの動作不良やコスト高でDDRがしばらく残るでしょうが。

書込番号：636866

今発売されているi845−BステップのDDRはあまりよくないと言うことですか？それとi850のマザーは未来性がないということですが、それの何が駄目なんでしょうか？

書込番号：637141

[きこり]

Intel 850もIntel 845 B-Stepも、悪いということではありません。
無いはずの将来性で選ぶのが駄目な状況だということです。

メモリ規格の世代代わりは、過去から面々と続いているパソコンの性能向上の一つに過ぎません。
パソコンのメモリは、FPM-DRAM(EDO-RAMを含む)、SDR-DRAMときて、現在のところSDR-SDRAMとDRDRAMとDDR-SDRAMが並存しましたが、次はDDR IIに統一されるということです。
DRDRAMが無くなってDDRで継続されるということですが、継続するのはDDR-SDRAMというジャンルの継続であって製品としてDDR IIと互換性が無いので、将来性でというのは意味を持ちません。
DDR IIの後にはDDR IIIが控えています。こちらはまだそれほど具体的なところまでは来ていません。。

書込番号：637266

RADEON8500では3DMark2001の性能は抜群だけれど、ゲームということになるとまったく駄目ということでした。実際自分が高望みしているだけかもしれませんが、結構FPSがさがることがあります。それで
今のマザー構成のままだとRADEON8500に比べて、G4Ti4400はゲームをやるときにどれくらいスムーズに動くんでしょうかということを聞きたかったのです。確かにメモリを変えればスムーズに動くかも知れないけどメモリを変えるのとVGAを変えるのとでどちらが高速に動くようになると思いますか。金銭のことはまったく考えないでお願いします。もちろんRADEON8500でゲームをやるということを頭において考えてください。
　　・・・
このＶＧＡの特性を頭に置いてくださいということです。

書込番号：637857

何時まで経っても此れじゃ買えませんですネ？

>ズバリ聞きます。
>このVGAは買いですか？

このクラスは、高解像度で力を出すでしょう。
今までの解像度でなく、1クラス上の解像度で楽しみたいのでしたら買いと考えます。

しかし、今すぐは？
リードテックはHシリーズを出してきますので其れまで待つのが面白いかと．．．
オリジナルのHまで待った方が良いと思いますネ！

書込番号：637908

ＨというのはＴＤＨのことでしょうか？
確かに3にはそんなものがありました。
でもＴｉ500ではＴＤしかなかったと思います。
Ｈがつくと何か変わるのですか？
雑誌などの評価によるとＴＤでも十分に速い様に思われますが。
（ていうか全てのＶＧＡ[Ｔｉ500]の中でもっともよかった）

書込番号：638010

>Ｈがつくと何か変わるのですか？
数値に反映されるかは?だが、オリジナリティ(滅茶苦茶仕様が変わる訳では在りませんが)は出している。
現に、A170SDRTHはSDR&ダウンスペックながらも、オリジナリティは出ている。
(GF3のHはアニバーサリーモデルで、スペックも違っていた)

ま~Hの内容はメーカの販売戦略で変わるかも知れないですがネ?
出るまでの期待は、出来ると思いますです。

その変化に価値を見出す事が出来れば買いでしょうし、無ければリファレンスの基板で充分と思います。

>でもＴｉ500ではＴＤしかなかったと思います。
推定だが、
Ti500の基板は8層基板で共通化が出来なかった?
採算を考えてH仕様は出さなかった?

書込番号：638239

>RADEON8500では3DMark2001の性能は抜群だけれど、ゲームということになるとまったく駄目
と書いていましたが、単純にハードディスクが遅いだけかもしれないです。
ゲームをする前に、システムのプロバディで、デバイスマネージャのディスクドライブの設定でＤＭＡにチェックが入っていますか？とりあえず確認お願いします。

書込番号：638637

WindowsXPではそのような確認はできませんでした。
ほかに何か確認する方法はありますか？

書込番号：639450

ＸＰを持っていませんので確認ができませんが、とりあえずHDBENCHをダウンロードして、それで確認おねがいします。
HDBENCHと検索すれば簡単にみつかります。
ちなみにわたしの一年間使用したハードディスクＤＭＡにチェックが入ったベンチの結果
２０ＭＢで、35741.37167.3746です。
この数字より桁違いに遅ければハードディスクが遅いと思います。

書込番号：639556

R8500はDx8以前のゲームには疎い傾向がありますョ!
ま~貴方様の環境にもよりますですがネ?
3Dmark2000/2001のスコアが其れなりに出ていればPCシステムとしては安定してると考えますが...
GAME毎にVGAの設定をマッチさせても上手く動かなければ、R8500に合わないと解釈した方が良いと思いますね。

そうそう
PCはシステムで考えないとネ!
一つだけ抜け出ていても駄目なんです。
バランスが良くなければ...

ベンチ見るならHDBENCHで無く、SiSoftのSandra2001/2002で見たほうが良いでしょう？

書込番号：639664

ベンチの結果ですが以下のとおりとなりました。
-----------------------------------------------------------------
CPU:Pentium4 1715.27MHz[GenuineIntel family F model 0 step A]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[256K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1700MHz
VideoCard Radeon 8500
Resolution 1152x864 (32Bit color)
Memory 523,808 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/04/05 13:55
Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IC35L040AVER07-0

Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
GENERIC CRD-BP1500P
HL-DT-ST DVD-ROM GDR8160B
-
Advansys SCSI Host Adapter
KONICA OMD-7062 2.17
ALL---------26140
Integer--------40788
Float----------65124
MemoryR--------57217
MemoryW--------22006
MemoryRW-------44116
DirectDraw-----37
Rectangle------53400
Text-----------8758
Ellipse--------8580
BitBlt---------327
Read-----------34420
Write----------25190
RRead----------12595
RWrite---------14402
Drive----------C:\20MB
-----------------------------------------------------------------
ちなみにベンチを何回かやったみたのですが、毎回違うスコアが出ます。一時はALLで30000台が出たのに下がってしまう。HDDもReadとWriteがそれぞれ30000台だったのに下がってしまうなど、安定していませんでした。それにしてもRADEONは遅すぎます。グラフで見比べるとVoodoo3以下でした。やはりマザーを変えてGF3Ti200にしたほうがよいでしょうか。悩みます。

書込番号：639989

[きこり]

だーかーらー、HDBENCHなんてもん使うなってーの。
そんなの気にするならビデオカードなんて3000円のでいいんでないの。

書込番号：640028

は？

書込番号：640046

>悩みます。
Sandra2001/2002を試して下さい。。

そうそう
今月の某雑誌のベンチ曰く、
Quake3のFPSはG4MX460と同等!
DroneZはG3より上!(小生の環境でDroneZをやると剥がれ&設定によっては撃沈します。(^^ゞ)
テスト詳細は不明ですが、グラフは物語っています。
テスト条件:P41.8A/P4B266+Win2k+Dx8.1+PC2700-256M
3DMark2001は約7900スコア

Quake3のFPSは4600と倍の開きがありますね~
では

書込番号：640113

Sandara2002をダウンロードしたのですが、やり方がいまいちわかりません。なんか設定が勝手に変わってしまいそうで・・・
PCMarkもやってみます。

書込番号：640188

とりあえず私のパソコンとくらべてみます。
最新版をダウンロードして同じ条件にしました。
まずＣＰＵ，わたしのはアスロン１．２デフォルト設定
４８３６４　５８４７０です。
NNvviiddiiaaさんのＣＰＵの結果を判断させていただきますと、ペン４の1.7の性能がでていないみたいです。

書込番号：640273

メニュ項目にベンチ項目が在りますので選択して項目別に実施します。
心配しなくても大丈夫ですョ~
そうそう
グラフでも出ますのでメモリのタイプ等の違いは判ると思います。

ま~可笑しくなったとしても過去に戻れば問題ないですョ!Xpは...

書込番号：640276

ごめんなさい書いている途中に返信をおしてしまった。
そしてハードディスクの結果
３５２４９　３６１９６　１５６１６　２７４０８です。
NNvviiddiiaaさんのほうが使い込んでいるのかな？
気になるのであれば購入すれば良いというレベルです。
これらの結果を判断するとまず、マザーボードの入れ替えを考えたほうが良いですね。
あくまでもこのベンチの結果から判断した場合ですけど。

書込番号：640288

Sandra2002でメモリの帯域幅（Bandwith）を計ってみましたが
RIMMが約2500MB（両方）なのに対して（正確に覚えてません）
僕のSDRは971MB（両方）と２倍以上の差があります。
DDRでちょうど２倍といったところです。
CPUは普通でした（1.6GHzと2GHzの間くらい）

書込番号：640367

3DMark2001の結果は良い成績をおさめたのですね。
だいたい７０００ぐらいかな？
そうなるとあやしいのはハードディスクぐらいですね。
ハードディスクが遅くでも3DMark2001の結果にはひびきませんので。
となると、ＡＴＡ１３３ケーブルとＡＴＡ１３３を使うためのカードと最新のハードディスク予算がかなりかかりますね。

書込番号：640413

確かにHDDの容量が少ないので新しいのを買おうと思っていましたが、なにぶんバルクですからね。
3DMarkの結果にHDDが影響してないのはわかるんですけど、それと何の因果関係があるんですか？

書込番号：640542

ＤＭＡのチェックをはずすとすぐにわかります。
というしか説明ができないですね、すみませんです。

書込番号：640601

Sandraは使えた見たいですネ！
メモリの種類でのパフォーマンスは判りましたでしょうか？
ランバスメモリは確かに早いです。
しかし受けなかった！
詳細は割愛 (^^ゞ

サイクルの短いPCの事ですから、現状で行けばDDRが無難でしょう。
尚、PC2700対応基板で無くても、PC2700メモリを使うと少しは早くなるらしいです。

そうそう
HDDのアクセスですがHDDのフラグメントが進んでいると遅くなります。
最近、デフラグ等をしてなければ一度なされた方が良いかも知れません。
もし、HDDが複数あればページファイルをシステムHDDから逃がして実行すると宜しいと思います。
実行後、ページファイルを元に戻してあげれば大丈夫ですから。


余りお勧めはしませんが、HDBENCHをやるのであればHDD容量設定を100~200Mにして試された方が良いと思います。

書込番号：640680

サイクルが短いからこそ、ＲＩＭＭをお勧めしたい。
どうせＤＤＲはＤＤＲ�Uになってしまうし（ＤＤＲ�U+　になるかは知らないが）。それにスプリングダールはＤＤＲとＤＤＲ�Uの両対応という予定があったようだが、ｉ８４５Ｄと同じように、どうせＤＤＲ�Uスロットしかマザーは実装しないだろうし。
どっちにしろ、ＤＤＲにもＲＩＭＭにも、将来性はほとんど無いと思う。
（でもＤＤＲ�Vの話を聞くと、ＤＤＲ�Uも短命に思えてくる）

書込番号：641023

[ＮなＡおＯ]

どのメモリも短命なのでＣＰの高いやつをそのときに買えばよい。

書込番号：641361

パソコンて奥が深いですね。
今までは「井の中の蛙」状態でしたからね。
ここにくるとほんとに勉強になります。
ところでELSAが規模を縮小してしまい、
ほとんど販売をしなくなるようですね。
そうなると残りの老舗はReadtekとカノープスぐらいですね。
このままLeadteckまで縮小してしまったらどうしましょう。
自分はファンなのでなんとしてもそんなことにならないようにしてほしい。

書込番号：641853

NNvviiddiiaa　さん　確かに奥が深いですね！
私もここ一ヶ月の間Ｐｅｎ３からＰｅｎ４へ移行するため試行錯誤しましたよ、メモリーをDDRにするかRIMMにするか迷い、結局両方買うしまつ
VGAカードもSP８４００からRadeon８５００になり最後には、Ａ１７０DDRＴになりました。おまけにＯＳもＸＰへと、
しかし、それぞれに対して不具合はありますよ！Radeonでは動かないゲームがあるし、ＸＰでは動かないソフトが現れ、Ａ１７０DDRＴはチップは新しくてもＳＰ８４００よりゲームが、カクつくし（汗）
私の結果としては、上を見ればきりがなく、最高なスペックのＰＣでも半年すれば、スペックは並になっちゃいます。
ある程度、妥協していかないときりがありません。

でもパーツを交換しまくるのもそれはそれで楽しいです。
私の場合いらなくなったパーツはすぐ売っちゃいます。
そしてまた新しいパーツを買うこれの繰り返しです。

う〜ん、きりがない！

書込番号：643283

>Ａ１７０DDRＴはチップは新しくてもＳＰ８４００よりゲームが、カクつく
あの、ゲームがカクつくというのは２Ｄや３Ｄのゲームのグラフィックスにハードディスクがついていっていないのです。
つまり速くなればなるほどカクつく確立が高くなるのです。
ちなみにわたしのパソコン3DMark2001のスコア３２００でもカクつくところが一回だけ発見しました。
つまりわたしのパソコンは3DMark2001のスコアを良くするとよけいにいらついてします。
つまりパソコンを新たに購入する必要があるわけです。

書込番号：643735

ごめんなさい、まちがいです。
カクつくところのゲームを基本パーティションに記憶していたのですが、論理パーティションに移すとＤＭＡにチェックが入っていなくても正常に動作しました。
つまり3DMark2001のスコアが速くてもハードディスクの速さには関係がない、ということになりそうです。
たいへんもうしわけないです。

書込番号：644519

>論理パーティション
でなく、拡張パーティションです。
名称をまちがってしまったです。

書込番号：645090

ひやかし野郎さん
どもども、とゆうことでWinFastA250TD買っちゃおうかなって思ってます。Ti4600は高いのでとりあえずTi4400を
でもまだまだ値下がりしそうなんで待機中です。

どっかにこれっていう評価ないですかね〜
すごくいいって評価見つければ即ゲッチュウなんですけどね！！！

書込番号：646072

拡張パーティションに移ったゲームがまた同じところでガクついた。
移ったばっかりの時は正常にうごいていたのですが（汗）
やっぱりハードディスクの速さは必要なのかな？もうわたしにはわかりません。

書込番号：646947

ひやかし野郎さん

何故何故＆試行が大事なのです。
それがその内自分のノウハウになるのです。
メゲズに頑張りましょう！
です。(^^ゞ

書込番号：647810

自分はG4Ti4400予約しました。
本当はすぐに買いたかったのですが、なかなか在庫がある店がなくて。
Ti4600ならたくさん売ってるんですけどね。
自分は某雑誌の評価を見て買うことにしました。
RADEON8500と比べると3DMarkは同じかそれよりちょっと高いくらいだけど、こと3DゲームとなるとGPUとメモリのクロックの速さで高速に動くのだそうです。RADEON8500は快適に遊ぶには不向きだそうですよ。

書込番号：648099

ＲＡＤＥＯＮ８５００は基本性能がずば抜けて高いわけではなく、ＤｉｒｅｃｔＸ８．１に完全に対応させることで、パフォーマンスアップを図っているようです。
よって８．１以外のＤｉｒｅｃｔＸ対応ゲームでは、あまり速くない。
ベンチマークではＦＰＳでなくともスコアがいい。

書込番号：648617

ＲＡＤＥＯＮ８５００を使っていたのですね。
でもＲＡＤＥＯＮ８５００でさえ動きが遅く感じるゲームがあるなんて。
ゲームがもともとその速さで作られているとか。
ほかのゲームソフトでも遅いと思ったのがたくさんあるのでしたらしかたないのですが、１タイトルだけで判断したのでしたらもう少し様子をみたらどうでしょうか？。

書込番号：648706

[ＮなＡおＯ]

Ｒａｄｅｏｎ８５００はエミュレータとか、ＯｐｅｎＧＬゲームには最低なパフォーマンスを発揮してかなり愕然としました（購入当初）
メインがこの不得手作業でしたので、セカンド落ちさせましたが、今は幾分かましなドライバになりました

書込番号：648778

すいません自分はtiger MPXを使っているのですがAIWRADEON8500が認識できません相性の問題でしょうか？

書込番号：650728

>tiger MPXを使っているのですがAIWRADEON8500が認識できません相性の問題でしょうか？

チューナカードは癖があります。
そのためチップメーカは頻繁にドライバの更新をしています。
詳細は判りませんが．．．(^^ゞ
冷たい言い方ですが、M/Bメーカに問い合わせた方が無難かも知れません。
そうそう
M/BメーカのHPに製品Pass情報は無いでしょうか？

書込番号：650917

ありがとうございますM/BメーカーのHPをみてみます

書込番号：656547