『AGP8xとPIC接続の違いは？』のクチコミ掲示板

AGP8xとPIC接続では性能に基本的な差はあるのでしょうか？

書込番号：3605481

[ジェド]

AGPとPCIですか？

PCIはAGPでいえば0.5ｘの性能らしいので、8ｘと比べれば1/16の転送速度しか持たないということになりますね。
同じチップを使っていても、転送速度の遅さでその性能は半分以下しか発揮できないんじゃないかな?PCIのビデオカードはDVI接続などをしたい人向けです。ゲームなどの目的には不向きですね。
ただし、AGPの4ｘと8ｘの差はほとんど無いです。誤差程度というのが一般的な見解ですよ。


あと、PCIexという新しい規格がありますので、そちらと従来のPCIを混同されないようにお気をつけください。PCIex16xとかの場合はAGPに取って代わる新規格ですので、速度も速いみたいです。従来のPCIやAGPとは互換性ありませんので、これらの製品が欲しい場合は対応MBが必要になりますね。当然対応CPUも最新モデルが中心ですので買い替えが必要になると思います。

書込番号：3606302

ジェドさん、分かりやすい説明ありがとうございます。

わたしは現在、ベクターワークス９．５やレンダーワークス９．５を
使って作業を行っているのですが、レンダリングの時間を短縮できないかと
ビデオカードの増設を考えているのですが、上記のような３Dソフトの作業は
CPUの性能に関わっているためにビデオカードを増設しても作業の向上には
つながらないと聞いたのですが、実際はどうなのでしょうか？

書込番号：3607697

[ジェド]

＞ビデオカードを増設しても作業の向上には
つながらないと聞いたのですが、

描画速度の向上にはつながると思いますが、レンダリングの時間は変わらないと思います。
３Ｄグラフィックソフトはよく知りませんが、たぶん下記の製品が該当するのではないかと思います。


http://www.elsa-jp.co.jp/product/index.html

書込番号：3618633

[どっかのAdmin]

> レンダリングの時間を短縮できないかとビデオカードの増設を考えているのですが、上記のような３Dソフトの作業はCPUの性能に関わっているためにビデオカードを増設しても作業の向上にはつながらないと聞いたのですが、実際はどうなのでしょうか？

変わりません。現状のレンダリングプログラムは、CPUでのみ動作している為です。

「VectorWorks」「RenderWorks」の関係で言えば、ビデオカードの性能向上で「VectorWorks」での操作性の向上は期待できます。
しかし、レイトレース型のレンダリングエンジンである「RenderWorks」では、CPUのパワー、大きなメモリ、が求めらると考えられます。
http://www.aanda.co.jp/VectorWorks/spec.html
http://www.aanda.co.jp/RenderWorks/spec.html


なお、以前も書いている事になりますが、お仕事を速く終わらせたいのであれば、レンダリング専用PCを用意する方が現実的な対応だと考えられます。（書き込み番号 [3185185]）


また、将来的には下記の記事にあるように、GPU側でオフラインレンダリングを受け持つ可能性もあります。

PC Watch　後藤弘茂のWeekly海外ニュース
NVIDIAがデュアルGPUソリューション「NVIDIA SLI」を発表
SLIはGPUサーバーへの布石の1つ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/kaigai099.htm


★今回の話題に関連する、過去の関連している発言の検索方法

1.下記のURLをクリック
パソコン関連 > ビデオカード > 「すべて」　の くちコミ情報
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0550

2.文字列検索で下記の条件で検索を行なう
文字列『レンダリング』を含み、『全ての書込分類』 、『すべて』の書き込みを、選択します。そこで、【表示】を押すと検索を開始します。

3.検索結果を読む
表示された過去の発言の一覧から、内容を確認して自分に役立ちそうな発言を読んでみてください。

以上、お試しになってみてください。

書込番号：3619682