『2Ｄに強いビデオカードは？』のクチコミ掲示板

自作初心者なのですが、とにかく2Ｄに強いビデオカードは何か知りたいのです。アプリはフォトショとイラレとインターネットしか使わない状況ですので３Ｄ性能はあまり求めません。雑誌やＨＰでこのmilleniniumはRADEONやGforceよりも2D描写に優れているといった記事を見た事があるのですが本当なのでしょうか？あと、高額なハイスペックグラフィックカードは３Ｄに強く２Ｄにはミドルクラス（１万円くらいの物）とあまり大差は無いといった記事も目にしました。これ以外にも２Ｄに強いオススメのグラフィックカードがあれば教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：1404327

[MIF]

何を持って「2Dに強い」と定義するのか分かりかねますが、
描写速度であれば、数世代前のチップから頭打ちになってます。
画質のハナシであれば、まぁ賛否両論ではありますけれど、
MATROXやATIのチップが優秀という意見が一般的です。
3Dにこだわらないのであれば、
ビデオカードよりメモリにお金をかけるのが吉かと。

書込番号：1404427

[まりお♪]

私は、Ｇ５５０を使用してる者です。
理由は
１．画質が綺麗
２．ＦＡＮレス
３．ＤＶＩ付
からです。
ただし、例えば画像をたくさん開いて、スクロールさせようとすると、少々かったるいです。（Ｔｉ２００ではストレス無くスクロールします。メモリ量・ＧＰＵのせいかな？）
２Ｄだけなら、ＭＩＦさんの言われている様に、頭打ち状態ですね。
よっぽどでないかぎり、どれを使っても、たいして差は無いと思われます。
それと、最近のＶＧＡカードには３Ｄだけでなく「付加価値」が存在します。
例えば、「あああああああああああああああああああああ」をキーボードで打ち込んだ時、
Ｇ５５０なら感覚的に１〜２秒かかるが、ＬｅａｄｔｅｋＧＦ３Ｔｉ２００ならわずか０．５秒くらいで入力完了するとかです。（おおげさに書きました）
物にもよるのですが。。。
ミドルクラス以下のＶＧＡでもいい物は、たくさんあります。
結論から言うと、「Ｇ４５０よりお勧めのＶＧＡはある」という事にしておきますね♪

書込番号：1404727

[ＮなＡおＯ]

結論から言えばXPでG450を使えば描画が遅くていらいらします

GeForce4Ti4400でしたら描画がさくさくしています。

描画は頭打ちのはずですが最近の重いGUIをもっとも重い状態に設定すれば差はあきらか。

Win2000で使う分にはあまりさは感じないですね。

ところで、CRTモニタできれいだと思えるビデオカードでしたら＃９シリーズの復刻版やG550など、またはサファイアか、ATIのRadeon9100がおすすめです。

書込番号：1407135

MIFさん、まりおさん、ＮなＡおＯさん早速のご返信有り難うございます！何を持って「2Dに強い」か？というとフォトショップやイラストレーターを使うときに描写速度と描写力が3Ｄに強いといわれているNVIDIAやATI最新グラフィックカードが価格対効果でいくと最良の選択ではないのじゃないかと思いまして…。それで、2Ｄで価格対効果を望むには何が一番なのだろうかと思いまして…。ほんと、初心者でスミマセン…。それで、この掲示板でふさわしいかどうか分かりませんが、先のアプリ使用時においてシステムで一番大事な（描写速度、描写力）ものはメモリ及びＣＰＵなのでしょうか、そして、これまたアホみたいな質問ですが、ＭＡＣはＷＩＮに比べ何故グラフィックに向いているといわれるのでしょうか？それとも現在ではそんな神話みたいな話はもう無いのでしょうか？教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：1407818

[ＮなＡおＯ]

速さを求めるならマックは不要。Winで十分。
安い上に最高性能を求めれば当然速い。
色より速度であればGF4Ti4600でもよい。
とりあえずPOWERCOLORとGF4MXシリーズを買わなければいいと思います
６万以下のCRTつかっているならそんなにこだわらなくてもいいかもしれないけど。


表現の追求を求めるならマックだ。
画面の色とプリントの色をあわせやすかったり、表示されているフォントの作りがWInに比べて断然優れている。

書込番号：1408475

[輪]

Macが強い理由は、基本解像度がディスプレイとプリンタ（印刷機）で同じという事じゃないかな？
あと、WYSIWYGが可能とか。
でも一番は、「昔がそうだったから」だとおもいます。
Macにあわせて機材を導入してきたけど、Winの為にまた一から機材を導入するのも・・・って、ところかと。

あと、G4*0、G550は、バリュー〜ミドルクラスのディスプレイをターゲットにしてあるようで、ハイエンド製品を使った場合画質は良くないと聞きます。

書込番号：1408485

皆さんホントに有り難うございました！！
色々と分かりました。ディスプレイをはじめ僕のシステム自体
大した物じゃないので皆さんのご意見を参考にさせて頂きまして
もう一度考えて見ます。
有り難うございました！！

書込番号：1408509

[ジェド]

＞ＭＡＣはＷＩＮに比べ何故グラフィックに向いているといわれるのでしょうか？

遅レスですが、、、、

上記については諸説紛々ありますが、現状で大きな要因になっているのは、印刷業界でＤＴＰを取り入れるときのハードがＭａｃしか選択肢が無く（というか、Ｍａｃはシステム化されていた）、現在の印刷業界のほとんどがＭａｃをベースにシステムを構築したため、ハード的にもソフトウェア、そしてそれを使う人間、または諸々のノウハウもＭａｃがベースになっているので、デザイナー御用達＝Ｍａｃというイメージが先行しているのでしょう。
やはりプロユースというモノに素人は憧れますからね（＾＾
不況の印刷業界に置いては、Ｍａｃで構築・安定（それなりに）しているのをわざわざＷｉｎに変更するメリットは「無い」と考えるのが妥当でしょう。
ＷｉｎもＭａｃもソフトやフォントの価格はたいして変わりませんからね。
ハードの価格差はたいした問題になりません。

しかし、個人ユースならＷｉｎでもＭａｃでも、たいして変わらないと思いますよ。お好きな方をどうぞ。

書込番号：1409907

[ＮなＡおＯ]

ＷｉｎもＭａｃもソフトやフォントの価格はたいして変わりませんからね

変わらないけど画面に表示される、アンチエイリアスのフォントレンダラーがとても汚いんです＜ＷＩＮ

印刷は調整すればいいのですが。

書込番号：1410144

>>がとても汚いんです
うーん、ＷＩＮ上での処理の仕方を知らないだけのような。
自分はＷＩＮでグラフィックの仕事やってますが、そういうことは無いです。
色合わせも、最近のソフトはきちんと調整できますので、不便は無いですね。

書込番号：1520304