グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB)
久々に、組んでみました。
CPU P42.6C
M/B AX4CMaxII
メモリ 512×2Mb
OS winXP SP1a
FFベンチ 5402
3DMark03 2501
3D2001SE 8996
ケースを開けて、ベンチを取った方が早かったので、多少熱の影響はあるのでしょうが、満足できる値でよかったです。
ちなみに長野市内の長野日赤近くの昔からのPCショップでずいぶんと安くしてもらいました。
とりあえず今のところ満足です。
書込番号:1738544
0点
満足している人に言うのもなんですが、3D2001SE 8996 は低すぎではないでしょうか?
普通11000位はいくのでは・・・
書込番号:1738600
0点
9600は若干遅いのは確かかも。でもGF4Ti4400より遅いなんてことあったっけ?
書込番号:1738729
0点
2003/07/07 21:57(1年以上前)
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/vga/5600u/56002.html
上のことから5600Ultra>9600Pro>9600です。
5600UltraよりTi4200のほうが性能がいいのです。
それにしてはスコアが低いですね。10000くらいだと思うのですが・・・
書込番号:1738866
0点
>3D2001SE 8996 は低すぎではないでしょうか?
普通11000位はいくのでは・・・
デフォルトで計測したのではなく、解像度を上げているのでは?
書込番号:1738868
0点
2003/07/07 22:01(1年以上前)
>>3D2001SE 8996
3DMark2001ではRADEON8500より遅いので正常ですよ。
11000ぐらいいくのは9600「Pro」です。
その環境で9000近いスコアでるのはむしろいいほうだと思う。
DX9世代のカードはエミュしてるので、遅いのは必死ですね。
実際9600ProでTi4200ぐらいのパフォーマンスだし・・・。
書込番号:1738896
0点
ごめんなさい、思いっきり普通のスコアですね。(^^;
{1679322}で超有名な方と同じようなスコアでした。
書込番号:1738901
0点
それにしても PRO が付かないだけでここまで違うとは・・・(詐欺?)
書込番号:1738956
0点
2003/07/07 22:21(1年以上前)
ドライバの件でこの下で質問させて頂いた、まくりです。
この製品を購入予定の方いらっしゃるかもと思い、もう一度、3DMARK2001今度はSEで回してみました。
結果は、8,490でした。ドライバは依然3.4のままですが、ひさびささんの結果とつじつま合うような気がします。
(2人とも熱にうなされてなければですが・・・)
GFのMX2(32MB)からのステップアップなんで性能は、これで十分なんですけど、ファンレス仕様専用設計?(ありえないか)でスペック落としてるとかってあるんでしょうかねー。
5×5cmあるかないかのヒートシンクなんでスペック落として熱の耐性あげてあるならそれもありなのかな?。
騙されてます?
書込番号:1739029
0点
2003/07/07 23:15(1年以上前)
皆さんのおかげで性能をまとめました。
DX8での性能は
9800Pro>FX5900Ultra>FX5800Ultra≧9700Pro>>Ti4600=9500Pro>Ti4800SE>Ti4200>FX5600Ultra>9600Pro>FX5600>9500>9100(8500)>9600>FX5200Ultra>9000Pro>FX5200>MX440
DX9での性能は
FX5900Ultra>9800Pro>FX5800Ultra≧9700Pro>>9500Pro>Ti4600>Ti4800SE>Ti4200>9100(8500)>FX5200>MX440
またココに載っていない情報が出たら更新していきます。修正も受け付けます。
ドライバーで変化するものは難しいですね。とくにFX系が変化しすぎですから。
書込番号:1739371
0点
しかし値段から考えても 9100(8500)>9600> ってのは酷いですね。
紛らわしいし。ヾ(・・;)ォィォィ
書込番号:1739439
0点
2003/07/07 23:43(1年以上前)
この結果を見る限り、FX5600Ultraと9600Proと9500と9600とFX5200UltraとFX5200は買えなくなりますね。
コストパフォーマンス最悪ですね。
値段のほとんどがDX9に対応というところに逝ってますね。
書込番号:1739535
0点
ちょっと買っても良いかなーって思っていたので良かったですー。( ̄▽ ̄)乂 バツ!!
失礼しました。m(__)m
書込番号:1739561
0点
2003/07/08 18:31(1年以上前)
ほへぇ〜8500から9600に買い替えを考えていたんスけど・・・
やめよかな?ファンレスに惹かれたんだけどな〜 チッ(;一_一)
書込番号:1741359
0点
9500よりしたFX5200よりは上かどうか微妙
書込番号:1743114
0点
2003/07/10 12:35(1年以上前)
ここに書き込んだもの(ひさびさ)ですが、解像度は
モニタがSXGAなので1280×1024で表示させています。
ベンチは、解像度を変えてもあまり変わらなかったので
よくわかりませんが、その程度でした。
ちなみにFSB434(×2.00同期)で2.8GHzにしてベンチを
取ったところ、FF11は5850くらいまでいきました。
しかし、3Dの2001SEは、9105。
3DMark03は、2516と、SXGAサイズでベンチが取られているせいか
あまりふるいませんでした。
書込番号:1746617
0点
2003/07/19 00:43(1年以上前)
そんなもんでしょ。
以下、テスト環境。
CPU Brton 2500+ (200×11)
Ti4200 3DMARK2001SE 11799 3DMARK03 1517
9600 3DMARK2001SE 8996 3DMARK03 2518
Ti42003ヶ月前購入14,980円(今なら8980円)
9600 3日前安くなったので購入 15,970円
わが目を疑いました。
ファンレスだけが魅力ですね。
あ、動きは滑らかでした。
書込番号:1774090
0点
2003/07/19 00:47(1年以上前)
あとひとつ
9XではFX5200≧Ti4200では?
書込番号:1774107
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SAPPHIRE > ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2011/03/05 14:10:06 | |
| 11 | 2010/01/26 5:00:21 | |
| 1 | 2009/02/16 10:26:11 | |
| 4 | 2009/01/15 11:19:25 | |
| 4 | 2008/12/09 20:13:56 | |
| 0 | 2008/02/24 16:48:57 | |
| 4 | 2006/05/14 22:05:53 | |
| 0 | 2005/10/06 15:36:07 | |
| 2 | 2005/08/26 22:15:13 | |
| 0 | 2005/04/27 22:31:43 |
「SAPPHIRE > ATLANTIS RADEON 9600 (AGP 128MB)」のクチコミを見る(全 578件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)







