『９６００ＸＴ＜９６００Ｐｒｏ？？？』のクチコミ掲示板

先日、使用していたＣｒｉａｔｉｖｅ製の９６００Ｐｒｏ（１２８Ｍ）が壊れてしまい、
こちらの商品を買いました。
性能的には、
ＸＴ＞Ｐｒｏ
だし、
２５６Ｍ＞１２８Ｍ
だと思っていたのですが、
実際にＦＦベンチ２で確認したところ、
以前は４５００程度行っていたのに、
取りつけ後は４３００程度に下がってしまいました。
微々たる差ですが、ちょっとでも上がると思っていただけにショックです。
こんなことってあるんですか？
それとも、初期不良でしょうか？

もちろん、ドライバーも最新（Ｃａｔａｌｙｓｔ４．８）です。
また、グラボ以外は変えていません。

初期不良なら早めに言わなきゃいけないので、だれか、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3210237

[yone-g@♪]

もしやと思いますがエベレストでメモリバンド幅調べてみてはどうでしょうか？

書込番号：3210243

早速のレス、ありがとうございます。
すみません、もう少し詳しく教えてください。
「エベレストでメモリバンド幅調べる」
とは、どのようにすれば良いのですか？
それから、メモリバンド幅がどうなっていれば良くて、
どうだとまずいのでしょうか？

グラボの難しいことはあまり知りません。
教えて君みたいで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3210308

RADEON友の会を見たんですが、
9600XT(500/300)、9600XT 256MB(450/275)
9600pro(400/300)

それからEVERESTは
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/everest.html

書込番号：3210397

まんたりさん、ありがとうございます。
早速家に帰ったらダウンロードしてやってみます。

質問の繰り返しになってしまいますが、
メモリのバス幅がいくつだと正常なのでしょうか？
また、正常でない場合、返品や交換の対象になるのでしょうか？

書込番号：3210433

[yone-g@♪]

128bit幅と256bit幅ですが私の仮定はハズレかもです。それよかまんたり様のカキコにあるVGAコアとVGAメモリの周波数のチェックのほうが可能性ありそうですね。
まずはエベレストを弄って色々覗いて見てください。

書込番号：3210492

まんたりさんのレスで回答が出ているようですよ。つまり、ＸＴでも２５６モデルはＰＲＯより性能低いみたいですよ。

補足ですが、速度という意味ではＶＲＡＭの容量はほとんど関係ないですよ。通常の使い方なら１２８と２５６の差はありません。それよりもバス幅やチップ性能の方が重要ですね。

詳しくは過去ログを見てください。

書込番号：3211221

まんたりさんが書いてくれているカッコ内の数値は、
左がコアクロック、右がメモリークロックのことでしょうか？
問題の商品のホームページでは、それぞれ５００ＭＨｚと６００ＭＨｚと書いてあります。

で、早速エベレストで調べてみました。
素人なんでエベレストのどこを見ればいいのか良く分かりませんが、
バス幅については、
Ｂｕｓ　Ｗｉｄｔｈ　１２８Ｂｉｔと書いてあります。
ＧＰＵ　Ｃｌｏｃｋが５００ＭＨｚ
ＲＡＭＤＡＣ　Ｃｌｏｃｋが４００ＭＨｚ
となっています。
ＲＡＭＤＡＣ　Ｃｌｏｃｋがメモリクロックのことならば、
公式発表と違うことになります。

これって初期不良の類なんでしょうか？
それとも、僕の見る場所が違うんですか？
同じボードを持っている方、６００ＭＨｚって表示されますか？

書込番号：3213555

[カロ爺]

>ＲＡＭＤＡＣ　Ｃｌｏｃｋがメモリクロックのことならば、公式発表と違うことになります。

上記はメモリクロックではありませんよ。
Bus Widthの下段に、
Real Clock = ***MHz(DDR)
Effective Clock = ***MHz
と表示される部分をご覧下さい。

尚、EVERESTの「File」→「Preferences」の「Language」より「Japanese」を選択すると日本語表記になりますよ。

書込番号：3213741

>左がコアクロック、右がメモリークロックのことでしょうか？
はい、そのとおりです。

この製品のHP見ました。
500/300なら128MBモデルと同じですね。
600というのはEffective Clock のこと？
あと、Bandwidthも注意。

ttp://users.erols.com/chare/video.htm

書込番号：3215559

エベレスト、早速日本語にしてみました。

メモリのところには、
リアルクロック　２９７ＭＨｚ
有効クロック　５９４ＭＨｚ
って書いてありました。

まんたりさんの書いてくれたリンク先も見てみましたが、
結局よくわかりません。
９６００Ｐｒｏ１２８Ｍ＞９６００ＸＴ２５６Ｍ
っていうことなんですか？
だったら、泣き寝入りするしかないです・・・
初期不良だったら、返品したいんですけど。

書込番号：3216147

[カロ爺]

EVERESTで表記されているスペックを見る限り、コアクロック500MHz/メモリクロック300MHzDDR(=600MHz)/バス幅128bitとハード的には全く問題無いような気がしますね。

後はソフトウエア的な面の見直し(VGAドライバの入れ直し、DirectXの上書き等)をお試しになられてみてはいかがでしょうか?

書込番号：3216489

いろいろご親切にありがとうございます。
ハード的に問題ないとすると、やはりドライバーか相性の問題になるのでしょうね。
そうなると、返品は難しいかな、と思っています。
この商品をビックカメラで2万2500円で購入したのですが、
9600XT128Mで、ゲームが4本ついて2万円切る商品もありました。
どちらか迷ったのですが、少しでも性能が良いほうが良いと思い、
9600XT256Mを選んだのが間違いでした。
今考えれば、もう少し足して9800Pro128Mにするのもありかな、と思います。
これなら、さすがにベンチも向上するでしょうし、
値段に見合った満足感もえられるでしょうね。

ものは試しで、相性が悪かったと言うことで返品を交渉してみようと思います。
どちらにしろグラボは購入しなくてはならないので。
お勧めのグラボとか、ないですか？

書込番号：3217736

[カロ爺]

>お勧めのグラボとか、ないですか？

相性問題までは分かりませんが、予算的には9800PRO(256bit限定)かFX5900XTあたりがお勧めですね。

書込番号：3217844

自分の選択ミスを相性問題で返品をしようとするのはどうかと思いますが。
まあ、相性問題というならパソコン持ってきてくださいと言われるだろうし、初期不良なら新品交換が精一杯でしょうから、今のまま使われるのが一番ですよ。

個人的には２万円台前半で買える９８００ＰＲＯのバルク品がお勧めですけどね。

書込番号：3219696

カロ爺さん、情報家さん、ありがとうございます。
９８００Ｐｒｏ（２５６Ｂｉｔ）がお勧めなんですね。
探してみます。
だめでもともと、事情を説明したところ、
確かに、高いＸＴの２５６Ｍを買ったのにＰｒｏより遅いのは納得いかないだろうと言ってくれました。
不良品扱いで別の商品と交換し、差額を返してくれるそうです。
やさしい店員さんで良かったです。

もう少しお金を出して、９８００Ｐｒｏ（２５６Ｂｉｔ）にしようかと思っています。
どこの製品がいいんでしょうか。
同じ失敗はできません。
素人が引っかかりそうな罠はほかにありませんか？
９８００Ｐｒｏの場合は１２８Ｂｉｔは買っちゃいけないんですよね。

書込番号：3220124

[カロ爺]

>もう少しお金を出して、９８００Ｐｒｏ（２５６Ｂｉｔ）にしようかと思っています。
>どこの製品がいいんでしょうか。

9800PRO(256bit)で結構評判が良いのはSAPPHIRE製だと思いますが、その反面地雷と呼ばれる128bit9800(PRO)があるのもSAPPHIRE製だったりします。

http://www.sapphiretech.com/vga/9800-256-128.asp
特に上記の製品の古いパッケージ品は、箱はただの9800となっているにもかかわらずASKさんの日本語ラベルには9800PROと印刷された物もあるようですので要注意ですね(最近の物は日本語表記部にも128bitと書かれているようですが・・・)。

上記の点あたりを注意されれば他社製品の9800PROでもそれ程問題は無いような気がしますよ。

書込番号：3220653