『XIAi9550の9550のなぞ』のクチコミ掲示板

[GTLマニア]

3年前に購入したキューブPC Shuttle SB61G2 ですが、オンボードグラフィックで問題なく使用してきましたが、MicrosoftからWindows Vista RC1が公開されたとメールが入ったのをきっかけに、急にこのキューブPCで、試してみたくなり、最低限必要なグラフィックカードを調べたところ、ATIではRadeon9500以上のモデル用にベータドライバーが用意さらていました。たまたま手持ちのPowerColor製Radeon9500があったので、早々に取り付けてVista RC1をインストールしてみました。グラフィックドライバーもインボックスのものがインストールされていて、解像度と色深度も適切な設定になっていました。

見ると、ちゃんとウインドーの縁が半透明になっていて、どうやらAeroは使えそうでした。フリップ３Dも思ったよりスムースで、これなら行けると思い、色々遊んでいる内に、ビデオファイルの再生を行ったところ、画面が真っ暗になり、システムダウンしてしまいました。

Dual Bootでインストールしたので、XPでも確認したところ、まったく同じ症状で落ちてしまいます。ふと思いついたのが、購入当初にGF4600を増設したときに、同様の経験をした事でした。

その時の結論として、電源容量不足が原因と推測し、以後オンボードを使ってきています。今回の原因も恐らく同じ可能性があります。

だからといって、一度、新しいGUIをいじってしますと、後戻りできない心境になってしまうもので、消費電力の少なそうなビデオカードを色々と模索して、表題のXIAi9550を購入したしだいです。

話が、長くなりましたので、途中経過は省きますが、そこそこ使える印象です。ビデオ再生も問題なく、フリップ途中の３D表示でも、ちゃんと再生が続いているのには驚きです。

あまりに、順調なので調子に乗って、RIVA TUNERをインストールして、オーバークロック耐性を確認しようと思い、RIVA TUNERを操作中に、気が付いたのですが、MainタブのTarget adapterの欄に、ATI RADEON 9600Seriesと表示され、GPUコードネームもRV360となっています。

本来なら、当然ここは、ATI RADEON 9550 RV350となるはずですが、そうなっていません。そこでEVERESTでもチェックしてみましたが、やはりGPUの項目はRADEON 9600XT　RV360となっています。製造過程での、クロック落ちの9600XTを流用している可能性もあるのかな、なんて思ってしまいます。

実際9600XTだとしたら、オーバクロックがどこまで可能かで、一つの評価になると思いやってみたところ、皆さん信じないかもしれませんが、なんと４５０MHｚでも"TEST"が通りました。もっと伸びそうですが怖くて止めました。ファンレスなので長くはやってませんが、9550だと、ここまでは無理だとも思います。

皆様が、お使いのカードはどうでしょうか？　不十分な検証で恐縮ですが、何かご存知の方がいらしゃいましたら、教えてください。

書込番号：5501713

[RADEGON]

GTLマニアさん こんばんゎです。

自作はチョイスした物を自分が納得できれば最高です。よかったですね。

ひとつ質問させてもらってもいいですか？
この製品のbit数は？

書込番号：5503631

[ニョンちん。]

ロープロファイルのVGAは、ほとんど64bitです。

この XIAi9550-DV128LP も64bitです。

書込番号：5503755

[ビデオカード]

>皆さん信じないかもしれませんが、なんと４５０MHｚでも"TEST"が通りました。
載っているチップがXTの物なら450MHzは余裕なので信じられないことではないと思います。
GPUが気になるならヒートシンクは簡単に外せるので直接確認してみてはいかがでしょうか。熱伝導シートをはがしてグリスを塗りなおす必要がありますけど・・・。

XIAi9550-DV128LPと同スペック(コア325MHz/メモリ400MHz64bitメモリバス)のRadeon9600SE(RV350)で試してみたところ、
475MHzあたりまで3DMark完走(TESTでは上限の490MHzまで通過)しますが、64bitメモリバスがボトルネックとなってほとんどスコアは向上しなかったです。
400MHz以上ではかなり加熱したので、ファンレスヒートシンクにファンを取り付けてテストを行いました。

書込番号：5503774

[GTLマニア]

皆さん、こんばんわ、レスありがとうございます。確かに、ビデオカードさんの言うとおり、いくらＧＰＵのクロックを上げても大してベンチマークは伸びませんでした。オーバークロックを楽しむようなカードではありませんが、安全マージンを確認しておくことは大事だと思い、新しいカードを使用するときは何時も行っております。

それと、別にこのチップが仮に9600XTだったとしても良かったかどうかは、微妙な感じです。メモリーバス128bit版のカードだったら相当の恩恵に預かることが出来たのですが．．．それでも、今回電源が貧弱な(250W)SB61G2 Pentium 4 3.0GHz Northwood で、なんとか Windows Vista RC1が Aero オンで使用できたので良かったです。それと、何と言ってもメインＯＳのＸＰが、かなり快適になりました、実際、この事の方が重要なのかも知れませんね。

今後は、金銭的余裕ができましたら、電源を300W(Shuttle）へ換装してRadeon1300(128bit)を条件に良いカードを探したいと思っています。

書込番号：5504432

[RADEGON]

そうですか…って事は64bitだったんですね。
それはそれは…

クロックがいくら走ってもやはり128bit版に比べるとパフォーマンス的に半減しますね。

ぼくは家族用のPCに玄人のRadeon9250を4500円程で購入して、現在使用中ですがこいつはﾛｰﾌﾟﾛでありながら128bitなのでそこそこ レスポンスいいですよ〜

書込番号：5504545

[GTLマニア]

bit数の事は、このスレの主題ではありませんし、Radeon9250は、せっかくですが、DirectX8までしか、サポートしていませんので、全く興味ありませんが、向学の為に、RADEGONさん、是非、モデルナンバーを教えていただけないでしょうか。

以上

書込番号：5507846

[RADEGON]

え？っていうかOCがどうとかRV360だったとかパフォーマンスに関してのスレとちゃうん？

＞bit数の事は、このスレの主題ではありませんし、Radeon9250は、せっかくですが、DirectX8までしか、サポートしていませんので、全く興味ありません

ほんまその通りやね。ぼくもX850XTPEとサブマシンにX700使ってるんで64bitの9550　いわゆる地雷には興味ありません。それこそ自分が納得出来ての自己満足やけどね。（せめて128bitの9550やったら･･･）

少しでも良い意味で情報の交換が出来たらと思いカキコさせてもーただけです。

まー頑張って64bitの9550でDirectX9を堪能やってくださいまへ･･･

書込番号：5510171

[RADEGON]

モデルナンバーは

Radeon 9250 です。

書込番号：5510186

[GTLマニア]

RADEGON さん、機嫌を損なわせてしまったようで、ごめんなさい。でも、せっかく良い意味で情報交換したければ、もう少し具体的に教えていただきたかったです。

玄人志向で現在発売されているRadeon9250のロープロファイルはRD-LA128CとRD925-LA256Cの２種類しかなく、どちらもメモリーバス幅は64bitと理解していたので不思議に思いました。

過去に発売されていたのでしょうか？良ければその商品名を教えてください。

それと今回私が購入したカードは俗に言う地雷ではないでしょう、例えば、現在発売されているもので有名なのが、ASUSの N6800/TD/のように数ある（6800無印からウルトラ）モデルに隠れるようにランナップされ、メモリーインターフェースが128bitですよと、誰もが見るスペックのところにも製品概要にも書いてなくて、見た目もフルＡＧＰサイズで、口コミ情報等でよほど気にして調べないと、当然256bitと思い込み購入してから、怒り爆発するのが、本人にとって地雷だったということでしょう。どなたが使い始めたのかは知りませんが、上手いこと言ったものですね。

まー、今回XIAi9550も安価なカードとは言え、GIGABYTE製のGV-R955128Dのどちらにするか、相当に迷いました。金額に関係なく、色々とパーツを物色しているときが、一番たのしいですね。

RADEGONさんも、他に、高価な構成のＰＣを所有しいるようなので、本当は気が合うのかもしれませんね。お互い楽しいＰＣライフを過ごそうではありませんか。では、また

以上

書込番号：5510777

[RADEGON]

GTLマニアさん、別に謝っていただかなくても機嫌なんか損ねた訳じゃないですよ（笑）

コアやメモリーのクロックが定格よりも低く設定されているもの、こういった製品を「半地雷」とでもいうのでしょうか？　
因みにそのものに耐性があるならばBIOSの書き換えからクロックの上昇値を定格に設定することは可能ですが･･･

しかし、チップのメジャーが128bitの製品をコスト削減や上位製品との格差の為に64bitに減らしたモノを「地雷」という様に自分は解釈しています。

先にも述べたように人それぞれ所見はあります。
よって当然評価も異なると思います。
要は、64bitであれ128bitであれ本人が満足出来ればそれでヨシじゃないでしょうか？

ぼくのメインマシンはOpt150+X850XTPEでプラットフォームは939で現在主流の構成からはやや見劣りがちになってきていますが、それでもまだまだX1600やGF7600相手では相等以上のパフォーマンスがあると思っています。

サブ機はGeodeNX+XIAiX700-DV128HLPA の構成でもちろんソケA＆AGPです。
当初はFSBと倍率からOCで遊んでいましたが、今では定格＆FANレスで「無音」+「涼」仕様にしています。

FANを全て排除して「なぜ涼なの？」って突っ込まれそうですが、それを言えばAGPにFANレスのグラボが挿ってる事じたい省エネを無視して熱々になってますもんね〜笑
これも全ては気分と自己満足だけです。
自作は自由なんで･･･

恐らく、新品での入手は不可能に近いと思いますが現在まででAGPロープロ最強はXIAiX700-DV128HLPA でしょう。Radeon9800と対峙して互角以上でしょうか？


質問にあった件ですがモデルナンバーはRadeon9250
製品名はRD925-LA256C です。

チップが9250なんでホントたいしたことは無いですが128bitの恩得はあります。かなりレスポンスいいですよ〜

長文ごめんなさい　ではまた。

書込番号：5511302

[ニョンちん。]

＞今回XIAi9550-DV128LPも安価なカードとは言え、GIGABYTE製のGV-R955128Dのどちらにするか、相当に迷いました。

私も店頭に両方あったので少し考えて買いましたが、GV-R955128Dを選びました。
こちらの方は、128bitです。

以前オンボードVGAのかわりであまり考えずにRADEON9250搭載で似たような構成の XIAi9250-DV128LP と GV-R925128DE を考えて店頭にいきました。
その時はXIAi9250-DV128LPの製品がなかったので、考える余地がなくGV-R925128DEを買いました。

今回は、別のPCのVGAが壊れたのでGV-R925128DEをそちらに移し、何を買おうか考えてRADEON9550搭載の方も知らべ、RADEON9250(DirectX 8.0対応)とRADEON9550(DirectX 9.0対応)とメモリーバス64bit製品と128bit製品の違いを理解しました。

念のため店員さんに聞いてみましたが「どっちもいっしょですね・・・」という回答でした。
やはり地雷と呼んでいいと思います。

ただGTLマニアさんの64bitでもWindows Vistaが動くのでよかったと思います。
私は128bitの物を購入しましたが、やはりメモリー256MB方を選んだ方がよかったかも・・・とか思ったりもします。
考え出したら結局は、上位の高価なものになっていきますので、その時々にいい判断をしたと踏ん切ることにしています。

書込番号：5511972