『アクセス速度は満足。ただ熱いのが・・・』のクチコミ掲示板

[NYAN-V]

CPU、マザーの入れ替えを期に、玄人志向SATA2I4-LPPCIで組んでいた
Raid5を本機で置換えた。
　購入先はEC-JOYで価格は45,000程。入金後2日で納品。
　ソフト・ハードのインストールに特に問題となる点なし。
　動き出すとボード上のステータスLEDがナイトライダーのように
光るのは楽しい。
　RaidBIOSから起動したディスクの初期化は700Gで半日ほどかかった。
　なお、OSからパーティーションを切りなおした後にFormatを
行ったがクイックフォーマットでもないのに数分で完了した。

マシンスペック
CPU athlon64x2 4200+
Mother GA-M57SLI-S4
WD Caviar SE16 250G×4(Raid5)
OS WindowsXP Pro SP3

測定結果
adaptec 5405(raid5)
-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 189.616 MB/s
Sequential Write : 187.396 MB/s
Random Read 512KB : 51.927 MB/s
Random Write 512KB : 45.627 MB/s
Random Read 4KB : 1.311 MB/s
Random Write 4KB : 7.353 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/05/16 20:14:55

Network経由（1000BASE-T：クライアント側OS VISTAx64）
Sequential Read : 71.109 MB/s
Sequential Write : 41.331 MB/s
Random Read 512KB : 53.376 MB/s
Random Write 512KB : 28.358 MB/s
Random Read 4KB : 14.389 MB/s
Random Write 4KB : 5.229 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/05/17 19:37:46

（参考）
SiliconImage 3124(PCI) Raid5
Sequential Read : 66.294 MB/s
Sequential Write : 11.204 MB/s
Random Read 512KB : 16.812 MB/s
Random Write 512KB : 6.623 MB/s
Random Read 4KB : 0.745 MB/s
Random Write 4KB : 0.383 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/05/06 22:13:05

nVidia 570SLI(raid5)
Sequential Read : 180.898 MB/s
Sequential Write : 22.287 MB/s
Random Read 512KB : 45.634 MB/s
Random Write 512KB : 19.056 MB/s
Random Read 4KB : 1.033 MB/s
Random Write 4KB : 0.535 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/05/10 23:08:33

　組み上げて1週間、安定動作中。
　ネットワーク越しでも、ほとんどローカルと変わらないスピードで
アクセスできるのには感激。ただ、IOPのコア温度が何をしなくとも
75度。一応Adaptec社サイトのFAQには、通常の使用で80度〜90度に
なるとの記載されているが、精神衛生上不安が残る。
　比較的高価ではあるが、性能面から十分満足している。

書込番号：7842129

[Solare]

NYAN-Vさん　

最新のIOP348の1.2GHZの実力が分かりますね。

RAID5の書き込み性能がそれだけ出ると、ICHなどのストライピングとそう変わらないので使い
たくなる速度ですね。

＞ただ、IOPのコア温度が何をしなくとも75度。

わたしは同じIOP348の800MHZのRAIDカードを使ってますが、システム安定後だいたい65度位で
すので、クロックからして妥当ですかね。
ただ私のカードにはFANが付いてますので、エアーフローさえ良いと5度位は下げれそうではあ
ります。

私も現在同じIOP348の1.2GHZ版RAIDカードを注文中なので使うのが楽しみです。

書込番号：7850227

[フランチェスカ]

・NYAN-Vさんへ

　このRAIDカードは、PCI-E x8スロット対応なのですが、NYAN-Vさんが使われている
　マザーには、PCI-E x8スロットは無いようです。

　PCI-E x16 が２本あるので、片方は VGAが刺さってると思うので、空きの PCI-E x16の
　方に、このRAIDカードを刺されているのでしょうか？

　私も RAIDカードを色々と探っているのですが、やはりパフォーマンスを考えると
　PCI-E x4又は x8対応のカードを導入したいと思ってます。

　しかしながら、x4又は x8対応スロットを搭載したマザーを絞り込むと数が急に
　少なくなり、選ぶ余地が無くなってしまい困ってます。

　Core 2 Quad Q9650が発売されたので、ここは５年ぶりにメインマシンを新調して
　みようかと思ったのですが、PCI-E x4やx8対応のマザーを探すと困ってしまって。。。

　単純に、PCI-E x16が２本載ってるマザーであれば豊富にあるので困らないんですが・・・

　ちなみに、メインマシンでは、HDキャプチャ＆編集＆エンコードをしようかと思っています。
　(Intensityの HDMIキャプチャカードを所有しています）

書込番号：8198823

[Solare]

Intelのチップセットだと×4だとP45とかでも使えそうですが、×8のRAIDカード使う場合は
X48しかないと思います。

ちなみに誤解のないように書いておきますが、×16や×8形状の物だと×4も8も問題なく挿せ
ます。

要は実際マザーの持つ帯域が幾らかが問題です。

私もIntensityPro使ってますがキャプの際にかなりのHDD容量使うのでRAIDは必須うかと思ますのでX48使われるのが良いかと思います。

私のIntensity 挿してるPCの方の構成書いときますので参考に・・・

CPU　　　　　Q9450
VGA　　　　　8800GTS
RAIDカード Areca1261ML
マザー GA-X48-DQ6

＞単純に、PCI-E x16が２本載ってるマザーであれば豊富にあるので困らないんですが・・・

×16なら×4でも8でも16でも好きなの挿せますからそれの方が良いと思います。

書込番号：8203232

[ICC]

余談ですが、私は別製品である RR3520 PCI-E x8　仕様のものを
P5E(PCI-E x16が２本載ってるマザー)に突っ込んで使っています。
(RR3520のクチコミの方にコメントを書いてあります)

　

書込番号：8206272

[NYAN-V]

　質問を見逃していてごめんなさい。
　ご指摘のとおり、x16のセカンダリのスロットに挿しています。
PCI-Eのスロットは下位互換があるので、x16のスロットに
x8やx1のカードを挿してもＯＫだったと思います。
　但し、本ボードのチップセットnVidia nForce570SLIはPCI-Eが
28レーンしかないので、プライマリの文字通りのx16はですが、
セカンダリは、形状自体x16にもかかわらず、内部的には8レーンしか
接続されていない、ナンチャッテx16のようです（もちろん、
x8でSLIする場合、x8のグラボなんてのはほぼないに等しいので、
スロット自体はx16でなければいけないから、これはこれで意味が
あるのですが）。
　余談ですが、最近出たnForce750aSLIは19レーンしかありませんので、
このチップセットを使用したマザーの場合、SLI用にx16スロットが
2本用意されている場合でも、プライマリをx16に設定した場合、
セカンダリはまったく使用できません。まあ、マイナーな製品なので
はまる可能性は少ないと思いますが。（BIOSTER TPower N750を買った後、
密集したジャンパーの意味に気づいた私(；。；)）

書込番号：8215921

[め＿め]

CrystalDiskMark216

皆さんこんにちわ。
発売当日に購入し半年ほど使用しておりますがトラブルもなく安定して動作しております。
この製品に対してずーっと書き込みがないなぁ〜と思っていましたが先ほど久々に覗いてみたら書き込み発見し喜んでレスさせて頂きました。
私も同ベンチにて計測してみたのですがNYAN-Vさんの数値とかけ離れた結果となっております単純にSequential Read : 189.616 MB/s÷4だと1HDDあたり48MB/s程度しか出てないのは少々遅めのように感じますねぇ、WD Caviar SE16自体速度が遅いHDDではないと思うのですが･･･。

当方のマシンスペックは
CPU=Core2 Quad QX6700 2.66GHz
マザー=ASUS MAXIMUS FORMULA SE (X38チップ)
HDD=Barracuda 500GB ST3500320ASx4台 (RAID5)
OS WindowsXP Pro SP3 x64
RAIDのストライプサイズは=64Kです。

当方のマザーもPCI-Ex8専用ではないのでセカンダリのPCI-Ex16に接続しています。
確かに発熱は激しいですねぇ、計測した事はないのですが触った感じ60度はありそうです。

書込番号：8343008

[め＿め]

ごめんなさい・・・。

1000MBにて計測なされてたのですね、私も今再計測してみましたらNYAN-Vさんより若干低い数値でした。

書込番号：8343063

[NYAN-V]

め＿め　さま　　レポートありがとうございました。
　Test Sizeが小さいと、キャッシュのおかげで何を計測しているか
わからなくなるとどこかのサイトにあったものですから、1000MBで
計測しました。
　当方の環境よりかなりパフォーマンスの良い環境のようですので、
若干低かったとすると、XP 64Bit版の問題でしょうか？

書込番号：8365594

[め＿め]

NYAN-Vさん

確かに結果を見れば一目瞭然ですね、私もだいたいリード180MB/sぐらいだと思っていたのですが普段使ってないCrystalDiskMarkだったのでおもっきり勘違いしておりました･･･。

100MBでの計測ですとNYAN-Vさんのおっしゃるとおりキャッシュ容量によりかなり結果が不正確になるのは当然ですね、私の環境のほうが100MBでの結果が良好だったとしたらそれは32MBキャシュのせいだと思います、以前少しだけ使用していたのですが本来のパフォーマンスはCaviar SE16のほうが高速でありました。

XP 64Bit版のパフォ−マンスにつきましてはよくわかりませんが何においてもパフォーマンスが良いと感じる事はありません、x64最大のアドバンテージであるメモリ大容量サポートにつきましても複数のM/B、メモリ試してきましたが8G以上載せると必ずと言っていいほどエラーが発生します、宅内のマシンすべてx64にしておりますが次回からは32bitに切り替えて行こうと思ってる次第です。

書込番号：8368722