『HD2に後継機種があるなら・・・』のクチコミ掲示板

[mmm-]

HD2の「コンパクトハイビジョン」に後継機種があるならば、こんな機能がほしいです。

�@動画のサイズが1024×768。
　月ごとに写真と動画を一緒に保存しています。
　写真につづいて、動画が再生されると640×480なので見劣りします。
　パソコンと同じ解像度なら見劣りしにくいと思ってます。

　また、640×480と1280×720を一緒に再生すると画面比が変わり見にくいです。
　16:9のハイビジョンはHD1000にまかせて、4:3のサイズを極めてほしいです。
　
�AフォーマットはMP4。
　CG65のH264のサンプル動画が再生できるフリーソフトが少ないようです。
　愛用しているGOMプレーヤーで再生できずにいます。

�B大きさはHD2と同じ。
　写真で見る限り、HD1000は大きくなってしまいました。
　軽く持ち歩く気にならない人もいるのではないでしょうか。

同じ大きさで、もう一回、マイナーチェンジしてほしいです。

書込番号：6755942

[オレのザク]

意味がわかりません

書込番号：6756103

[アクアのよっちゃん]

ワイコン生産終了ということは、後は？。

ISO　MP4の動画の方が、H.264/AVCより軽く処理しやすいので
良いですね。

書込番号：6756188

[ゲームが悪い！？]

おはようございます
私はユーザーなので意味がわかります（＾＾；

> 写真につづいて、動画が再生されると640×480なので見劣りします。

これ同意です
逆に言うと、写真がよく撮れてるって事でもありますけど（＾＾；
我々は相対的に価値を判断する事が多いですから、その度に動画画質の悪さを再認識しちゃいますよね
（でも私は基本的に1280×720で撮ってますけどね）

> 同じ大きさで、もう一回、マイナーチェンジしてほしいです。

はい同意です、私もずっとそう思ってます
要するにHD1000は「画質重視」の方へ行ってしまったので、コンパクト派の我々は置いてかれた感じがしてます（>_<）
それこそアップスケーリングでもいいですから、今のサイズのままで後継機種(1080i)を出して欲しいなと…

何故みんな（特に初心者さん）は、画質が一番いいものを探すんでしょうね？
画質なんて飾りです（＾＾）偉い人にはどうしてそれが分からないんでしょう？
些細な画質の違いの為に、どれだけの犠牲を払ってんだか…と、私は思ってます（>_<）

書込番号：6756251

[Ｔ３４]

画質を気にしないなら下位モデル、CA65やCG65があるからでしょう。
これなら小さい。
だけど画質と大きさ比べると
画質＜大きさなんですよね。もうちっと画質を向上しさらに小型化したのが理想だな。

書込番号：6756414

[風の間に間に]

＞16:9のハイビジョンはHD1000にまかせて、4:3のサイズを極めてほしいです。

HD2をダウングレードさせず、
CG65とかCA65をアップグレードさせるのではダメですか？
HD2のHDって「HighDefinition」から来ていると思うんです。

＞パソコンと同じ解像度なら見劣りしにくいと

パソコンのディスプレーの解像度はいろいろあって、
最近は横長ワイドも増えています。
ですから1024×768の動画だとイヤだと思われる人も多いでしょうし、
却mmm-さん自身、パソコンを買い換えることになったとき、
別サイズの解像度だったら良かったに、って後悔するかも知れません。

ビデオカメラの動画のフレームサイズ、デジカメの動画のフレームサイズは、
いろいろなサイズがあるパソコンのディスプレーでなく、
TVの走査線数と対応していて、
TVのフル画面で見て綺麗なように設定されているのだと思います。
いろいろなテレビ（種類、サイズ）がありますが、
TVの有効走査線（天地のピクセルサイズ）は２（３）つだけ。
１つは従来のTV（SDTV）の480。
もう１つはハイビジョン対応のHDTVの1080（720）です。

by 風の間に間に bye

書込番号：6756591

[くまいち]

> �AフォーマットはMP4。

賛成です！　H.264なんてPCでは使えません！

�C音質を改良。ビットレートは、VBR 192bps（たぶんCBR 300bps相当）
　　 - 私はいつも、このレートでCDから音楽を入れてます。
　　　これ以下だと、耐え難いです。

�D暗所性能を改善。CG65並に

�E市販のワイコンに対応せよ！
　　　- 三洋はワイコンの自社提供を止めたんですから、
　　　 サードパーティ商品との互換性をとるためにも、
　　　 ワイコン用の溝を、業界標準に沿って付けるべきっ！

私の要求は以上の通りですが、その趣旨は次の通りで、けっして
無理難題ではないと思います。

　　・せめて業界の標準や平均に近づけてよね（�C�E）
　　・せめて自社のベストに近づけてよね（�D）

書込番号：6756757

[Shuke-34R]

動画の規格としての業界標準はH.264だと思いますよ。
DTVのワンセグ放送やBlu-rayにも使われているように多くの最先端メディアで採用されていますし、実力だって画質に対する圧縮度は大したものです。
ただ、PCで扱うにあたり今は多少重いかもしれませんが、それはこれが最先端の標準に沿っているが故ではないかと。。Blu-rayやHD-DVDをPCで当たり前に再生できるくらいの時代になればなんともなくなりますよ。
昔はPCでDVDを再生するのにもデコーダーボードを挿してて、動画編集なんて夢のまた夢だった時期もあるんですから（汗

PCに関しての重い軽いの問題は時間が解決してくれるものですから「今重いから旧規格がいい」というのはXactiのような新しいコンセプトに基づいて作られている物に対してナンセンスな気がします。強いて言うなら現時点ではPC側のスペックが十分であって便利さを実感して使える製品なのではないでしょうか。。

書込番号：6767000