『GZ-MC500と最近の機種との違い』のクチコミ掲示板

[MixNuts]

GZ-MC500の購入を考えてます。（展示品で）
一番の理由は、サイズ・液晶画面が後ろについている、という点です。
（ダイビングで（ハウジングに入れて）使う予定のため、液晶が横についていると
　ハウジングがどうしても大きくなってしまうという欠点がありますが、後ろだと
　コンパクトにハウジングを作ることが出来るため。）

ただ古い機種なので、画質・機能面が他と比較してどうなのか、という点を気にしてます。
バッテリ・録画時間が短い、というデメリットはこの掲示板等を見てきて分かりましたが
画質や多機能などは現状の機種と比較して如何なんでしょうか？
やはり現状のものと比較すると相当落ちるものなんでしょうか？

GZ-MC500と同じような形状・サイズの機種が現行の機種でもあれば良いんですが。。

宜しくお願い致します。

書込番号：6207224

[vandenplus]

私もスタイル、コンパクトさに惹かれて買ったものです。予備のバッテリーも手放せません。気になることがあります、オリンパスやソニーの水中で使えるデジカメを持っていますが、水中では、電池の消耗がかなり激しいことです。このGZ-MC500もそうだと思いますが、そうだとすると、電池の貧弱さは致命的かもしれません。フル充電で30分持つか持たない程度ですから。　Victorさんの考え方が判らないのですが、2005年にこれを世に出していながら、どうしてHard Disc（HD）タイプのものに変わっていったのでしょうか？HDは、パソコンの世界ではいつかは必ず壊れるものとして認識しています。また衝撃に弱いのも事実です。このGZ-MC500は、CFやSDが使えるので購入に踏み切ったのですが、最近は、松下、SONYを見ても判るようにSDタイプになってきています。私の場合は、6万程度だったので、価格が半値以下だったこともあったので、バッテリーの性能の悪さに目をつぶったのですが・・・　水中が用途であるとならば？？ですね。　画質は問題なしと思っています。　静止画は、少し発色に特徴ありますが、好みの分かれるところであり、悪い点ではないと思います。シャッターボタンの位置が若干悪く、静止画の際は、手ぶれの原因になったりしました。動画の場合はそれほど気にはならないかもしれません。　私はデザインとメディアの使い勝手（CFとSDを一個づつ入ります）で選びましたが、MixNuts様の場合、予備バッテリーをたくさん持つことで不満は解消されるかもしれません。今の価格は6万切ってますか？　5万円台なら、この性能ですから買いじゃないかと思います。

書込番号：6207423

[MixNuts]

vandenplusさん

早速のご回答ありがとうございます。
やはりバッテリですよね･･･
1時間近く潜っていても実際に撮影している時間は多くても20分程度だと思いますので、許容の範囲内かなと思っていましたが、やはり指摘されると気になるところです･･･。
（ハウジングを頻繁に空けたり閉めたりする事は避けたい事ですし）

ただ、水中で使う・コンパクト性（液晶が横開きではない）という面から考えると、これが現状ではベストのような気がしているのですが。
後ろに液晶があるタイプは、もう出ないんですかね･･･
（評判・使い勝手がイマイチ？！）


値段は今目星をつけている店にあるのは、4万後半で展示品のみ、といったものです。
ビデオ自体は安いと思いますが、、ハウジング費用に10万程度かかってしまうので、気軽に･･　という訳には行かないところです。。

とりあえず画質は気にする問題もないと言うことですね。
あとはバッテリをどうするかですね･･･

書込番号：6207669

[vandenplus]

MixNuts様、購入されました？　購入されたら、予備のバッテリー、チャージャーは、日本トラストテクノロジー（JTT：http://www.jtt.ne.jp/）を参考にされたらいいと思います。純正品の三分の一程度の価格ですが、問題なく使用しております。バッテリーやチャージャーは、メーカー間、製品間でなるべく汎用性のある仕様を心がけて欲しいものですね。

書込番号：6209078