『HOVICAとPANASONICの比較レポート』のクチコミ掲示板

[JJR]

PANSONICのBB-HCM371ユーザーです。
今回この機種を使ってみた感想です。

　BB-HCM371は画質は良いほうだと思いますが、それに比較してHOVICAの画質に特に不満はないです。ただ照明が暗いとBB-HCM371の方が良い(BB-HCM371のナイトビューは人間の目より遥かによく見える)

　BB-HCM371は外部機器を操作するためには別途それなりの機器を必要としてとても大変ですが、このHOVICAの照明、エアコンのリモート操作はとても簡単で良い。（この為に家の照明をリモコンの照明に変えました。）

　PANASONICはセキュリティーを上げる為には自分でIPsec等を設定しなければならないがHOVICAは標準でSSL(HTTPS)になっていてインターネット上の安全性が高い。

　ただHOVICAの無線の規格がgではなくbなのが微妙（実用上問題はない。）

改善点：
ウエブ画面上の操作面積がPANASONCはコンパクトにまとめられていて映像画面を最大限見せるようにしているが、HOVICAのウエブ画面は操作部分が画面の左１/４を占めている。また知り合いにこの画面を見せようと思うと画面左上のHOVICAの文字がでかく恥ずかしい。

そしてもっとも強く改善してほしいのは、
外部から携帯などで家の中の映像、機器のリモコン操作または画像の記録が月額840円のホビカネットに加入しなければ使えない。(PANASONICのようにダイナミックDNSの選択枝がない。)

　結論としていままでPANSONIC以外のメーカーは一般向けウェブカメラとしてスペックの割りに実用にならないのがほとんだったと思ってました。しかしこのHOVICAは機能がてんこ盛りなのに特にバグもなく実用になる製品と思います。

一般向けウェブカメラとしてこのHOVICAはSANYOの初の製品と思いますがPANASONICの製品と比べても実用上遜色がないのはすごいと思う。
ただ現状、製品の購入代金のほかにランニングコストが必ず毎月810円発生します。

PANASONICの様にコンピュータやネットに詳しくない人でリモートの設定が面倒と思う人はランニングコストを払い、ダイナミックDNS等を知っている人はランニングコストがかからない方法の選択も取れるようにした方がこの商品が世間に広まるか、やがて消えていくかの分かれ道だと思います。
ユーザーはそれほどバカではないということです。

書込番号：4330240

[JJR]

すいません。
上記で月額料金が２通りありますが、840円の方が正しいです。
ちなみにエアコンの設定はオンオフの他に温度設定もできるので
とても良いのですが...........

書込番号：4330996