『2005年までのものと2006年以降のものについて』のクチコミ掲示板

[水とナポリタン]

http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/?p=12627
↑のページで、2006年以降は新設計になったとの情報があるのですが、紹介されている2005年の最終盤のレンズと現行品では具体的に何が変わったのでしょうか？
「新設計」ということは、レンズ構成が変わり描写も変わったのでしょうか？
このレンズに詳しい方教えていただけますでしょうか。

書込番号：21061880

[JTB48]

そこは個人のwebサイトですよね？　ニコンから公式に発表された訳ではないので信ぴょう性は低いです。コーティングに関しては順次新コーティングになっていると公式サイトでありましたが設計そのものは以前のままです。

書込番号：21061922

[おかめ@桓武平氏]

＞水とナポリタンさん

RoHS指令による仕様変更だと思います。

詳細は、下記を参照して下さい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/RoHS

以前のレンズは、鉛レンズであり、
RoHS指令により鉛がないレンズに変わっているかと思います。

書込番号：21061933

[うさらネット]

ニコンスーパーインテグレイテッドコーティング SIC

1981 - 2005　S/N 635073 - 837751
2006 -　　　　S/N 900031 - 906097
SICは、825xxx〜

2006年から、他機種のいくつかは新S/Nになってますので、
おかめ@桓武平氏さん情報であるRoHS絡みかも。

レンズ構成変更じゃ別レンズですから、それは考えられません。

書込番号：21061960

[ひろ君ひろ君]

非公式のコーティング変更は90年代半ばに順次行われ
反射のいろや反射率の低減がされています

00年代半ばは欧州RoHSや国内RoHSによる変更が販売会社に伝えられていると聞きます。
(納品上の都合)

書込番号：21062426

[水とナポリタン]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。なるほど、設計変更はなしですか。

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
なるほど、鉛ガラス廃止でガラス材とコーティングが変わったのは僕も存じ上げてます。
その件で、描写の変化は実際あるんですかね？

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
この28mm/2.8は昔から評判の良いレンズのようですから、もし設計変更したなら2005年以前のなるべく新し目が良いのかなーと考えてた次第です。それにしても、1981 - 2005　S/N 635073 - 837751ということは、例えば「837751」の個体はグリーンのコーティングだとは思うのですが、鉛ガラスを使用しているんでしょうか？それともコーティングが変わった時点でガラスも変更と捉えるべきでしょうかね？
ガラスも変更されているとなると「837751」と現行品は同一商品と言えるわけで。。。
頭がこんがらかってきました。

＞ひろ君ひろ君さん
返信ありがとうございます。
非公式のコーティング変更まであるのでは、情報を追っかけてもどうにもなりませんな。お手上げです。
みなさん、本当に詳しいですね。
どうも、少しでも画像に良い要素があるもの、そしてAFなどの故障の原因になりそうなものは省かれたものを追いかけてしまいます。


50/1.2＆1.4、35/1.4、85/1.4を所有しているのですが、デジタルでの使用が多いので逆光耐性や内面反射を考慮して2005年以降の新コーティングのものを使っているのですが、効果の方はいちいち新旧撮り比べて検証していないのでどっちがいいのかは実は？ですね。

書込番号：21062549