『重いけど、良いレンズかも』のクチコミ掲示板

[minotakoya18]

北朝鮮のミサイル追跡から帰ってきたこんごうです

購入して、一月ほどたちました。３００mmまでのレンズや、70-200L　IS　USM＋エクステンダー1.4（280mm相当）をもっていますが、物足りなくなりこのレンズを購入しました。手持ちでは重くてつらいです。400mmの感想として、画像の大きさが３００mmとさほど変わらないような気がします。シグマの18-250　OS　HSMを予約したもの、二度発売延期され、あきれて予約キャンセルし、タムロンの18-270VCを購入しましたが、タムロンはなかなか良かったです。シャープさはシグマ120-400が上ですが、タムロンでもそこそこいいなぁ〜というのが感想です。

書込番号：9381274

[グラドラ]

＞400mmの感想として、画像の大きさが300mmとさほど変わらないような気がします。

望遠は、70-300 IS を使っています。
（主に屋外のスポーツ＝野球とサッカー）

私もこのレンズを検討していますが、minotakoya18さんのように400mmでも300mmとの差が少ないのではないかと悩んでいます。
（トリミングでなんとかなる範囲では？　カタログの各焦点距離での大きさのサンプルを見てもそう思いました）

いっそのこと 150-500 にいったほうが幸せになれるような？
でも 150-500 は、さらに大きく重いし・・・？

迷いますね！？

書込番号：9397510

[minotakoya18]

最近は、遠くの静物を中心に撮影していましたが、５月には、小学校の運動会があり、７０ー２００Ｌ　ｆ４　ＩＳ　ＵＳＭ　＋　１．４エクステンダーか、このレンズを使用するか多少悩んでいるところですが、４０Ｄ＋70-200＋1.4エクステ＋三脚を主力選手とし、Ｘ２には18-270タムロンを手持ちというのが選手、補欠はこのシグマのレンズと、55-250ISといったところです。場合によっては、拡大サイズにこだわらず、撮影対象にヒットする確立の高さと、撮影対象をカバーする最適な範囲でしょうか。また、この季節は春霞がかかっていて、遠くの被写体を撮影するにも、拡大サイズではなく、順光にこだわる必要があるといえます。

書込番号：9399467