『高画質とは･･･。』のクチコミ掲示板

全くの素人です。
綺麗な映像を撮りたいと思いましてこの機種が手ごろで一番かと迷ってY店で店員に相談したところ、
「高画質＝綺麗な映像ではない。大体DVCテープは3●万画素しか撮れないのでいくら高画質が売りの物を買ってもそこまで圧縮するので物によっては3●画素のDVカメラの方が綺麗な映像になる。」
との事でした。で店員のおすすめは日立のMV550でした。これだと圧縮方式が違うのでコレの方が綺麗に見えるとの事でした。

基本的にはPCに取り込んでDVD保存を考えていますのでその点では日立の方が便利かと思ったのですが、私が一番こだわりたいのはやはりテレビで見た時（DVDに焼いて）できるだけ綺麗に見たいという事なのです。
そこで質問です。上記に記載しています店員の言葉を信じていいんでしょうか？全くの素人なので困惑しています。よろしくお願い致します。

書込番号：2543741

[はなまがり]

一言でいうと
あなた、ケムにまかれてます。

書込番号：2543780

「DVカメラ知識おぼえがき」大変参考になりました。
ありがとうございました。何度も読んではみたのですが分かった様な分からない様な･･･。無知で申し訳ございません。

＞高画質＝綺麗な映像ではない。
　は当たっているという事は分かったのですが、テープよりDVD−RAMの方が綺麗という点が当たっているかどうかがまだよく分からないのです。よろしければそちらの方も教えて下さい。

書込番号：2543915

一部訂正します。
MV550を「映像が綺麗」ではなく「DVD化した時の劣化が無く撮った映像がそのまま保存できる」と言っていました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：2544061

[暗弱狭小画素化反対ですが]

色信号の取り扱いについては、MPEG２の方が有利に思えても、「圧縮方法」や「圧縮率」などによる「結果的な画質」は、【miniＤＶ規格よる記録】の方が有利です。

また、「画素数以前」のカメラ部分の画質が・・・違いの判らない人は、何を買っても判らないかもしれません。同じＴＶに映し出して比較できれば良いのですが。

書込番号：2544066

昨夜テレビを見ていましたら、ＣＭでＤＶＤカムの映像を使っていましたよ。出産を控えたお母さんの日常風景です。割ときれいに写っていると感じました。明所暗所画同時に写っているところでは、ダイナミックレンジが狭そうだなという印象でしたが、現在の他社機と比較するとどうでしょう。動きの少ない映像でしたから、裏を返せば速い動きは苦手なのかなと想像します。ぜひ、ご自宅のテレビでご覧になることをお勧めします。ＤＶＤカムの使い勝手にあこがれる自分としては、今のビデオが壊れてしまったら、ぜひ買いたいです。
ＦＶＭ１は光学手ぶれ補正です。綺麗な映像を撮るためには重要な機能ではないでしょうか。ビデオではいつも手ぶれで困っていますが、デジカメの方は３５ミリ換算７４０ミリの超望遠でも光学手ぶれ補正のおかげで、ちゃんと写せます。

書込番号：2544343

最後の部分訂正。
私事ですが、ビデオはいつも手ぶれで困っていますが、松下のデジカメの方は３５ミリ換算７１４ミリの超望遠でも光学手ぶれ補正のおかげで、手持ちでちゃんと写せています。

書込番号：2544355

[W_Melon_J]

初心者は　とんでも店員に充分注意して下さい。
今回は典型的なとんでも店員と思われます。

書込番号：2544659

「暗弱狭小画素化反対ですが」さん「はんどるくん」さんありがとうございました。参考になりました。
綺麗に撮るなら…と進められたDVDよりテープの方がいいのですね。
一応目的としてはディズニーランドでのパレードの撮影が主で手ぶれに関しては三脚で撮影しようと思ってたのであまり気にしてなかったのですが、やっぱりないよりは…という事になりますよね。

ご意見参考にさせて頂きます。

書込番号：2544667

[DBoy777]

本当に素人です さん、こんにちは。

ディズニーシーの一部のショーは三脚・一脚が禁止となりましたし、今後そういったケースが増えるかもしれないので、光学手ブレ補正付きを選択した方がいいと思いますよ。
ただ、光学手ブレ補正付きは重いので手で持ってると結構疲れますけど。

書込番号：2544720