『子供を撮る』のクチコミ掲示板

はじめまして
妊娠を期にビデオカメラの購入を考えています
第一候補はDV M2なのですが、お店の方には電池の持ちが悪い
からSONYにした方がいいと言われ
世界最小のIP1Kを勧められました
あのコンパクトさには少し惹かれるものがありますが、
媒体や手ぶれのことを考えるとM2のほうがいいのかと思っています
主に室内で撮ることが多いと思いますが、
SONYとCANONでしたらどちらの方が室内を得意とし、
赤ちゃんを撮るにはどちらがいいでしょうか
よろしければアドバイス下さい

書込番号：2106780

あーだめですよ。　店員の口車にのっちゃ
IXYDVM2で正解です。　画質も
IP1Kより上ですし、このサイトでも一定の評価のあるカメラです.

書込番号：2106986

ライバルメーカーの社員が店のお手伝いをしていますね。
まったくのデタラメです。
＞世界最小のSONYのIP1K
画質が極めて悪いです。店頭のモニターTVで見ればすぐ分かります。
明るくても暗くてもDVカメラの中で最も画質が悪いと想像されます。
必要以上に小さくした弊害です。

特に赤ちゃんを撮るならCANONが絶対的に有利です。
SONYのDVカメラでは可愛い赤ちゃんの肌色が再現できません。
青白く濁った感じになり汚いです。
特に室内の撮影ではほとんど使えません。
CANONのDVM2を購入して間違いないと思います。
理由は過去記事を熟読してください。

またCANONのDVM2がバッテリーの持ちが悪いと言うのはデマです。
このDVM2を買う前はSONYのPC300Kも使っていましたが、
液晶ONで同じ条件で使用し比較した時に、
（バッテリは同じ容量の中型タイプのM50とBP412を装着）
SONYでは、60分テープで撮影して再生すると再生中に電池が切れる。
（撮影と再生で約100分使用可能）
CANONは、再生完了してもまだ大丈夫で更に10分再生できました。
（撮影と再生で約130分使用可能）

ここでも話題になっているデマとはかなり違う結果になりました。
理由は、SONYの場合はスタミナモードと称してかなり背伸びをした
仕様をカタログに載せている可能性があります。
公称の消費電力も実際よりかなり低く表記されている可能性大です。

ノートPCの世界でもSONYのバッテリー使用時間は、
ほとんど当てにならず、
「公称値の1/3くらいかも？」とまで言う人がいますから、
画質も仕様も規格値もSONYの社風が原因だと思います。

書込番号：2107404

Suprvhsさんへ

ソニーPC300Kの付属していた電池はFM30ですが、これは従来のFM50より使用時間が短いはずです。
どちらを使用していたのか教えてください。

書込番号：2107911

媒体のことを考えると、とお書きになられていますから
蛇足になるかもしれませんが、
DCR-IP1Kは「DVカメラ」ではありません。
一言でいえば、これが最も注意すべき点です。

MICRO MVという、ソニー一社が発売してきた
4機種でのみ使われる
非常に特殊なテープ媒体に
撮影するデジタルビデオカメラです。

IP1Kを検討される際には、超少数派規格ゆえ、
Betaや8mmビデオで繰り返されてきた
ソニーの方針変更ひとつで新機種が入手不可能になり、
テープ再生のためだけに旧機種を修理して使う目に合う
リスクにご注意ください。

レンズメーカーのタムロンがタキロンと誤って
繰り返し書きこまれた件に続き、
DCR-IP1KがDVカメラであるとの嘘を書いてまで
ソニーを非難する書き込みが見受けられます。

”タキロン”で検索すると
類似したリモートホスト名の書き込みが出てきますが、

googleで調べれば簡単に分かる事実関係に嘘をつきつつ、
特定メーカーを貶め、同時に他社を勧める内容を書き込むのでは、
書きこみの信憑性を自ら下げていることになり、
傍から見ていましても気になるところです。

書込番号：2108647

ベータもVHSも機能的には同じもの。規格がどうであれ、機能的に同じならばユーザーにとっては同様の製品だね。せっかく愛らしい子供を写しても結果きれいでなくては無意味。その時企画がこうこうだからといって満足する人は少ないでしょう。小さくして高い値段つけて、それで移りがよくないとすれば、特別な企画なんて無意味だと思うけど。

書込番号：2109982

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶもＭＶも、撮影による画質の根本はカメラ部分の質になりますが、家庭用ビデオカメラの性質上、撮った内容を数年以上後にみる可能性は極めて高いと思います。
人によれば、撮ってすぐにＰＣ編集が当たり前かもしれませんが、ごくごく一般人の場合、撮りっ放しの方が非常に多いと思いますので(^^;

（どのメーカーを見ても、ビデオカメラのＰＣ編集に対して、あまり力を入れていないか、全く力を入れていないのも同然です。※SONYの場合は囲い込みによって、他社との差別化を図っていますが、囲い込みにすがるには相応する御布施が必要となります(^^;　静止画や粗悪な極圧縮動画をカメラ経由で引き摺り出したりwebカメラにするためにUSB接続ケーブルとソフトを付けているだけで、本命のIEEE1394経由の動画データ転送については、過去からの多数の初歩的な質問が今後も後を後を絶たないであろう状況に、メーカーの怠慢を感じてしまっても仕方が無いでしょう。）

いずれ編集を考えているのか、編集するのも面倒で、とにかく子どもさんなどを撮り続けているケースが非常に多いと思いますが、このような場合には、数年以上後に「撮った内容を見ることができるのか？」ということは、非常に重要な要素で、ある意味では画質よりも重要だと思います。

昨年８月に、突如ＳＯＮＹがベータの製造責任を放棄しましたが、それによってベータで記録したテープを見れないままになっている人は万人単位におよびます。敗北したとはいっても、ベータは数百万台販売されました。これだけの数量ですから、昨年の８月の時点でベータのテープを保持している人は、決して目ざといマニアばかりではなく、再生手段の喪失によって大迷惑をしている人は非常に多いのです。いかなる規格もいずれは終了してしまいますが、ユーザーの対処できる期間が「あまりにも不十分な状態での製造放棄」は、極めて自分勝手としか言いようがありません。

このようなベータの製造責任の突如放棄の「事例」がある限り、SONYに限らず単独規格を購入するには、それ相応の覚悟が必要なのですが、ベータでの無責任な事例を他人事と思って良いのは、頻繁に情報収集できる能力と規格終了に対応できる時間的あるいは金銭的余裕を持った人などに限られるように思われますので、ごく一般の人にはどうかな？と思います。MICROＭＶは一般向けの商品のように思われるかもしれませんが、上記を通して評価するならば、マニア向けの商品とも思えます。

・・・結果的に購入するか否かは、個人の問題ですが(^^;

書込番号：2110231

横から見ておりましたが、ちょっと気になったもので...

ＭＶはＤＶより画質が悪いというのは事実ですよね？
画質が悪いということがソニーへ対する(謂われのない？)非難と
いうのはちょっと違うような気がします。

ＭＶのメリットは圧倒的なコンパクトさだと思うのですが、
それをメリットと感じない人はＤＶを選べばよいだけだと思うのです。
ソニーだってＭＶの方が画質がいいとは思っていないと思います。

ＣＤよりもＭＤやＭＰ３プレーヤを選んでいる人、たくさんいますよね？
(もちろん、音質でＣＤを選ぶ人もいるでしょう）

画質とコンパクトさは両立が難しいと思います。
画質を優先すればある程度機器が大きくなるのは
仕方のないところでしょう。
ＭＶはコンパクトさを追求するユーザ向けのカメラであって、
画質を追求するユーザには向かないものだ、というだけの話では
ないですか？
(ソニー独自？の規格であることにも注意しなければならないでしょう)

書込番号：2110472

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ＭＶはコンパクトさを追求するユーザ向けのカメラであって、
＞画質を追求するユーザには向かないものだ、というだけの話では
＞ないですか？
＞(ソニー独自？の規格であることにも注意しなければならないでしょう)

（今に至っては）妥当な意見だと思います。
IP7以降、決して超小型では無い機種を作っても、非常に短命でしたから、それを含めても「コンパクトさを追求するユーザ向け」と言えるIP1Kは、ＭＶ
の特長をマトモに利用した、と言えるとも思います。

かつてIP7について、「Ｒuvi」http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980609/sony.htm
↑のデジタル版だと思えば魅力的だと感じました(^^;
ただし、Ruvi登場時のビデオカメラは、たぶん小型で600gぐらいあって、IXY-DV(2)のように超小型でもそこそこ撮れるような機種はありませんでしたから、超小型で本体330gというのは、非常に魅力的でした。
しかし、今発売されたとしても、単に不便な機種としか思えないのですけど(^^;

・・・IP55やIP220Kの場合、あえて単独規格で儲けようとしか思えないようなボディサイズで、結果的にＤＶ機との差別化ができないどころか、単独規格である故に被差別的な状況になってしまいましたが、IP1Kに至っては、＞ＭＶはコンパクトさを追求するユーザ向けのカメラであって、
＞画質を追求するユーザには向かないものだ、というだけの話では
＞ないですか？
＞(ソニー独自？の規格であることにも注意しなければならないでしょう)
↑の御意見は妥当に思えます(^^;

書込番号：2110589

元記事を書いた　ササッピ　さん
返信を頂けたら幸いです。
バッテリーの件ですが自分も確認しました。SONYは短命でしたよ。
新品同様のバッテリーにて（FM50とBP412）で、PC300KとDVM2を同時に再生モードにてスタートしたらPC300Kの方が先に止まりました。DVM2はその後もしばらく動いていました。やはり訳の分からない事で文句を言っていた人は、SONYの関係者のようです。多分カスタマーセンターの人だと思います。

＞せっかく愛らしい子供を写しても結果きれいでなくては無意味。

全くその通りです。

書込番号：2110790

たくさんのアドバイスありがとうございました
私はビデオカメラを買うのも初めてなので
パソコンで編集はしてみたいものの、まだまだ使い方も分からないので
やはり映像がきれいで、
なによりも子供の肌がきれいに撮れるという言葉で
canonにしてみようと思います
今週末にでも電気屋さんにいってみます

ありがとうございました

書込番号：2111967

誤った買い物をしなくてすみそうで良かった！

書込番号：2112135

いや昔のＣａｎｏｎは（というか、ＳＯＮＹとそれ以外のメーカーでは）天と地ほどの実力差があったのは事実です。だから古い店員さんの中にはＳＯＮＹ以外のビデオムービーなんて、と考える人がいても、少しも不思議ではありません。

しかし今はライバル他社の実力がメキメキ上がっています。
松下、Ｃａｎｏｎはその筆頭株だと思います。

書込番号：2113718

[W_Melon_J]

昔はCANONとSONYの差が大きかったという意見は8ミリで
競争していた頃はCANONの方が優秀だったように思います。
特に階調表現という視点では優秀でした。その後CV11,MV11
というCANONのDVが出た頃は暗部の潰れた芳しく無い画質
でSONYに比べて画質低下を起こしそれが何年か続きました
FV2が出た頃からは再度　互角のように思います
CCDの画素数が画質だというような視点ではSONYは優秀
という事になるかもしれませんが階調という視点が入る
と優秀なのは・・・・
ただCANONの一部の製品の不良率はかなり高いようです
DV製品全体の不良率は　SONYの方がマシのうに思います

書込番号：2114718

大変良い選択だと思います。
また、バッテリーは、
付属のでは心もとないので中型のを予備で買うことをお勧めします。
レンズは傷とか汚れがあると画質が悪くなるので30.5mmのフィルターを
オマケで付けて貰う事もお勧めします。

書込番号：2116849

フィルターが必要なんですね！
頑張っておまけつけてもらいます☆
週末が楽しみです

書込番号：2117192